513 



514 



Die Durchsicht dieses Verzeichnisses, welches wohl 

 demnächst noch ansehnlich vervollständigt werden 

 dürfte, da Prof. v. Kern er demVortr. im Herbst v. J. 

 in seinem Herbar resp. im Innsbrucker Garten eine 

 Anzahl unbeschriebener Hybriden vorzeigte, deren 

 Veröffentlichung bevorsteht, bestätigt die auch in 

 anderen Gattungen häufig gemachte Erfahrung, dass 

 die sexuelle Affinität der einzelnen Arten, d. h. die 

 Geneigtheit, hybride Verbindungen einzugehen, kei- 

 neswegs mit der taxonomischen, wie sie sich in der 

 Uebereinstimmung der Merkmale ausspricht, Hand in 

 Hand geht. Von den aufgezählten zwölf Formen ist 

 nur eine, Nr. 10, von zwei sehr nahe unter einander 

 verwandten Arten erzeugt worden und bei dieser ist 

 der hyhride Ursprung immerhin noch nicht zweifellos 

 festgestellt. Die Hälfte, nämlich die sechs Formen 

 Nr. 2, 3, 5, S, 11 und 12 sind von je einer Art der 

 Gruppe der Federnelken (Cri/ptopterouDöW] mit einer 

 Art der übrigen Gruppen erzeugt und unter den be- 

 treffenden Arten scheinen D. harbatus~L., die bekannte 

 Bartnelke unserer Gärten, und D. superbus L., die 

 schöne Federnelke unserer Wiesen und feuchten 

 Laubwälder, besonders geneigt, Bastarde zu bilden, 

 da jede von ihnen an drei der angeführten Formen 

 betheiligt ist (ausserdem I). deltoides L. an vier, D. 

 Carthusianorumh. an drei bis vier, D. alpinus und_D. 

 monspessulunus an je zwei, D. Armeria L., D.chinensis 

 L., D. SeguierüYi\\.*),D.modorus~Kem., D.caryo- 

 phylloides Rehb. an je einej . Es ist daher weniger auf- 

 fallend, als es auf den ersten Blick erscheint, dass 

 Bastarde dieser beiden Arten verhältnissmässig nicht 

 zu selten beobachtet worden sind, obwohl sie wenig 

 Gelegenheit finden, sich zu begegnen, indem im gröss- 

 ten Theile Mitteleuropas D. barbatus nur in Gärten 

 cultivirt wird, während D. superbus seiner Standorts- 

 bedingung nach nicht häufig in der Nähe menschlicher 

 Wohnungen zu finden ist. Demungeachtet ist dieser 

 Bastard bereits mit Sicherheit von fünf verschiedenen 

 Fundorten in Deutschland und Oesterreich bekannt, 

 denen sich mit grosser Wahrscheinlichkeit ein sechs- 

 ter in Belgien anreiht. 1) Prov. Brandenburg: 

 Auf der grossen Wiese bei der Haltestelle Finkenkrug 

 der Berlin-Hamburger Eisenbahn, südlich von Schlag- 

 graben, fand Herr Oberlehrer Arndt am 17. Juni d. J. 

 das vorgelegte mit zwei Blüthenstengeln versehene 

 Exemplar. 2) Prov. Pommern: Buddenhagen bei 

 Wolgasl (H. Zabel, 1. August 1862. Vergl. Archiv 

 Verein der Freunde der Naturgeschichte in Mecklen- 



*) Roh rb ach (Linnaea XXXVI, S. 070) vereinigt, 

 aui'die Untersuchung eines grossen Materials gestützt, 

 nach Fenzl's Vorgange D. Seguierit ' Vill. mit D. 

 chmensis L. Ohne die Berechtigung dieser Reduction 

 bestreiten zu wollen, scheint es doch (vergl. oben D. 

 Vukotinoviöii) gerechtfertigt, die Bastardformen der 

 verschiedenen Subspecies besonders zu bezeichnen. 



bürg, 17. Juni 1863. S. 200, 2G1). Die vom Finder 

 lebend mitgetheilte Pflanze wurde mehrere Jahre hin- 

 durch im hiesigen botanischenGarten cultivirt. 3; Selke- 

 thal im Harz (R. Peck nach mündlichen Mittheilun- 

 gen). 4) Freiburg i. Br. am Fusse des Schlossberges 

 (P. Magnus 1866). 5) Göttweig inNieder-Oesterreich, 

 im Klostergarten spontan entstanden ; von Pater L. 

 Leitgeb 1872 bemerkt und von Prof. Reichard t 

 (a.a.O.) beschrieben. Was das Vorkommen in Belgien 

 betrifft, so ist mit grosser Wahrscheinlichkeit J). 

 Courtoisii Rchb. (Fl. germ. exe. p.806, Nr. 5025, Ic. 

 Fl. Germ. VI, tab. CCLV, fig. 5025) hierher zu ziehen, 

 welcher von Courtois an Felsen bei Host en Cou- 

 droz im Gebiete der Flora von Spa gefunden, von 

 L e j e u n e anfangs (Revue de la fiore des env. de Spa; 

 für I). asper Willd. , eine Form des D. Seguierü Vill . , 

 später (Comp. Fl. Belg. II, 81 J für einen Bastard die- 

 ses D. asper mit D. superbus gehalten wurde. Noch 

 später erklärte ihn dieser belgische Florist in Briefen 

 anReichenbach (Fl. excurs. 1. c.) für einen Bastard 

 des D. barbatus und I). superbus, welche Deutung 

 nach der Reich enbach'schen Figur die grösste 

 Wahrscheinlichkeit hat. Ueber das spätere Schicksal 

 dieser Pflanze, die Lejeune (Comp. 1. c.) ausdrück- 

 lich als non spontanea bezeichnet, ist nichts bekannt. 

 Das Berliner Exemplar stimmt mit dem Freiburger so 

 vollständig überein, wie dies bei Bastardpflanzen nur 

 selten beobachtet wird. Beide haben etwa 0,3 M. hohe 

 fast einfache Stengel, die an der Spitze eine fünf- bis 

 siebenblüthige Trugdolde fast sitzender Blüthen tra- 

 gen. Ein oberer Seitenast trägt noch zwei ebenfalls 

 fast sitzende, dicht neben einander stehende Blüthen. 

 Das Freiburger Exemplar hat nur etwas schlankere 

 Kelche. Die Zabel'sche Pflanze (nach einem im 

 Berliner Garten eultivirten Exemplare) ist weit höher 

 und kräftiger, reich verzweigt (wie bei der Reich en- 

 bach'schen Abbildung). In der Gestalt und Länge der 

 Kelchschuppen stimmen alle dreiPflanzen imWesent- 

 lichen überein, ebenso in der Blattform, die wie bei 

 D. barbatus nach oben und unten gleichmässig ver- 

 schmälert ist, indess nur schmal-lanzettlich, nicht fast 

 elliptisch, wie bei dieser Art. Die Blüthenfarbe des 

 Berliner Exemplars war rosenroth, die Blumenblätter 

 am Grunde hellgrau ; die Zipfel etwa so lang als das 

 Mittelfeld. Die Blumen verbreiteten einen schwachen 

 Wohlgeruch. In den dem Vortr. genauer bekannten 

 Fällen wurde diese Bastardform durch Bestäubung der 

 Narbe von I). superbus mit dem Pollen von D. barbatus 

 erzeugt. Bei Berlin, im Harz und bei Wolgast fanden 

 sich die Bastardpflanzen unter I) superbus; bei letz- 

 teren beiden Fundorten wurde die Anwesenheit de* 

 D. barbatus in benachbarten Gärten constatirt, was in 

 Bezug auf das Berliner Vorkommen noch nachzuholen 

 bleibt. In Göttweig waren die Exemplare aus Aussaat 

 der von D. superbus gesammelten Samen erzogen. 



