515 



516 



HerrMagnus bemerkte, dass dieLocalverhältnisse 

 in Freiburg den Ursprung der dortigen Pflanze aus/). 

 barbatus Q und D. superbus r$" wahrscheinlich mach- 

 ten. Die Pflanze sei ihm von Prof. Keller, der sie 

 schon 1865 beobachtete, gezeigt worden ; nach dessen 

 Mittheilung habe sich D. barbatus in einigen aus den 

 dortigen Sehlossgarten-Anlagen verwilderten Exem- 

 plaren in der Nähe befunden, während D. superbus in 

 einiger Entfernung steht. Ihm scheine es, als ob das 

 Vorkommen der Mutterpflanze in nur wenigen 

 Exemplaren die Erzeugung von Bastarden begünstige, 

 da durch diesen "Umstand die Vereitelung der hybriden 

 Befruchtung durch hinzukommenden eigenen Pollen 

 erschwert werde. 



Herr Witt mack legte einen bei Berlin und 

 vielleicht überhaupt in Deutschland bis- 

 her nicht beachteten Rosenpilz vor: Pero- 

 nospora sparsa Berkeley. Derselbe zeigte sich 

 in den Rosentreibereien des Herren Kunst- und Han- 

 delsgärtners Drawiel zu Lichtenberg bei Berlin seit 

 dem vorigen Jahre und trat im laufenden Jahre bereits 

 so schädlich auf, dass ein grosser Theil der Rosen 

 daran zu Grunde gegangen ist. 



Die von ihm befallenen Blätter sind kenntlich durch 

 die auf ihrer Oberseite auftretenden schwarzbraunen 

 oder schwarz purpurnen Flecke, welche mit zuneh- 

 mendem Alter in der Mitte gelbbraun und missfarbig 

 werden — ähnliche Flecke wie nach dem Schwefeln 

 der mit Erysiphe [Sphaerotheca] pannosa Tul. befalle- 

 nen Blätter, oder nach dem Absterben der Erysiphe 

 überhaupt, auftreten. Meist finden sich die Flecke zu 

 beiden Seiten der Hauptnerven, oft aber auch, beson- 

 ders wenn ihre Verbreitung zunimmt , längs ihrer 

 Seitennerven; stets, oder wenigstens in den meisten 

 Fällen, bleiben die gelben Centren von einander ge- 

 trennt, während die braune Umgebung derselben in 

 einander verschmilzt. — Diese Flecke sind jedoch 

 nicht der Sitz des Pilzes, sondern nur die Folgen des- 

 selben. Der Pilz selber findet sich auf der Unterseite 

 in Form eines zarten grauen Flaums, der sich anfäng- 

 lich gewöhnlich an dem Hauptnerven des Blattes zeigt 

 und von dort nach den Seitennerven hin sich weiter 

 verbreitet. Nur einmal fand sich der Pilz auch am 

 Blattstiel. 



Die mikroskopische Untersuchung zeigt , dass der 

 graue Flaum aus einer Unzahl von Conidienträgern 

 einer Peronospora besteht, welche deutlich aus den 

 Spaltöffnungen mit einem ca. 5,6 [j. dicken Träger her- 

 vortreten, der sich oberwärts in eine grosse Anzahl 

 dichotomer Aeste und Zweige theilt. Die Länge 

 der Träger bis zur ersten Gabelung betrug ca. 1 26 u. 

 Allem Anscheine nach ist dies die Peronospora sparsa, 

 welche Berkeley ebenfalls an Topfrosen in Gewächs- 

 häusern unter ähnlichen Krankheitserscheinungen 

 auffand und im Gardener's Chronicle 1862, S.307 



und 308 beschrieb und abbildete. (Siehe weitere Litte- 

 ratur inCooke, Handbook of British Fungi 1871, 

 S. 597.) Die Conidien aber wurden bei den hiesigen 

 Exemplaren meist kugelig und zwar mit einem Durch- 

 messer von ca. 17,4 |j. gefunden, während Be rkeley 

 sie als fast elliptisch Isubelliptieis) bezeichnet. Da in 

 einzelnen Fällen dergleichen elliptische Conidien auch 

 gefunden wurden, so dürfte die Abweichung nicht 

 wesentlich sein, zumal der Durchmesser ganz mit dem 

 von Berkeley angegebenen C/isoo Zoll) überein- 

 -■ stimmt. 



Eine blasenförmige Erweiterung derConidienträger, 

 wie sie z. B. beim Kartoffelpilz so charakteristisch ist, 

 tritt hier nicht auf, der ganze Fruchtstand zeichnet 

 sich überhaupt durch seine steife gerade Haltung und 

 besonders durch die dichotome Verzweigung aus. Die 

 letzten Verzweigungen sind an der Spitze oft haarfein, 

 wie man namentlich nach dem Abfallen der Conidien 

 findet, und etwas hakenförmig gebogen. Charakte- 

 ristisch scheint ferner, dass die Conidien nicht so leicht 

 von ihren Trägern abfallen , wie bei den meisten 

 Peroiiospora-Arten. Eine Kräuselung der Blätter, wie 

 Berkeley sie 1. c. angibt, wurde nicht beobachtet, 

 dagegen trat als weiteres Erkennungsmerkmal hinzu, 

 dass die befallenen Blättchen oft einzeln von ihren 

 Stielen abfallen. 



Leider wird sich, da das Mycel wie bei allen Perono- 

 spora-Arten im Innern der Blätter wuchert, wenig 

 gegen diesen verderblichen Pilz thun lassen. Das 

 Schwefeln kann vielleicht die Conidien tödten, aber 

 nicht, wie hex Erysiphe das Pilzgewebe selbst. Ausser- 

 dem dürfte sich empfehlen, wie auch schon Berkeley 

 vorschlug, das Bespritzen der Rosen mit Wasser zu 

 vermeiden, um dadurch den Conidien keine Gelegen- 

 heit zur Entwickelung zu geben. Eine Bildung von 

 Zoosporen in den Conidien, wie Berkeley zu ver- 

 muthen scheint, findet, so weit Vortr. beobachten 

 konnte, nicht statt. Die Conidien treiben vielmehr 

 direct einen Keimschlauch. — Es wäre interessant zu 

 erfahren, ob dieser Pilz schon anderswo in Deutschland 

 beobachtet ist. Wahrscheinlich ist er bisher übersehen, 

 da er öfter gemeinsam mit Erysiphe auftritt. 



Die Beschreibung des Pilzes würde in Berücksich- 

 tigung der oben erwähnten Abweichungen nunmehr so 

 zu lauten haben : 



Conidien-Träger zerstreut, meist an den Haupt- und 

 Seitennerven sich hinziehend, glatt, steif, letzte Ver- 

 zweigungen dichotom, an der Spitze etwas hakenför- 

 mig, aschgrau. Conidien kugelig, seltener kugelig- 

 elliptisch, 0,017 Mm. Durchmesser. Auf derUnterseite 

 von Rosenblättern, deren Oberseite dadurch braune 

 Flecke erhält. Bisher nur in Gewächshäusern. 



Herr AVi ttm ack zeigte hierauf verschiedene neue 

 Oel fruchte vor, welche ihm gelegentlich desBesuches 

 der internationalen Gartenbau- und Producten-Aus- 



