525 



526 



then der Reana Giovanninii auf die Aussagen Brig- 

 noli's über die Blätter geringes Gewicht lege; im 

 Vergleich mit Zea Mai/s können die Blätter der 

 echten Seh ra d er 'sehen Pflanze immerhin schmal 

 genannt werden und folia canaliculata in dem Sinne 

 wie etwa unsere Cyperaceae besitzt schwerlich eine 

 Euchlaena- Art. Ich halte es daher für ebenso 

 möglieh, dass Raina Giovanninii Brign. m\t Euchlaena 

 mexicana Schrad. zusammenfällt, als dass sie eine 

 verschiedene Art darstellt. 



Reana luxurians Durieu betrachtet Fo um i er als 

 identisch mit Euchlaena mexicana Schrad. Diese Auf- 

 fassung war für den Zeitpunkt der Kedaction seiner 

 Abhandlung (dieselbe ist der belgischen botanischen 

 Gesellschaft am 3. Dec. 1870 vorgelegt, aber erst am 

 20 Juni 1877 veröffentlicht; berechtigt, da die Unter- 

 suchuug der R.luxurians in Vergleich mitSchrader's 

 Beschreibung und auch mit meiner ersten Mitthei- 

 lung*), in der |sich selbstverständlich nur die gene- 

 rischen Merkmale richtig stellen, aber nicht auf speci- 

 fische eingehen konnte, keine Unterschiede ergab, 

 und Üriginalexemplare der Schrader'schen Pflanze 

 ihm schwerlich zur Verfügung standen. Ich habe seit- 

 dem (vergl. Bot. Zeitung 1877. Sp. 19S) die Merkmale 

 angegeben, welche mich veranlassten, E. luxurians 

 Dur. et Aschs. von E. mexicana Schrad. für verschie- 

 den zu halten. Die von Fournier citirte Lieb- 

 mann'sehe Pflanze von S. Agostin (Nr. 548) sah ich 

 nicht und kann also nicht angeben, zu welcher von 

 beiden Formen sie gehört oder ob sie etwa die Unter- 

 scheidung derselben hinfällig macht. 



In der besprochenen Arbeit erwähnt Fournier 

 p. 406 ein Tripsacum compressum n. sp., welches sich 

 von allen übrigen Arten durch »articles comprimes et 

 tranchants sur le cote« unterscheidet. Da das von mir 

 (Verh. bot. Vereins Brandenb. 1875 S. 79 Anm.) mit 

 einer gleichfalls zur Erkennung ausreichenden Notiz 

 erwähnte, übrigens schon in Steudel'sSyn. I. 363 

 mit blossem Namen aufgeführte T. fasciculatum Trin. 

 dies Merkmal besitzt, mithin leicht mit derFour- 

 nier'schen Art zusammenfallen könnte, will ich hier, 

 um einer möglichen Prioriläts-Controverse vorzubeu- 

 gen, eine Diagnose lege artis geben : 



Tripsacum fasciculatum Trin. (Aschs.). 



Planta robustissima (ex Liebmann ms. 18 — 20 

 pedalis). Folia late lanceolata, medio 0,04 — 0,05 m. 

 lata, nervis seeundariis validioribus utrinque circiter 

 11 — 13nis, margine ciliato-scaberrima; ihflorescentiae 

 more generis axillares et terminales, foliis frondosis 

 multo minoribus sed lamina praeditis involucratae, 

 spicis panniculatim 3 — 7 nis formatae ; partis femi- 

 neae brevioris. articulis compressis, dorso 

 et altero latere carinatis, altero latere planius- 

 culis; gluma exteriore etiam dorso carinato- plicata; 



*) Verh. d. bot. Vereins Brandenb. 1875. p. 70 ff. 



parte mascula longiore superne f lex u oso- f laccida ; 

 spiculis 0,004 m. longis, geminatis, altera semli, 

 altera pedicello gracili eam aequanti suf- 

 fulta; gluma inferior 7 nervis. 



Habitat in dicione Mexicana pr. Hacienda de la 

 Laguna (Schiede!) et pr. Micador (Liebmann no.541!). 



Die oberwärts schlaffen, hin- und hergebogenen 

 männlichen Aehrentheile, die etwas kleineren männ- 

 lichen Aehrchen, von denen das eine lang- und dünn- 

 gestielt ist, lassen diese Art nebst den breiten Blättern 

 von T. claetyloides L., T. monnstachyum W. und den 

 übrigen mir bekannten Formen, von denen ich wie 

 Fournier noch mehrere für unbeschrieben halte, 

 unterscheiden. 



Die Schied e'sche Pflanze ist der Typus dieser von 

 Trinius, möglicher Weise nur im Berliner Herbar, 

 benannten, ausgezeichneten Art. 



Ueber einige Phaeosporeen der Ostsee 

 und des Finnischen Meerbusens. 



Von 



Christoph Gobi. 



Meine im Jahre 1874 erschienene Arbeit über die 

 Brauntange des Finnischen Meerbusens*) veranlasste 

 den bekannten schwedischen Algologen, Prof. J. E. 

 Areschoug (in Upsala) zu einigen Bemerkungen, 

 die er in Botaniska Notiser, 1870, Nr. 2 in einer klei- 

 nen Abhandlung »De algis nonnullis maris Baltici et 

 Bohusiensis« betitelt, veröffentlichte**). 



Ehe ich an die Beantwortung dieser Bemerkungen 

 ging, fand ich es für nöthig, mich aufs Genaueste zu 

 überzeugen, in wie weit sie richtig seien; dies ver- 

 anlasste mich aber, sie einer sorgfältigen Prüfung zu 

 unterwerfen, was ich erst thun konnte, nachdem ich 

 vor Kurzem in den Besitz des von Prof. Areschoug 

 herausgegebenen Herbariums der Scandinavischen 

 Algen * 1 *) gekommen bin. 



Das Vergleichen der authentischen Exemplare, auf 

 welche die Schriftsteller bei ihren Beschreibungen hin- 

 weisen (und so thut Prof. Areschoug in diesem 

 Falle in Betreff meiner) , führt immer zu zuverlässige- 

 ren und richtigeren Schlüssen, als wenn dieselben 

 durch Vergleichen der Formen nach einfachen Be- 

 schreibungen oder sogarZeichnungen gezogen werden 

 können. In der Algengruppe aber, wo das Unterschei- 

 den einer Form von einer anderen, ihr verwandten 



*) Chr. Gobi, Die Brauntange [Pliacosporeae und 

 Fucaceae) des Finnischen Meerbusens. Memoir. de 

 l'Academ. Imper. des scienc. de St. Petersbourg. 

 VIII. serie, tome XXI, Nr. 9.) 

 '*) Siehe auch Hedwigia, I876, Nr.9. 

 ***) J.E.Ar eschoug, Algaescandinavicae ex-^iccatae. 

 Fase. I— III et fasc. I— VIII ser. nov. 1 86— 1 87. 



