527 



528 



oder nahestehenden sehr oft fast unüberwindliche 

 Schwierigkeiten der ungeheuren Plasticität dieser 

 Organismen wegen (durch die Gleichmässigkeit ihrer 

 Existenzbedingungen verursacht) darbietet, ist solch' 

 ein Vergleich um so mehr nöthig, oft sogar unerläss- 

 lich, weil die Mehrzahl nicht nur der Beschreibungen, 

 sondern auch der Zeichnungen oft unvollkommen, ja 

 sogar ungenau ist. 



Ich lasse nun meine Beantwortungen auf die Bemer- 

 kungen des Prof. Areschoug in der bezüglichen 

 Ordnung folgen. 



Eine genaue Darstellung des anatomischen Baues 

 des Dictyosiphon tortilis (Rupr.), die ich zuerst in 

 meiner oben erwähnten Arbeit gegeben habe, sowie 

 auch die zur Vervollständigung der interessanten 

 Eigenthümlichkeiten dieses Baues beigefügten Zeich- 

 nungen, veranlassten Prof. Areschoug eine Form 

 einer genaueren Untersuchung zu unterwerfen, welche 

 er früher auch als zu der Gattung Dictyosiphon ge- 

 hörend ansah (und sie Dictyosiphon foeniculaceum var. 

 subarticulatum Aresch. benannte*), aus der er aber 

 später, im Jahre 1873, eine neue Gattung Phloeospora 

 aufstellte**) in Folge des von ihm bemerkten Unter- 

 schiedes in den Fructificationsorganen. Diese Unter- 

 suchung zeigte ihm, dass er vor der Veröffentlichung 

 meiner Arbeit, unter dem Namen Phloeospora subarii- 

 culata eigentlich zwei Formen mit einander verwech- 

 selte : eine echte Phloeospora subarticulata und noch 

 eine andere Form, von mir unter dem Namen Dictyo- 

 siphon tortilis (Rupr.) beschrieben , über welche ich 

 mich damals in dem Sinne geäussert habe, dass nach 

 dem von mir durchstudirten anatomischen Baue der- 

 selben, sie kaum zur Gattung Dictyosiphon zu zählen 

 sei ; es war mir aber unmöglich, damals ihre eigent- 

 liche Stellung im System zu bezeichnen, weil ich 

 Nichts von ihren Fructificationsorgaen genauer sagen 

 konnte, da alle meine Exemplare sich als steril erwie- 

 sen. Deshalb fühlte ich mich damals nicht berechtigt, 

 den Namen, unter welchem diese Form schon einmal 

 höchst oberflächlich ihrem Habitus nach beschrieben 

 war (nämlich von Ruprecht, im Jahre 1851), zu 

 ändern, sondern fand es nur möglich, den gegenwär- 

 tigen Forderungen der Algologie gemäss, den von 

 Ruprecht gebrauchten Gattungsnamen Scytosip>hon 

 in Dictyosiphon zu verbessern. 



Mit Vergnügen bestätige ich jetzt, dass der von mir 

 beschriebene Dictyosiphon tortilis (Rupr.) ganz iden- 



*) J. E. Areschoug, Algae scandinav. exsiccat. 

 1862, fasc. II et IIJ ser. nov. Nr. 104. In meinem 

 Exemplare der betreffenden N. des genannten Her- 

 bars sind beide Formen : Dictyosiphon foeniculaceus 

 sowie auch Phloeospora subarticulata vorhanden, aber 

 unter einander vermischt. 

 **) Idem, Botan. Notiser, Nr. 6, 1873, S. 163. 

 Idem, Obs. Phycolog. part.IIl (1875). S. 24. 



tisch mit der Form ist, welche sich unter dem Namen 

 Aphanarthron subarticulatum Aresch. , d. h. Dictyo- 

 siphon foeniculaceum ( Huds. ) var. subarticulatum 

 Aresch. = Phloeospora subarticulata Aresch.*) im 

 Herbarium vonProf.Areschoug (Nr.318, fasc. VII et 

 VIII ser. nov.) befindet, und in der er jetzt eine andere 

 Form anerkannte, welche er früher mit der echten 

 Phloeospora subarticulata Aresch. (Nr. 104, fasc. II et 

 III ser. nov. seines Herbars) verwechselt hatte. Da 

 nun die Fructificationsorgane dieser Alge, welche dem 

 Prof. Areschoug zu sehen geglückt ist (und die in 

 meinem Exemplare der genannten Nr. seines Herbars 

 reichlich vorhanden sind), sich wirklich von den Fruc- 

 tificationsorganen des Dictyosiphon unterscheiden, so 

 haben wir jetzt alle Data, die uns das Recht geben, 

 die Selbständigkeit dieser Form von jetzt an als fest- 

 gestellt zu betrachten. Ich will hier noch bemerken, 

 dass dieser Alge der trichothallisch eWachsthums- 

 modus eigen ist, welcher, wie das Janczewsky 

 nachgewiesen hat**), bei allen Ectocarpon, Streblo- 

 nema, Tilopteris, Desmarestia vorkommt. Trotz ihrer 

 höheren Organisation im Vergleich mit denEctocarpen 

 bietet sie ein Prachtobject für das Untersuchen des 

 eben genannten Wachsthumsmodus. 



Ausserdem muss ich noch bestätigen, dass im Fin- 

 nischen Meerbusen die echte Phloeospora subarticulata 

 Aresch. vorkommt. 



Prof. Areschoug meint, dass die Form, welche 

 ich für Sphacelaria radicans (Dillw.) Ag. erklärt habe, 

 eine »forma corticata et radicans Sphacelariae cirrhosae 

 (Roth.)« ist, und fügt hinzu, dass die von Grunow 

 neu aufgestellte Sphacelaria Clevei (Bot. Notiser 1S74, 

 S. 37) dieselbe Form sei. »Haec vulgaris est aestate et 

 fructificans. Sphacelaria radicans non a me in mari 

 orientali inventa, rara est et hieme fructificans.« 



In den vorhandenen Beschreibungen der Sphacelaria 

 cirrhosa (Roth) wird nirgends über das Vorkommen 

 der sogenannten Wurzelfäden bei dieser Form er- 

 wähnt, durch welche aber die Sphacelaria radicans 

 (Dillw.) Ag. charakterisirt wird. Eine andere Ursache, 

 die mich veranlasste, meine Form für radicans, und 

 nicht für cirrhosa anzusehen, war die, dass die unilo- 

 culären Sporangien bei der erstgenannten Alge immer 

 als auf etwas verlängerten Stielchen sitzend(J. A g a r d h, 

 Spec. gen. et ord. alg. S. 31) und dabei als zusammen- 

 gehäuft (Harvey, Phyc. Arct. pl.189) beschrieben 

 sind, während sie bei der Art cirrhosa aber als immer 

 zerstreut an den Aesten (J. Agardh, 1. c. S. 34. 

 Harvey, 1. c. pl. 178) und dabei auf verkürzten Stiel- 



*) Vergl. die Bemerkung von Prof. Areschoug in 

 Bot. Notiser, 1873, Nr. 6, S. 163. 

 **) E. J anczewsky, Observ. sur l'accroissem. du 

 thalle des Pheosporees (Extrait des M'emoir. de la soc. 

 Nation, d. Sciences natur. deCherbourg. 1875, t. XIX, 

 S. 104—108). 



