35. Jahrgang. 



Nr. 35. 



31. August 1877. 



BOTANISCHE ZEITUM. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orig.: A. Morgen, lieber den Assimilationsprocess in der keimenden Kresse (Lepidium sativum L.). 

 — Persoiialnacbrlchl. — Versammlungen. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Ueber den 



Assimilationsprocess in der keimenden 



Kresse (Lepidium satiyum L.). 



Von 



Dr. August Morgen. 



Einleitung. 

 Die Abhängigkeit der Stärkebildung in den 

 Chlorophyllkörnern vom Licht hat bekannt- 

 lich zuerst Sachs*) im Jahre 1862 aufgefun- 

 den. Er zeigt in seiner Arbeit, dass die Bil- 

 dung von Stärke im Chlorophyll unter den- 

 selben Bedingungen erfolgt, wie die Aufnahme 

 und Zersetzung der Kohlensäure, und zieht 

 aus der Co'incidenz dieser beiden Erscheinun- 

 gen den Schluss, dass die Stärke, welche sich 

 in den Chlorophyllkörnern stärkefreier Pflan- 

 zentheile bei Beleuchtung bildet, ein directes 

 Assimilationsproduct sei. Die Richtigkeit die- 

 ses Satzes wurde später durch Versuche von 

 Kraus**) und Godlewski***) gestützt 



*) Sachs, Ueber den Eirifluss des Lichtes auf die 

 Bildung des Amylums in den Chlorophyllkörnern. — 

 Bot. Zeitung 1862 S. 365 ff. 



Sachs, lieber die Auflösung und Wiederbildung 

 des Amylums in den Chlorophyllkörnern bei wech- 

 selnder Beleuchtung. — Bot. Zeitung 1864 S. 289 ff. 



**) Kraus, Einige Beobachtungen über den Ein- 

 fluss des Lichtes und der Wärme auf die Stärkeerzeu- 

 gung im Chlorophyll. — Pringsh. Jahrbücher Bd. VII. 

 S. 511 ff. 



***) Godlewski, Abhängigkeit der Stärkebildung in 

 den Chlorophyllkörnern von dem Kohlensäuregehalt 

 der Luft. Vorläufige Mittheilung. — Flora 1873, 

 S. 378 ff. ° 



Godlewski, Ueber das Entstehen und Verschwin- 

 den des Amylums in Chlorophyllkörnern. (Polnisch.) 

 Sep.-Abdr. aus d. Ber. der math.-naturw. Abth. der 

 Akademie der Wissenschaften in Krakau Bd. II. — 

 Referat in »Bot. Jahresber. von Just« 1875. 2. Halb- 

 band, S. 788. Dies Referat ist alles, was ich von der 

 Arbeit kenne; das Original würde mir, da es polnisch 

 geschrieben ist, nichts nützen. Meine Citate beziehen 

 sich demnach nur auf die erste Arbeit. 



und von allen namhaften Pflanzenphysiologen 

 anerkannt, während die Agriculturchemiker 

 zum Theil vom allgemein chemischen Stand- 

 punkt aus Bedenken dagegen äusserten, ohne 

 dass jedoch eine Widerlegung durch physio- 

 logische Experimente angestrebt worden wäre. 



Von Seite der Botaniker ist letzteres in 

 neuerer Zeit von B o e h m *) versucht wor- 

 den, der namentlich die Richtigkeit und Be- 

 weiskraft der von Kraus und Godlewski 

 erhaltenen Resultate bestreiten zu dürfen 

 glaubt. Boehm's Versuche sind freilich vom 

 botanischen Publicum von vorn herein mit 

 geringem Vertrauen aufgenommen worden 

 und der Autor derselben rechtfertigt dieses 

 selbst in der glänzendsten Weise, indem er 

 in späteren Arbeiten seine früheren Angaben 

 successive theils indirect, theils direct wider- 

 ruft**). 



Es waren demnach nicht Zweifel an der 

 Richtigkeit der bisherigen Resultate, welche 

 mich zu der folgenden Untersuchung bewo- 

 gen, sondern vor Allem die Ansicht, dass ein 

 so wichtiger, ja vielleicht der erste Satz der 

 ganzen Ernährungsphysiologie, nicht reich- 

 lich genug experimentell gestützt werden 

 könne, dann auch der Wunsch, denselben 

 von allen Zweifeln zu befreien, die, nicht 

 etwa unter den der Sache näher Stehenden, 

 als vielmehr unter den weniger Vertrauten, 

 durch die Arbeit Boehm's konnten erregt 

 worden sein. Denn unter diese Letzteren 



*) Boehm, Ueber die Stärkebildung in den Keim- 

 blättern der Kresse, des Rettigs und des Leins. — 

 Sep.-Abdr. aus dem LXIX. Bande der Sitzber. der k. 

 Akademie der Wissensch. I. Abth. März-Heft 1874. 



Boehm, Ueber Stärkebildung in den Chlorophyll- 

 körnern. — Sep.-Abdr. aus dem LXXIII. Hand. ,1, i 

 k. Akademie der Wissenschaften I. Abth. Januar-Heft 

 1876. 

 *•) »Widerruf« in Oesterr. bot. Ztg. lS77.Mainumer. 



