575 



576 



Ansicht anführt, an sich alle anerkannt 

 werden ; sie sind ganz richtig. Boehm hat 

 sich in diesen Versuchen bewiesen, was 

 Anderen, wie neuerlichst Godlewski (Flora 

 1877, S. 217 u. 218) ebenfalls angedeutet hat, 

 längst bekannt war, nämlich, dass in ölhal- 

 tigen Samen das Reservematerial bei der Kei- 

 mung vorerst in Stärke übergeht unter allen 

 äusseren Verhältnissen. Das aber, wasBoehm 

 beweisen will, beweisen sie absolut nicht, 

 weil ja die Stärkebildung in der Kresse, die 

 hier in Frage kommt, erst beobachtet wird, 

 wenn die oben genannte Reservestärke völlig 

 aufgezehrt ist. In Bezug auf diese Stärke 

 sind alle die von Boehm als Stützen ange- 

 führten Sätze, wie in meinen obigen Ausein- 

 andersetzungen bewiesen ist, absolut hinfällig. 



Boehm hätte sich bei genauer Ansicht der 

 Kraus'schen Versuche die Culturzeit sehr 

 wohl ablesen können. In des Letzteren Ver- 

 suchen z. B. über den Einfluss der Wärme 

 (a. a. O. S. 524), die im Winter angestellt 

 wurden, waren beim Beginn der Versuche die 

 Keimlinge 12 Tage alt; in dieser Zeit sind, 

 wie meine obigen Versuche zeigen, die Pflan- 

 zen immer von Reservestärke frei und unter 

 diesen Verhältnissen für die Beobachtungen 

 von assimilirter Stärke geeignet. In den Ver- 

 suchen über Gewichtszunahme hat Kraus 

 freilich viel jüngere Pflanzen benutzt; sie 

 waren blos 4 Tage alt. Er gibt aber ausdrück- 

 lich an, dass sie stärkefrei gewesen sind. 

 Nimmt man dazu, dass dies im Juli war, so 

 ist es wohl möglich, dass sie trotz dieser kur- 

 zen Zeit schon über das Stadium hinaus waren, 

 wo Umwandlungsstärke in ihnen entstehen 

 konnte. Aber wir können dies vollständig auf 

 sich beruhen lassen. Der Nachweis einer ener- 

 gischen Trockengewichtszunahme beweist ja 

 unzweifelhaft, dass die aufgetretene Stärke 

 eine Neubildung war. 



Aber Boehm hat noch eine zweite Arbeit 

 in unserer Richtung publicirt: »Ueber Stärke- 

 bildung in den Chlorophyllkörnern« (Sep.- 

 Abdr. aus den Sitzber. d. k. Akad. der Wiss. 

 Bd.LXXIII, I. Abth. 1876. Januar-Heft). In 

 dieser Abhandlung gibt er (S. 5) wörtlich zu, 

 dass seine obigen Versuche mit »jungen« 

 Pflanzen die Folgerungen von Sachs nicht 

 wesentlich alteriren könnten; richtiger sollte 

 dies wohl heissen , die Folgerungen von 

 Sachs, Godlewski und Kraus. 



Hier macht er aber ein anderes Bedenken 

 gegen die autochthone Bildung von Stärke in 

 den Keimblättern (er benutzt hier Feuerbohne) 



geltend. Das Licht soll nämlich eine Wan- 

 derung der Stärke aus dem Stengel in die 

 Chlorophyllkörner der Blätter hervorrufen. 

 Eine derartige Annahme fällt den obigen 

 Trockengewichtsbestimmungen — wenigstens 

 was die Kresse anbetrifft — gegenüber ein- 

 fach in sich zusammen, und für die Feuer- 

 bohne hat Boehm diese Entdeckung jüngst 

 selbst förmlich widerrufen. Damit scheint 

 auch für ihn für die Erklärung des Auftretens 

 von Stärke kein anderer Weg mehr übrig zu 

 sein als der, welchen vorsichtige Forscher 

 schon seit Jahren für den einzigen gehalten 

 haben, nämlich die Entstehung der Stärke als 

 Assimilationsproduct. 



IL Ueber den Einfluss des farbigen 

 Lichtes auf die Production von 



organischer Substanz. 

 Die Wirkung der Lichtstrahlen von ver- 

 schiedener Brechbarkeit auf die Assimilation 

 ist bereits vielfach Gegenstand der Unter- 

 suchung gewesen. Die meisten dieser Unter- 

 suchungen beziehen sich aber auf den Einfluss 

 der Lichtfarbe auf die Sauerstoff- Abscheidung 

 und haben die Abhängigkeit derselben von 

 den verschiedenen Lichtfarben, trotz der 

 immer wieder auftauchenden gegentheiligen 

 Angaben*), wie ich glaube, in unzweifelhaf- 

 ter Weise festgestellt (Pf eff er). Untersuchun- 

 gen aber, welche die Production von orga- 

 nischer Substanz unter gleichen Verhältnissen 

 zum Gegenstand hatten, sind bis jetzt wenige, 

 und diese nicht einmal nach vergleichbaren 

 Methoden, angestellt worden. Und doch hat 

 bereits Sachs**) in einer seiner ersten, 

 grandlegenden Arbeiten über die in Rede 

 stehende Frage mit Recht auf die hohe Bedeu- 

 tung solcher Untersuchungen hingewiesen. 



Die ersten derartigen Versuche sind von 

 Hunt***) im Jahre 1851 ausgeführt. Ich 

 kenne diese Arbeit nur aus derUebersetzung. 

 Aus dieser geht hervor, dass er Trockensub- 

 stanz und Wasser bei den in verschiedenen 



*) Timiriaseff, Atti delCongresso internazionale 

 botanico tenuto in Firenze 1874 ; in »Bot. Ztg.« 1876, 

 S.260 und »Compt.rend.«1877, T.LXXXIV.Nr.XXII, 

 p. 1236 ff. 



**) Sachs, Wirkungen farbigen Lichtes auf Pflan- 

 zen. — Bot. Ztg. 1864, S. 353 ff. 



***) Hunt, Untersuchungen über den Einfluss der 

 Sonnenstrahlen auf das Wachsthum der Pflanze. Ueber- 

 setzung von J. Sussmann aus »Report of the 17. 

 meeting of the british assoc. for the advancement of 

 science, held at Oxford June 1847«, in Bot. Ztg. 1851, 

 S.287. 



