613 



614 



Phoenix hat die Eigenthümlichkeit , dass 

 sich das häutige Endocarpium bei der ein- 

 tretenden Reife der Frucht von den inneren 

 Schichten des Mesocarpium durch Zerreissung 

 des Zellgewebes loslöst (Taf.VI, Fig. 33); 

 man findet daher beim Oeffnen einer Dattel- 

 frucht den Samen ganz in eine zähe Membran 

 eingehüllt. 



Die Früchte der Calameen, Raphieen und 

 Mauritieen zeichnen sich dadurch aus, dass 

 ihr Exocarpium mit einem festen Panzer sehr 

 harter Schuppen bekleidet ist, was zur der 

 gemeinschaftlichen Bezeichnung dieser Pal- 

 men als fiLepidocaryinaen geführt hat. Diese 

 Schuppen sindTrichombildungen, oder wenn 

 man will, Emergenzen, welche schon früh an 

 den Ovarien hervorsprossen und sich basipetal 

 entwickeln, sich daher auch von oben nach 

 unten decken (s. den Längsschnitt von Cala- 

 mus, Taf. V, Fig. 2). Jede Schuppe besteht 

 meist aus einem härteren Aussen- und wei- 

 cheren Innentheile, welche ziemlich scharf 

 begrenzt in der Mitte an einander stossen 

 (s. Fig. 1 — 3). Fibrovasalstränge habe ich in 

 den Schuppen nicht entwickelt gefunden, 

 doch erstrecken sich meine Beobachtungen 

 hier nur auf die noch nicht völlig verhärteten 

 Schuppen zur Blüthezeit, da dieselben an den 

 gereiften Früchten durch Verkieselung ihrer 

 peripherischen Zellen sich kaum in genügend 

 feine Querschnitte zertheilen lassen. 



Die Anordnung der Schuppen erfolgt in 

 einer für jede Species constauten Spirale; 

 ihre Zahl wechselt sehr, ist aber meistens 

 sehr gross, mehrere Hunderte. 



Es sei hier nochmals auf die Bedeutung 

 hingewiesen, welche diese Lepidocaryinen- 

 Schuppen für die Morphologie besitzen, indem 

 sie in spiraliger Anordnung, gewissermaassen 

 ihren eigenen Gesetzen folgend, einem aus 

 drei Ovarien gebildeten Germen äusserlich 

 ansitzen, ohne nach den sie bildenden Ova- 

 rien auch nur im Geringsten orientirt zu sein. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Erwiderung. 



In einem kürzlich in dar Bot. Zeitung publicirten 

 Aufsatze*) bespricht Reinke das 1. Heft meiner 

 »Beiträge zur Kenntniss der Tange« und die Art und 

 Weise dieser Besprechung zwingt mich folgende Er- 

 widerung zu geben. 



Am Schlüsse seines Aufsatzes beklagt sich Reinke 

 über »ungerechtfertigte und verletzende Angriffe« mei- 

 nerseits und scheint der Meinung zu sein, ich wäre bei 



*) J. Rei nke, Ein paar Bemerkungen über Schei- 

 telwachsthum bei Dictyotaceen undFucaceen.il. Bot. 

 Ztg. 1877 Nr. 29 p. 457 ff. 



der Kritik seiner Arbeit durch irgend welche persön- 

 liche Gründe geleitet. Das ist nun gar nicht der Fall. 

 Ich habe vor einigen Jahren das Vergnügen gehabt, 

 Herrn Rei nke persönlich kennen zu lernen und zwar 

 von liebenswürdigster Seite. Leider habe ich mich zu 

 wiederholten Malen überzeugt, dass er zuwenig genau 

 untersucht; und sein letzter Aufsatz hat mirdieUeber- 

 zeugung beigebracht, er hätte ein sehr kurzes Gedächt- 

 niss und eine noch viel schlechtere Camera lueida. 



Das kurze Gedächtniss offenbart sich in der Art und 

 Weise, wie Reinke meine Angaben (die er wohl 

 kurz vor dem Schreiben des Aufsatzes gelesen hatte) 

 entstellt und auch seine, früher über das Spitzen- 

 wachsthum von Fucus gegebenen Daten derart modi- 

 ficirt, dass er schliesslich die von uns gewonnenen 

 gänzlich verschiedenen Resultate als in manchen Punk- 

 ten übereinstimmend zu erklären wagt. 



Um dem unparteiischen Leser den Sachverhalt klar 

 vorzulegen, will ich hier eine Zusammenstellung unse- 

 rer Ansichten wiedergeben und zwar wörtlich so, wie 

 sie in meiner Arbeit abgedruckt worden ist, mit der 

 ausdrücklichen Bemerkung, Reinke habe keine ein- 

 zige von meinen Angaben zu wiederlegen vermocht 

 und bleibe somit in allen Punkten im Unrecht : 



Die Angabe Reinke's, 

 nach welcher der Bil- 

 dungspunkt von Fucus 

 vesiculosus aus einer 

 Gruppe gleichwerthiger 

 Zellen bestehen soll, unter 

 denen nur eine sieh bis- 

 weilen durch Grösse aber 

 sonst nichts anderes aus- 

 zeichnet, ist unrichtig; 

 ebenso diejenigen, nach 

 welchen diese Zellen sich 

 von den benachbarten 

 Zellen der Aussenrinde 

 nur durch dichteren Inhalt 

 und dünnere Wände un- 

 terscheiden sollen. 



Denn thatsächlich wird 

 der Vegetationspunkt von 

 Fucus vesiculosus von 

 einer Gruppe von Bil- 

 dungszellen (Scheitelzel- 

 len) eingenommen, deren 

 jede die Gestalt einer ge- 

 rade abgestutzten , vier- 

 seitigen Pyramide mit 

 rechteckiger Basis und 

 sanft convexen Wänden 

 besitzt, sich somit von 

 den abgegliederten Seg- 

 menten mit grösster 

 Leichtigkeit unterschei- 

 den lässt. 



Die Angabe Reinke's, 

 wonach die Fortbildungs- 

 schicht durch radiale 

 Theilungen die Zellen der 

 Aussenrinde, durch tan- 

 gentiale das gesammte 

 innere Gewebe liefern 

 soll, ist unrichtig. 



Jede Bildungszelle gibt 

 nämlich ein basales und 

 vier verticale (zwei fläch- 

 sensichtige und zwei rand- 

 sichtige) Segmente ab. 

 Das Basalsegment zerfällt 

 in etwa 16 Initialen, die 

 ebenso vielen Markzell- 

 reihen und nur diesen 

 ausschliesslich den Ur- 

 sprung geben. Die an- 

 deren Segmente glie- 

 dern unterwärts ebenfalls 

 Markinitialen ab , nach 

 oben entstehen aus ihnen 

 die Initialen der Innen- 

 und Aussenrinde. 



Ferner ist Reinke's 

 Angabe unrichtig, nach 

 welcher in der centralen 

 Zellgruppe der Fortbil- 

 dungsschicht die Theilun- 

 gen am intensivsten statt- 

 finden sollen. 



Die Sache verhält sich 

 gerade umgekehrt. Die 

 Randglieder der Bil- 

 dungszellgruppe theilen 

 sich in rascherer Folge 

 als die centraU-n. 



