653 



654 



1842 tritt zum ersten Male Kiitzing*) 

 auf mit der Beschreibung einer neuen Art, des 

 B. Wallrothii. Es scheint, dass er unter die- 

 sem Namen die Hypnosporangien unseres 

 Botrydium verstand ; die hauptsächlichen 

 Unterscheidungsmerkmale werden aber nicht 

 angegeben und als Samen werden ebensowohl 

 zu Ruhe gekommene Schwärmer, wie Chloro- 

 phyll und die die Wand bedeckenden Kalk- 

 körner angesehen; diese letzteren als Brut- 

 körper sui generis ! 



In der Phycologia generalis beschreibt er 

 dierothenSporenvonBotrydiumalsProfococcz« 

 Coccoma und die noch grünen als P. palustris**) 

 und an einem anderen Orte desselben Wer- 

 kes ***) ergänzt er schon früher ausgesprochene 

 Ansichten f) . Nach diesen soll sich P. palustris 

 zu Botrydium umbilden können , aus dem 

 letzteren aber wachsen gelegentlich Vauche- 

 ria Dillwynii oder Moosprotonema hervor. 

 In derselben Schrift wird noch ein B. ovale 

 auf Grund des Gastridium ovale L y n g b y e's 

 gemacht. Der letztere Autor hat aber unter 

 diesem Namen gewiss nur einen Jugendzustand 

 von Himanthalia lorea beschrieben. 



In dem ersten Bande der Tabulae phyco- 

 logicae wird ein P. botryoidesjy) gezeichnet. 

 Er soll noch röther sein wie P. coccoma und 

 aus ihm soll sich hauptsächlich Botrydium 

 entwickeln. Der sechste Band derselbenPubli- 

 cation enthält noch ein angeblich neues Bo- 

 trydium, nämlich B . pyriforme \\\) , obgleich 

 schon im Jahre 1800 Roth von seiner Viva 

 granulata sagte: »licet rarius figura 

 irregularis, cylindrica vel turbi- 

 nata «. 



Thatsächlich hat also Kiitzing den Zusam- 

 menhang von drei Pro tococcus- Arten mit sei- 



*) F. T. Kiitzing, lieber ein neues Botrydium: 

 Novorum actorum academiae caesareae Leopoldino- 

 Carolinae naturae curiosorum voluminis undevicesimi 

 pars posterior. Vratislaviae et Bonnae 1852. p. 383. 

 Tab. 69. 



**) F. T. Kützing, Phycologia generalis oder 

 Anatomie, Physiologie und Systemkunde der Tange. 

 Leipzig 1843. p. 16S. nr.9. Tab. 7. Fig. 1. 

 ***) 1. c. p. 304. 



f) F. T. Kützing, Die Umwandlung niederer 

 Algenformen in höhere sowie auch in Gattungen ganz 

 verschiedener Familien und Classen höherer Crypto- 

 gamen mit zelligem Bau : Natuurkundige Verhande- 

 lingen van deHollandsche Maatschappy der Wetensch. 

 te Haarlem II Verz., I Deel. 1841. 



It) F. T. Kützing, Tabulae phycologicae. Vol. I. 

 Nordhausen 1845. p.2. 



■H"H F.T. Kützing, Tabulae phycologicae. Vol. VI. 

 Nordhausen 1856. p. 19, 



nen Botrydium- Arten angegeben. Er hat aber 

 gleichzeitig die Umwandlung der letzteren in' 

 Vaucheria-Aiten und Moosprotonemata be- 

 hauptet und in Folge dessen sind seine An- 

 sichten mit vollem Rechte in Misscredit 

 gefallen. 



In der Verjüngung A. Braun's finden wir 

 auch über unsere Alge eine Reihe *) kleiner 

 guter Angaben, die Hypnosporangien betref- 

 fend; ausserdem auch die Vermuthung, dass 

 Botrydiumro.it Valonia verwandt sein möchte. 



Nach Roth und Desmazieres ist es 

 wiederum Cienkowski, welchem wir einen 

 Hauptplatz in unserer Geschichte einräumen 

 müssen. Seine Beobachtungen betreffen die 

 Sporen von Botrydium und ihre weiteren 

 Schicksale**). 



Er beschreibt ganz genau die Gestalt, die 

 Farbe und den Bau der Sporen, welche Jahre 

 lang ihre Keimfähigkeit behalten. Wir finden 

 weiter die Keimung der Sporen, die zwei 

 Cilien tragenden Schwärmer, deren Keimung 

 und weiteres Verhalten geschildert. Die jun- 

 gen vegetativen Pflanzen, ihre Theilung, die 

 Bildung der Sporen, kurz alles wird mehr 

 oder weniger detaillirt fehlerfrei in der oben 

 citirten Abhandlung Cienkowski's be- 

 schrieben. 



Unter anderem erwähnt aber der Verf., dass 

 der Inhalt junger vegetativer Pflanzen biswei- 

 len in ganz kleine stabförmige Schwärmspo- 

 ren zerfalle, deren Keimung ihm unbe- 

 kannt geblieben ist. Diese Thatsache und 

 die Fig. 8, welche sie illustrirt, hat wohl schon 

 Manchen irregeführt, in der Annahme, es 

 handele sich hier um Antheridien. Die Sache 

 verhält sich aber anders, man hat hier viel- 

 mehr mit einem parasitischen Chytridium zu 

 thun, dessen Geschichte selbstverständlich 

 hier nicht am Platze sein würde. 



Für das, was Reinsch***) als Entwicke- 

 lungsgeschichte von Botrydium bezeichnet, 

 haben wir keinen Platz. Noch weniger für 

 die seltsame Erzählung Itzigsohn's, wonach 

 Botrydium eine Flechte sein soll 7), was er 



*) A.Braun, 1. c. p. 136; 206; 236; 292. 



**) Algologische Studien von L. Cienkowski. 

 Bot. Ztg. 13. Jahrg. (1855). p. 780. Taf.XI. B. 



'• P. Reinsch, Die Algenflora des mittleren 

 Theiles von Franken. Nürnberg. 1S67. 



\) Botrydium aryillaceum Wallr. ob Alge oder 

 Flechte? von Dr. Hermann J. in Uuartschen. Flora, 

 XXVI. Jahrgang. Kegensburg 1S6S. p. 129. 



