735 



736 



ihrer Verzögerung in dem geringen Sauer- 

 stoffzutritt zu suchen. Die Möglichkeit der 

 Verzögerung selbst ist für die Beurtheilung 

 der Lebensweise der AcetaUdaria nicht ohne 

 Interesse. 



Die mitgetheilten Untersuchungsresultate 

 ergaben zwar durch die Feststellung der 

 Schwärmerbildung und der Entwicklung der 

 schirmtragenden Pflanze aus den gekeimten 

 Schwärmern eine nicht unwesentliche Erwei- 

 terung unserer Kenntnisse von dem viel- 

 besprochenen merkwürdigen Meeresgewächs, 

 und wiesen demselben zum ersten Male eine 

 bestimmte Stelle unter T h u r e t's Chlorosporeen 

 an. Sie blieben aber in mehrfacher Beziehung 

 unvollständig. Nicht sowohl darum, weil keine 

 den spontanen Pflanzen ganz gleichen Säm- 

 linge erhalten wurden, denn die Keimpflänz- 

 chen der Culturen waren zunächst den jüng- 

 sten gefundenen spontanen Exemplaren so 

 weit gleich, dass die Bildung und Weiterbil- 

 dung der letzteren bis auf ganz irrelevante 

 Zweifel sichergestellt erschien; — vielmehr 

 blieben in der eigentlichen Fortpflanzungs- 

 geschichte einige wesentliche Lücken. Vor 

 allem war die bei der Untersuchung noch 

 mehr als in obiger Darstellung auffallende 

 Erscheinung des massenhaften Zugrunde- 

 gehens der Schwärmer und des leichten und 

 oft reichlichen Keimens anderer unerklärlich, 

 und die Art des Auftretens dieser Ungleich- 

 heit machte die Vermuthung einer morpho- 

 logischen Ursache derselben unabweisbar. 

 Wo letztere lag, war eine weitere Frage. Es 

 waren, wie oben erwähnt, kleine Differenzen 

 an den übersendeten reifen Sporen, rein 

 grüne und bräunliche Färbung gefunden 

 worden, welche jetzt wohl für nichts weiter 

 denn verschiedene Ausreifungsgrade zu erklä- 

 ren sind; angesichts jener Lücken und Zwei- 

 fel aber war zu fragen, ob sie etwa eine Dif- 

 ferenz in der Schwärmerproduction zeigten 

 oder ob etwa zwischen den beiderlei Produc- 

 ten sexuelle Differenzen und Beziehungen 

 beständen, welche der Beobachtung entgan- 

 gen wären. Sodann war und ist dieEntwicke- 

 lungsgeschichte der Sporen selbst durch 

 Woronin's Beobachtungen nicht so voll- 

 ständig klar gelegt, dass nicht auch noch 

 gefragt werden könnte, sind jene Sporen viel- 

 leicht Oosporen in Pringsheim's Sinne; 

 und alsdann weiter, wo sind die zugehörigen 

 Antheridien, sind es vielleicht die farblosen 

 Endzellen der Haarzweige oder sind sie 



anderswo . Alle diese Fragen waren unbeant- 

 wortet geblieben ; ich legte daher die Arbeit 

 einstweilen zurück, in der Hoffnung, sie mit 

 Hülfe meines Culturmaterials oder an der See 

 zu vollenden. Der erstere Weg wurde durch 

 die oben genannte Leptothrix vereitelt, und 

 nachdem fünf Jahre lang mit der Beseitigung 

 dieses Störenfriedes viel Zeit verdorben war, 

 durch Beseitigung der Culturen verlassen. Der 

 zweite konnte anderweiter Beschäftigung hal- 

 ber nicht eingeschlagen werden. Nichtsdesto- 

 weniger unterblieb die Publication auch nach- 

 dem die mittlerweile erfolgte Entdeckung der 

 Copulation von Schwärmern bei anderen Chlo- 

 rosporeen die subjective Ueberzeugung be- 

 gründet hatte, dass die Entwickelungslücke 

 bei Acetabularia durch einen solchen Vorgang 

 ausgefüllt werden müsse, denn es schien mir 

 besser, eine vollständige Arbeit später zu 

 publiciren, als eine unfertige »vorläufig«. Mit- 

 getheilt wurden die gewonnenen Resultate in 

 einer Sitzung der Hallischen naturf. Gesell- 

 schaft), privatim den Herren Bornet und 

 W o r o n i n, welchen ich mein Material ver- 

 dankte, und in meinen Vorlesungen, in wel- 

 chen speciell die Schwärmercopulation von 

 Acetabalaria neuerdings immer als nahezu 

 erwiesene Erscheinung dargestellt wurde. 



Zu Ende des vorigen Jahres beschäftigte 

 sich College Strasburg er mit der Schwä- 

 merbildung in Rede stehender Pflanze, ohne 

 von meiner alten Arbeit zu wissen. Nachdem 

 er zufällig Kenntniss von ihrer Existenz 

 erhalten, schrieb er an mich und forderte 

 mich zur Publication derselben auf. Wir wur- 

 den dann bald dahin einig, unsere beidersei- 

 tigen Resultate, womöglich nach Ergänzung 

 der oben bezeichneten Lücken, mit einander 

 zu publiciren. Für die Veröffentlichung wurde 

 die vorliegende Form gewählt: wir kennen 

 natürlich beide unsere Hauptresultate, Jeder 

 hat aber seine Darstellung für sich, ohne das 

 Manuscript des Anderen zu kennen, gemacht. 

 Meinerseits wurde daher auch absichtlich 

 Alles unerwähnt gelassen, was sich nicht auf 

 ältere und eigene Beobachtungen bezieht, und 

 die Terminologie so gewählt, wie wenn mir 

 nur diese bekannt wären. Was hinzuzufügen 

 und zu ändern ist, wird S trasburger's 

 Arbeit bringen, welche nunmehr folgt. 



Strassburg, Juni 1877. d e H a r y . 



*) Vergl. Sitzungsberichte dev naturf. Ges. zu Halle, 

 19. Dec. 1S6S. — Bot. Ztg. 1870. p. 127. 



