795 



796 



pen während eines längeren Zeitraumes in 

 regelmässigen Zwischenräumen untersucht 

 hat. Seine Untersuchungen sind im Bulletin 

 de la soc. imp. des Nat. de Moscou. 1851. ver- 

 öffentlicht worden*). Er stellte sie besonders 

 zu dem Zwecke an , um die oben erwähnte 

 Frage über die winterliche Ruhe der Knos- 

 pen zur Entscheidung zu bringen. Sie fallen 

 in den Winter 1847/48, in welchem die Mittel- 

 temperaturen der Wintermonate im Wohnorte 

 des Verfassers (Moskau) die folgenden waren : 

 Sept. +14,20°R., Oct. +4,08», Nov.— 0,92», 

 Dec— 6,240, Jan. —14,53°, Febr. —3,53°, 

 März —1,31°, April +9,19°. Aus diesen Zah- 

 len folgt, dass, obwohlGeleznoff den Win- 

 ter als einen für Moskau besonders milden 

 bezeichnet, derselbe doch weitaus kälter war, 

 als selbst die härtesten Winter, die jemals im 

 westlichen Deutschland vorkommen. G. unter- 

 suchte die Knospen folgender Pflanzen. Zu- 

 nächst die Blüthen- und Laubknospen der 

 Ulme. An beiden wurde die Länge von je 100 

 Knospen, ferner Gewicht, Trockensubstanz 

 und Aschenbestandtheile von ebenfalls 100 

 Knospen bestimmt. Diese Bestimmungen 

 erfolgten alle 14 Tage vom 7. Januar bis 

 S.April 1848. Gleichzeitig wurde jedes Mal 

 der Fruchtknoten, die Eichen, Eikerne und 

 die Pollenmutterzellen einer Anzahl Blüthen 

 mikrometrisch gernessen. In derselben Weise 

 wurde das Gewicht von je 100 männlichen 

 und weiblichen Blüthenkätzchen der Birke 

 bestimmt und der Durchmesser der Pollenkör- 

 ner derselben gemessen für die Zeit vom 25. 

 Januar bis 16. April. Aehnlich wurde bei 

 Larix sibirica Ledeh. das Gewicht der jungen 

 männlichen und weiblichen Zapfen und die 

 Grösse der Pollenmutterzellen in der Zeit vom 

 22. Januar bis 27. Februar ermittelt. Endlich 

 wurden auch noch die Knospen von Acer 

 pseudoplatanus und Corylus avellana, jedoch 

 weniger eingehend, beobachtet. G. bemerkt 

 selbst, dass man aus den Resultaten seiner 

 Versuche keine endgiltigen Schlüsse ziehen 

 kann, und zwar, wie wir hinzufügen dürfen, 

 namentlich aus dem Grunde, weil sie sich 

 nur auf einen Theil des Winters erstrecken. 

 Auch beziehen sich seine Messungen zum 

 Theil auf Objecte, die, wie die Pollenkörner, 

 sich wenig eignen, um daraus aufdasWachs- 

 thum aller Theile der Blüthe zu schliessen. 



*] Auszüge daraus finden sich in der Flora 1853. IL 

 S.4S0, minder vollständig auch in derBot.Ztg. 11. Bd. 

 1S53. S.2C. 



Immerhin glaubt G., nach den Ergebnissen 

 seiner Versuche annehmen zu dürfen, dass der 

 Stillstand in der Entwickelung der Knospen 

 während des Winters nur scheinbar ist. Er 

 findet, dass alle Knospen während der drei 

 Beobachtungsmonate Fortschritte gemacht 

 haben. Nun nahm zwar die Kälte gegen das 

 Frühjahr hin rasch ab, und Thauwetter trat 

 öfters ein, doch glaubt G. nicht, dass der 

 Fortschritt allein während des letzteren statt- 

 fand, da er auch in andauernden Frostperio- 

 den, wie in den 47 Tagen vom 23.December 

 bis 8. Februar, wo die Temperatur um 2 Uhr 

 Nachmittags niemals über 0° betrug, einen 

 Fortschritt in der Ausbildung der Knospen 

 beobachtete, der nach seiner Ansicht zu be- 

 trächtlich war, um auf Rechnung von Be- 

 obachtungsfehlern gesetzt werden zu können. 

 G. hat sogar Neubildung von Organen, wie 

 die des Pollens bei der Lärche, des Integu- 

 mentes der Eichen bei der Ulme während der 

 ununterbrochenen Frostperiode beobachtet. 



Ich finde bei Durchsicht der TabellenG.'s, 

 dass man seine Schlussfolgerungen nicht als 

 gesichert betrachten kann. Doch würde eine 

 nähere Begründung dieser Ansicht hier zu 

 weit führen. Ich halte es selbst für möglich, 

 dass die von ihm beobachteten Neubildungen 

 auf Beobachtungsfehlern, nämlich auf der 

 Untersuchung ungleicher Knospen beruhen ; 

 ich kann dies aber nur als Vermuthung hin- 

 stellen, da ich die vonG. untersuchten Knos- 

 pen nicht selbst nachuntersucht habe. Aber 

 jeder Pflanzenphysiolog wird wohl zugeben, 

 dass Wachsthum und Neubildung von Organen 

 bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt im 

 höchsten Grade unwahrscheinlich sind. Auch 

 G. sieht dies ein, er nimmt deshalb an, dass 

 die Knospen durch Bestrahlung der Sonne 

 auch bei einer Lufttemperatur unter über 

 den Gefrierpunkt erwärmt werden können. 

 Die Möglichkeit davon wird man wohl zugeben 

 dürfen ; ich muss aber bestreiten, dass die 

 Erwärmung durch Insolation im Winter auf 

 das Wachsthum der Knospen zumal in nörd- 

 lichen Gegenden eine irgendwie erhebliche 

 Einwirkung ausüben kann. Gerade an hei- 

 teren Tagen ist dort im Winter die Kälte sehr 

 gross, die Sonne steht nieder, die Tage sind 

 kurz, die Nächte lang, alles das muss die 

 Wirkung der Insolation beeinträchtigen. Fer- 

 ner müssen alle Organe, die dazu bestimmt 

 sind, die Knospen vor Frost und raschem 

 Temperaturwechsel zu schützen, wie Deck- 

 blätter, Haare u. dergl., in demselben Maasse 



