35. Jahrgang. 



Nr. 51. 



21.December 1877. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inliiilf. Orig.: E. Askenasy, Ueber die jährliche Periode der Knospen fForts.). — Neue Litleratar. 



lieber die jährliche Periode der 

 Knospen. 



Von 



E. Askenasy. 



(Fortsetzung.) 

 Wenn wir uns nun zur Untersuchung des 

 Einflusses wenden, den die Temperatur auf 

 das Wachsthum der Knospen ausübt, so 

 stossen wir zunächst auf die Frage, ob hier 

 die Temperatur der Luft allein massgebend 

 ist oder ob auch die Temperatur des Bodens, 

 mit welcher diejenige der Wurzeln der Bäume 

 übereinstimmt, berücksichtigt werden muss. 

 Duhamel hat sich schon vor hundert Jahren 

 diese Frage gestellt, und durch einen ent- 

 scheidenden Versuch beantwortet : Er brachte 

 einen Topf mit einer eingepflanzten Rebe ins 

 Warmhaus ; wenn er nun einen Zweig davon 

 ins Freie führte, so blieb dieser unentwickelt, 

 während die Zweige im Hause Blätter und 

 Blüthen trugen. Wenn dagegen der Topf im 

 Freien stand und ein Zweig in das Warmhaus 

 geführt wurde, so entfaltete sich nur der letz- 

 tere (Treviranus Physiol. II. S. 670 nach 

 Duh. Phys. des arb. II. S. 278). Der Versuch 

 ist seitdem öfters und mit verschiedenen Pflan- 

 zen wiederholt worden. Ja das Treiben der 

 Reben geschah und geschieht wohl auch noch 

 vielfach so, dass die Reben ausserhalb des 

 Warmhauses wurzeln und nur Triebe dersel- 

 ben in das letztere eingeführt werden. Diese 

 Versuche beweisen zur Genüge, dass dieEnt- 

 wickelung der Knospen von der Temperatur 

 der Wurzeln in hohem Grade unabhängig ist; 

 wir haben mithin bei unseren weiteren Unter- 

 suchungen keine Veranlassung, letztere mit 

 in Rechnung zu ziehen. Ich will damit nicht 

 bestreiten, dass die Temperatur des Bodens 

 in Folge der Leitung durch Stamm und Zweige 

 auch die Temperatur der Knospen in etwas 

 beeinflussen kann, ich habe aber gute Gründe 



zur Annahme, dass dieser Einfluss nur gering 

 ist. 



Vielfach ist von früheren Schriftstellern 

 auch die Frage erörtert worden, ob die Tem- 

 peratur des vorhergehenden Sommers und 

 Herbstes auf das Datum der Blüthezeit von 

 Einfluss ist. Nach den Ergebnissen unserer 

 drei Versuchsjahre müssen wir diese Frage 

 für die Blüthenknospen der Kirsche dahin 

 beantworten, dass diese Temperatur ohne 

 melkbaren Einfluss auf die Zeit des Auf- 

 blühens gewesen ist. Denn nicht blos stimmt 

 das Gewicht der Knospen, sowie die Grösse 

 der Blüthentheile am Ende des Herbstes in 

 allen drei Jahren nahezu überein, sondern es 

 lässt sich, wie wir weiterhin zeigen werden, 

 nachweisen, dass die Verschiedenheit der 

 Frühjahrstemperatur das abweichende Datum 

 der Blüthezeit in den drei Jahrgängen allein 

 und ausreichend zu erklären vermag. 



Die Winterruhe begann nach unseren Be- 

 obachtungen etwa Ende October oder Anfang 

 November; eine bestimmte Temperatur dafür 

 lässt sich kaum angeben, die Mitteltemperatur 

 der letzten 1 Tage des October und der ersten 

 10 des November war im Jahr 1874 6,7°C, 

 im Jahr 1875 6, 4 °C. Inwiefern die Winterruhe 

 allein durch die niedere Temperatur bedingt 

 ist, werden wir weiterhin genauer untersuchen. 

 Hier sei nur bemerkt, dass wahrscheinlich 

 im Winter kein absoluter Stillstand des 

 Wachsthums besteht, dass vielmehr, wenigstens 

 in unseren Gegenden, eine wenn auch nur 

 höchst geringfügige Weiterentwickelung der 

 Knospen in dieser Zeit stattfindet. Dafür 

 spricht, dass die Gewichte der Knospen und 

 ebenso die Grösse der Blüthentheile meistens, 

 wenn auch nicht immer (das Gewicht z. B. 

 nicht in der Periode 1 S 7 5 70) Anfang Februar 

 etwas grösser waren als Ende October. So i-t 

 die Ruheperiode von der Frühjahrsperiode 



