835 



836 



bäume, die jährlich von Ende November an 

 in Blüthe stehen, wie eigentlich anzunehmen 

 sein dürfte, mit derselben Beharrlichkeit ihrer 

 veränderten Gewohnheit treu bleiben, oder ob 

 bald diese, bald jene aussergewöhnlich früh in 

 Blüthe treten, wage ich nicht zu entscheiden. 

 Wie dem auch sei, so steht doch fest, dass in 

 jedem Jahre schon zu Ende April oder im 

 Anfang Mai Pfirsiche auf den Markt gebracht 

 werden, die indessen meist holzig sind, und 

 weder in der Güte, sowie noch viel weniger 

 nach der Zahl mit denjenigen einen Vergleich 

 aushalten, die im Spätsommer reif werden. 

 Denn selbst auf den wärmsten Strecken der 

 Küsteuregion blühen doch die meisten Bäume 

 erst zu Ende Februar oder im März, während 

 an anderen Oertlichkeiten Ausnahmen , wie 

 die oben geschilderten, viel seltener oder gar 

 nicht vorkommen.« — Härtung erwähnt 

 noch einige seltenere Ausnahmsfälle bei Bir- 

 nen, Aepfeln und Orangen und bemerkt dann: 

 »Man beobachtet also selbst im Weichbilde 

 von Funchal eine ganz bestimmte Blüthezeit 

 der europäischen Obstbäume, eine Blüthezeit, 

 die vielleicht zwei Wochen früher als an wär- 

 meren Orten des südlichen Deutschlands und 

 im Allgemeinen mehr allmählich eintritt, wie 

 das dort übrigens nach ungewöhnlich milden 

 Wintern in zeitig beginnenden Frühjahren in 

 ähnlicher Weise der Fall zu sein pflegt.« 



Die Mitteltemperatur des Jahres beträgt zu 

 Funchal, auf Madeira, 18,3° C. Die Monats- 

 mittel sind in Graden nach Celsius : Januar 



15.4, Febr. 15,7, März 16,6, April 16,7, Mai 



17.5, Junil9,4, Juli21,l, August22,2, Sept. 

 21,8, Oct. 19,3, Nov. 17,8, Dec. 16,4. Die 

 jährliche Temperaturcurve ist ausserordentlich 

 flach, da der Unterschied des wärmsten und 

 kältesten Monats nur 6,S°C. beträgt. Da nun 

 trotzdem in Madeira die jährliche Periode der 

 Entwickelungbei den perennirenden Pflanzen 

 sehr deutlich ausgesprochen ist, so ergibt sich 

 daraus, dass selbst verhältnissmässig geringe 

 Aenderuugen der täglichen Mitteltemperatur, 

 wenn sie nur regelmässig wiederkehren, be- 

 wirken, dass der Gang derEntwickelung sich 

 nach der entsprechenden Periode regelt. 



Das gleichmässige Restehen der jährlichen 

 Periode an Orten, deren mittlere Temperatur 

 weit von einander abweicht, steht im Wider- 

 spruch mit dem vielfach als allgemein giltig 

 betrachteten Gesetz, dass Erhöhung der Tem- 

 peratur bis auf einen gewissen Grad (bis zum 

 Optimum) das Wachsthum wachsender Pflan- 

 zentheile fördert und deren Ausbildung be- 

 schleunigt. Diesen Widerspruch hat L i n s s e r, 

 bei dem wir zuerst eine klare Auffassunrr der 



jährlichen Periode und der daraus sich ergeben- 

 den Consequenzen finden, in eigenthümlicher 

 Weise zu lösen gesucht, indem er folgenden 

 Satz aufstellt : Die an zwei verschiedenenOrten 

 den gleichen Vegetationsphasen zugehörigen 

 Summen der Temperatur über 0° sind den 

 Summen aller positiven Temperaturen beider 

 Orte proportional«*) . Die Temperatursummen 

 haben, wie bekannt, keinerlei wissenschaft- 

 liche Berechtigung. Setzt man diese bei Seite, 

 so könnte man den Linsser'schen Satz etwa 

 so fassen, dass man sagt : die Einwirkung 

 eines bestimmten Temperaturgrades auf das 

 Wachsthum einer Pflanze hängt ab von 

 der Höhe der Temperatur, der sie vorher aus- 

 gesetzt gewesen ist; je höher diese Tempera- 

 tur war, ein desto höherer Temperaturgrad 

 wird nöthig sein, um eine gleich stark för- 

 dernde Wirkung auf das Wachsthum auszu- 

 üben. In dieser Form entspricht der Satz 

 ungefähr den Thatsachen, die man in Bezug 

 auf das zeitliche Verhalten der Vegetations- 

 phasen der Bäume unter verschiedenen Kli- 

 maten wirklich beobachtet hat. Eine allgemeine 

 Geltung in Bezug auf die Einwirkung der 

 Temperatur auf wachsende Pflanzentheile 

 kann aber ein solcher Satz nicht beanspruchen. 

 Denn bei allen bisher angestellten Versuchen 

 über Wachsthum von Stämmen und Wurzeln 

 bei verschiedenen Temperaturen hat man von 

 einer Modification der Einwirkung eines be- 

 stimmten Temperaturgrades durch die vorher- 

 gegangene Temperatur, in der sich die unter- 

 suchte Pflanze befand, Nichts beobachtet, und 

 es ist nicht wohl möglich, dass dieser Umstand 

 hätte übersehen werden können. Linss er- 

 führt zwar als Stütze seines Satzes die vielfach 

 beobachtete Verkürzung der Vegetationszeit 

 an, die das aus südlicheren Ländern stammende 

 Getreide bei der Cultur im Norden zeigt, 

 worüber namentlich Schub el er sehr genaue 

 und au sführlicheMittheilungen gemacht hat**). 

 Doch ist dieser Fall gerade ein sehr compli- 

 cirter, bei dem noch manche andere Einflüsse 

 ausser der Temperatur mit in Betracht gezogen 

 werden müssen: jedenfalls ist er an sich nicht 

 geeignet, zur Stütze einer Theorie zu dienen. 

 Lin ss er' s Annahme erscheint auch keines- 

 wegs unbedingt nothwendigzurErklärungder 

 vorliegenden Thatsachen. Wir wissen ja, dass 

 auch sonst die Intensität des Wachsthums 



*) Später hat Linsser diesenSatz modificirt, indem 

 er noch die Vertheilung des Regens auf die verschie- 

 denen Jahreszeiten mit in Betracht zog (s. Linsser, 

 Unters, über die periodischen Lebenserscheinungen der 

 Pfl. 2.Abth., Mem. de l'acad. de St.Petersb. T.XIII). 

 **) S. Schübeier, Die Pflanzenwelt Norwegens. 

 S. 62 ff. 



