845 



hält, indem dabei eine Compensation zwischen 

 Zeit und Temperatur angenommen wird, hei 

 der von DeCandolle angewandten Bous- 

 singault'schen Formel wird z. B. angenom- 

 men, dass 1 Tag von 20° so viel auf die För- 

 derung der Vegetation wirkt, wie 2 Tage von 

 10° u. s. f. Wir wissen nun in der That durch 

 zahlreiche Versuche, dass viele Vegetations- 

 vorgänge bei höherer Temperatur in kürzerer 

 Zeit durchlaufen werden, als bei niederer ; 

 nur findet dabei die Compensation nicht in so 

 einfacher Art statt, sondern nach complicir- 

 teren Formeln, wie deren z. B. Koppen 

 (a. a. O.) einige nach seinen Versuchen für 

 das Längenwachsthum der Keimwurzeln be- 

 rechnet hat. Aber selbst in diesem so einfachen 

 Falle sind die Formeln für verschiedene Pflan- 

 zen verschieden, abgesehen von den Compli- 

 cationen, welche durch die von der Tempera- 

 tur unabhängige Wachsthumsperiode herbei- 

 geführt werden. Für die gesammte Entwicke- 

 lung einer Pflanze oder Knospe sind die Ver- 

 hältnisse noch viel verwickelter, es fehlt dabei 

 jeder Maassstab, wie weit die Boussin- 

 gault'sche oder irgend eine andere Formel 

 sich der Wahrheit nähert, und unter diesen 

 Umständen leuchtet wohl jedem ein, dass eine 

 solche annähernde Formel kaum irgend einen 

 Werth besitzt. Immerhin kann man den 

 Gebrauch der Boussingault'schen Formel, 

 als einer abgekürzten Darstellung der Tem- 

 peratur in der Vegetationszeit, für manche 

 Probleme der Pflanzengeographie, wo es sich 

 nur um ganz grobe Näherungswerthc handelt, 

 z. B. bei der Bestimmung der Polargrenzen 

 von Culturpflanzen für zulässig und nützlich 

 halten, insofern man aus den dabei sich 

 ergebenden Resultaten Anregung zu weiteren 

 Untersuchungen findet. Nur sollte man bei 

 solchen Berechnungen nie die Unsicherheit 

 der Grundlage vergessen undThatsachen, die 

 im Widerspruche damit stehen, einfach als 

 solche anerkennen und nicht als Ausnahmen 

 hinstellen und auf irgend eine Weise weg- 

 zuerklären suchen. Uebrigens bin icli der 

 Ansicht, dass man selbst bei pflanzengeogra- 

 phischen Fragen vielleicht besser thun würde, 

 hauptsächlich den Gang der Temperatur wäh- 

 rend der Vegetationszeit zu berücksichtigen. 

 Dabei muss mau allerdings bei Vcrgleichung 

 verschiedener Orte eine Compensation zwi- 

 schen Zeit und Temperatur annehmen, man 

 sollte aber die nähere Art und Weise dieser 

 Compensation immer als offene Frage behan- 

 deln, um dabei verschiedene Methoden der 

 Rechnung verwenden zu können. 



Für die eigentlich phändlogischen Probleme 



846 



also, für die Bestimmung des Datums der 

 Yegetationsphason unter verschiedene]! Kli- 

 maten oder für verschiedene Jahrgänge an 

 demselben Orte, ist die Methode der Tem- 

 peratursummen unanwendbar. Für das erste 

 Problem ergiht sich dies ohne Weiteres aus 

 den Untersuchungen Linsser's. Die Ansich- 

 ten, zu denen Lins s er selbst gelangt ist, 

 haben wir bereits früher besprochen. In dem 

 oben erwähnten Aufsatz hatA.de Candolle 

 Linsser's Angaben einer neuen Discussion 

 unterworfen, und fasst das Resultat derselben 

 in mehrere Sätze zusammen. Der erste Satz 

 lautet: Unter gleicher Breite und Meereshöhe 

 sind die im Schatten gemessenen Temperatur- 

 summen über 0° für dieselbe Art und für die- 

 selbe Phase in den westlichen Gegenden 

 Europas (mit feuchtem und gleichmässigem 

 Klima) höher als in den östlichen (mit trocke- 

 nem und continentalem Klima) . Der zweite 

 Satz lautet: Im westlichen Europa vom 43.- 

 60. Breitengrad nehmen die Temperatursum- 

 men über 0° für dieselbe Art und dieselbe 

 Phase ab, wenn man von Süd nach Nord geht, 

 während im östlichen Europa die Zahlen keine 

 regelmässigen Differenzen nach Breitegraden 

 zeigen. Gegen diese beiden Sätze, als Ausdruck 

 thatsächlicher Verhältnisse, lässt sich nichts 

 einwenden; sowie de Candolle aber an die 

 Erklärung derselben geht, vergisst er ganz die 

 Unsicherheit der Grundlage — der Tempera- 

 tursummen — , auf der seine Sätze gebaut sind. 

 Er sucht sie durch die stärkere Insolation . durch 

 angemessenere Dosis an Feuchtigkeit zu er- 

 klären. Er hält es ferner für wahrscheinlich, 

 dass die Temperatur in südlichen Gegenden 

 für die günstige Entwickelung der Vegetation 

 bei manchen Arten zu hoch ist (dies ist für 

 Venedig, das de Candolle besonders zum 

 Vergleiche heranzieht in den Monaten April 

 und Mai sehr unwahrscheinHch) ; er nimmt 

 weiter an, dass der Mangel einer winterlichen 

 Iluhe im Süden nachtheilig wirken kann, und 

 endlich dass sieh die Arten vielleicht an ein 

 wärmeres oder kälteres Klima anpassen kön- 

 nen. Man sieht, wie unsicher, unbestimmt und 

 schwankend alle diese Annahmen sind und 

 wie wenig Erspriessliches für die Lösung des 

 in Frage stehenden Problems auf diesem Wege 

 zu erwarten ist. 



Auch für die Erklärung des verschiedenen 

 Datums derselben Vegetationsphase an dem- 

 selben Ort in verschiedenen Jahrgängen ist 

 die Methode der Temperatursummen werthlos. 

 Dies ergibt sich schon aus der vortrefflichen 

 Discussion über die Zeit der Entfaltung zweier 

 Kastanienbäume in Genf in den Jahren von 



