847 



8-18 



1808-1831, die A. P. de Candolle in seiner 

 Pflanzenphysiologie (l.Bd. S.429 der deut- 

 schen Uebersetznng) gegeben hat. F ritsch 

 hat für eine Anzahl Pflanzen in verschiedenen 

 Jahren die Temperatursummen für die Zeit 

 des Auf blühens nach verschiedenen Methoden 

 berechnet (Denkschr. d. Wiener Akad. Bd. XV. 

 1S5S). Er kommt zu dem Schluss, dass die 

 Q u e t e 1 e t' sehe Methode , Summirung der 

 Temperaturquadrate , und die Boussin- 

 gault'sehe, einfache Summirung der täg- 

 lichen Mitteltemperaturen, ungefähr gleich 

 gute Resultate ergeben; damit ist aber wohl 

 erwiesen, dass beide für den vorliegenden 

 Zweck gleichmässig werthlos sind. Endlich 

 können wir auf unsere eigene Arbeit über die 

 Kirsche nknospen hinweisen, deren Ergebnisse 

 man mit Hilfe derTemperatursummen gewiss 

 nicht hatte vorhersagen können. 



Damit man uns aber nicht den Vorwurf 

 macht, der oft seitens der »Phänologen« gegen 

 die Kritiker der Temperatursummen erhoben 

 worden ist, nämlich dass diese nur zu zer- 

 stören, aber nichts besseres an die Stelle des 

 Zerstörten zu setzen vermögen, will ich hier 

 zum Schluss meine Ansicht über den Weg, 

 den man zur Lösung der phänologischen 

 Fragen einzuschlagen hat, mittheilen. Ich be- 

 schränke mich dabei auf den einfachsten Fall, 

 ich nehme also an, man will den Zusammen- 

 hang zwischen dem Datum der Blüthezeit 

 eines Baumes, z.B. der Kirsche und der Tem- 

 peratur des vorhergehenden Jahrgangs an 

 einem und demselben Orte ermitteln und zwar 

 so, dass man für irgend einen gegebenen Gang 

 der Temperatur ohne Weiteres das Datum der 

 zugehörigen Blüthezeit richtig vorher bestim- 

 men kann. Dieses Problem ist einfacher als 

 dasjenige des Zusammenhangs zwischen Klima 

 und mittlerer Blüthezeit an verschiedenen 

 Orten; die Ermittelung des letzteren wird 

 namentlich dadurch verwickelt, dass, wie 

 früher erwähnt wurde, dieselbe Temperatur 

 sehr wahrscheinlich je nach dem Klima einen 

 verschiedenen Einfiuss auf den Gang der 

 Vegetation der perennirenden Pflanzen aus- 

 übt, uns aber doch jeder nähere Aufschluss 

 darüber mangelt. 



Da wir gefunden haben, dass in unserem 

 Klima die Temperatur des Frühjahrs für das 

 Datum der Blüthezeit der Kirsche den Aus- 

 schlag gibt, so würde es genügen, etwa am 

 AnfangJauuar inTöpfegesetzte Kirschbäume*; 

 derselben Sorte in verschiedene Räume von 

 bestimmter constanter Temperatur zu bringen, 



*) Abgeschnittene Zweige können nur als Nothbehelf 

 angesehen werden. 



z.B. in solche von 5, 10, 15 und 20° C. Man 

 müsste dann in angemessenen Zwischenräu- 

 men die Entwickelungsstufe, welche die Blü- 

 then bei diesen Temperaturen erreicht haben, 

 durch Wägen der Knospen oder Messen der 

 Blüthentheile ermitteln. Man erhielte so eine 

 Vegetationscurve für jede der genannten Tem- 

 peraturen und hätte damit alle nothwendigen 

 Anhaltspunkte, um für jeden beliebig gegebe- 

 nen Verlauf der Frühlingstemperatur die Ent- 

 wickelung der Kirschenknospen im Freien 

 festzustellen. Würde man nun die auf Grund 

 dieser Versuche bestimmte Blüthezeit mit der 

 wirklichen vergleichen, so hätte man in den 

 sich dabei ergebenden Abweichungen Anhalts- 

 punkte, um auf die Bedeutung von Einflüssen 

 anderer Art wie Insolation, Regenfall etc. zu 

 schliessen. Erscheint auch dieser Weg schwie- 

 rig und langwierig, so sind doch die Schwie- 

 rigkeiten dabei nicht unüberwindlich, er allein 

 aber kann zu wirklich sichern und befrie- 

 digenden Ergebnissen führen. 



Erklärung der Abbildungen auf Taf. XV-X1X. 



Taf. XV ist eine graphische Darstellung des Gewichts 

 der Kirschenknospen. 



Taf. XVI desgl. der täglichen Gewichtszunahme ders. 



Taf. XVII desgl. der Länge der Blüthen. 



Taf. XVIII desgl. des Ganges der Lufttemperatur im 

 Schatten in Heidelberg in den Beobachtungsjahren. 



Eine ausführliche Erläuterung dieser Tafeln findet 

 sich im Text des Aufsatzes. 



Taf. XIX. Fig. 1-, 2 a , 3a, 4 a sind Längsschnitte der 

 Blüthen an den darunter stehenden Tagen der Vege- 

 tationsperiode 1875/76 in 3üfacher Vergrösserung. 



Fig. l b , 2 b , 3 1 ', 4 b zeigen die Blüthen zu denselben 

 Zeiten aufgeschnitten und ausgebreitet in 3Üf. Vergr. 



Daneben sind in gleicher 30f. Vergr. aufgezeichnet 

 die Längen der Blüthen am 21. Januar, 2. und 21. 

 März 1S76, sowie die halbe Länge der Blüthen am 

 2. April und ein Zehntel der Blüthenlänge am 8.April7G. 



Fig. 5. Längsschnitt einer Blüthe am 21. März in 

 16f. Vergr. 



Fig. 6. Desgl. am 2. April in 5f. Vergr. 



Fig. 7. Desgl. durch die erwachsene und ganz ent- 

 faltete Blüthe am 8. April 76 in 2f. Vergr. 



Fig. S a . Längsschnitt durch eine Laubknospe am 

 8. April 76. 30f. Vergr. wie bei den folgenden. 



Fig. S b . Querschnitt durch eine solche unmittelbar 

 oberhalb des Vegetationspunktes zu derselben Zeit. 



Fig. 9. Desgl. Mitte August 1876. 



Fig. 10 a . Längsschnitt einerLaubknospeMitte Jan. 77. 



Fig. 10 b . Querschnitt derselben unmittelbar oberhalb 

 des Vegetationspunktes zu der gleichen Zeit. 



Fig. 10°. Etwas höher geführter Querschnitt zu der- 

 selben Zeit. 



Anzeige. 



Das reichhaltigste Lager 



Mikroskopischer 



Präparaten- Cartons 



in Buch-, Etuis- und Tafelform 

 hält gütiger Beachtung bestens empfohlen und versendet auf| 

 Verlangen seinen neuesten illustrirtcn Preis-Courant gratis f 

 und i'ranco. 



Theodor Schröter, Leipzig, gr. Wiudmiihlenstrasse 37. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig 



Druck von Breitkopf und Hiirtel in Leipzig. 



