19 



20 



Werthe auf das Normalspectrum durch Rech- 

 nung würde auch nur unter Annahme ge- 

 wisser Voraussetzu ngen thunlich erscheinen ; 

 eine positive Antwort auf die Frage nach der 

 quantitativen Ahhängigkeit der Sauerstoffaus- 

 scheidung von den Wellenlängen der Sonnen- 

 strahlen sei daher noch zu vertagen. Dagegen 

 verneint Timiriazeff auf das Bestimmteste 

 die Coincidenz der Assimilationscurve mit der 

 Helligkeitscurve des Spectrums. 



Was weiter die Frage anlangt nach einer 

 Beziehung der Assimilationscurve zu der me- 

 chanischen Intensität der einzelnen Strahlen 

 (gemessen durch ihren calorischen Effect), so 

 sucht Timiri azeff derselben näher zu treten, 

 indem er seine Assimilationscurve auf das Nor- 

 malspectrum reducirt und damit die Wärme- 

 curve dieses letzteren, beides unter Annahme 

 der Wirkung eines Flintglasprisma , ver- 

 gleicht. Jetzt fällt das Maximum der Assimi- 

 lation zwischen C und D, näher an letzteres, 

 und fällt mit dem Maximum der Wärme- 

 curve fast zusammen; doch erklärt immerhin 

 der Verf. diese durch Rechnung gefundenen 

 Werthe für nicht einwurfsfrei und der Con- 

 trole durch das Experiment bedürftig. 



Die Frage, ob ein Zusammenhang zwischen 

 Kohlensäurezersetzung und electiver Absor- 

 ption des Chlorophylls bestehe, glaubt Timi- 

 riazeff nach den Resultaten seiner Unter- 

 suchung bejahen zu können, wobei nach ihm 

 nur die Absorption in der weniger brechbaren 

 Hälfte des Spectrums in Betracht kommt. 

 Dieser Schluss scheint mir jedoch ausTimi- 

 riazeffs Beobachtungen noch keineswegs zu 

 folgen, denn um einen solchen Vergleich zu 

 ziehen, ist es nötkig, die Assimilationscurve 

 des Normalspectrums zu kennen ; vollzieht 

 man diese Reduction durch Rechnung, so 

 fällt aber, wie Timiriazeff selbst angiebt, 

 das Zerselzungsmaximum in das Orange vor 

 D, coincidirt also keineswegs mit dem Ab- 

 sorptionsmaximum zwischen B und C. Auch 

 ist es nicht zulässig, — wenngleich daraus 

 keine sehr erheblichen Differenzen erwachsen, 

 — die Assimilationscurve mit der Absorption 

 einer alkoholischen Chlorophylllösung zu ver- 

 gleichen, deren Bänder im Vergleich zum 

 Absorptionsspectrum eines lebenden Blattes 

 immerhin eine Verschiebung nach der brech- 

 bareren Spectralhälfte hin zeigen. 



Ich selbst hatte bei dem Niederschreiben 

 meines Lehrbuches der allgemeinen Botanik l ) 



') Berlin 1880. S. 470. 



Stellung zu nehmen zu der Frage nach der 

 relativen Leistungsfähigkeit der Strahlen- 

 gattungen im Assimilationsprocess und ver- 

 mochte bei der eben skizzirten Lage der be- 

 züglichen Litteratur unter Anführung der Be- 

 obachtungs-Ergebnisse von Draper, Pfef- 

 fer, Müller und Timiriazeff und unter 

 Hervorhebung der Kritik Wolkoff' s mein 

 eigenes Urtheil nur in die folgenden Worte 

 zusammenzufassen : »Welcher Wellenlänge 

 unter diesen [d. h. den schwächer gebrochenen 

 Strahlen] das Maximum der Leistung zu- 

 komme, darüber ist unter den Experimenta- 

 toren eine Einigung bis jetzt nicht erzielt 

 worden«. 



Dagegen hält Pfeffer in seiner Pflanzen- 

 physiologie *) an der Ueberzeugung fest, dass 

 das Maximum in die gelben Strahlen ent- 

 falle und construirt über dem Absorptions- 

 spectrum einer alkoholischen Chlorophyll- 

 lösung neben einer prismatischen Wärme- 

 und Helligkeitscurve eine direct nach den 

 Beobachtungen im prismatischen Spectrum 

 entworfene Curve der Assimilationsenergie, 

 welche fast genau gleichsinnig mit der Hellig- 

 keitscurve verläuft. Trotzdem anerkennt 

 Pfeffer, dass es, um den im prismatischen 

 Spectrum erhaltenen Werthen objective Gül- 

 tigkeit zu verleihen, nothwendig sei, die- 

 selben auf das Normalspectrum zu reduciren, 

 und versucht dies in einer Rechnung auszu- 

 führen, deren Zahlenergebniss mir aber un- 

 verständlich bleibt. Ich bemerke gegenüber 

 den S. 213 aufgeführten Zahlen nur das Eine: 

 Da bei der Reduction auf das Normalspectrum 

 die Zahl für Gelb (100) ungeändert bleibt, so 

 muss die Zahl für Roth verkleinert werden, 

 weil im prismatischen Spectrum die rothen 

 Strahlen auf die Flächeneinheit dichter fallen, 

 als im Normalspectrum; trotzdem ändert 

 Pfeffer seine im prismatischen Spectrum 

 für Roth gewonnene Zahl 25,4 in 33 um, 

 welcher letztere Werth dem Normalspectrum 

 entsprechen soll. Nach meiner Ansicht sind 

 die Zahlen P f e f f e r ' s einer Umrechnung über- 

 haupt nicht fähig , dieselbe würde sich nur 

 durchführen lassen, wenn sich die Zahlen 

 aufdieWellenlängen-Skala beziehen Hessen. 2 ) 



In neuester Zeit sind die Experimental- 

 uutersuchungen über die Abhängigkeit der 



i) Leipzig 1881. S. 211 ff. 



2 ) Eine Berechnung, wie sie W o 1 k o f f versucht hat, 

 (Bot. Jahresb. 1875. S. 785) ist entschieden unzu- 

 lässig, weil die von Pfeffer angegebene Abgrenzung 

 der Farben eine rein subjective ist. 



