29 



30 



Die einfachste Form, in welcher ich den 

 Spectrophor hergestellt und bis jetzt aus- 

 schliesslich benutzt habe, ist die folgende. 

 Durch einen verticalen Spalt (von 65 mm Höbe 

 und verstellbarer Breite) in der Wand des 

 Dunkelzimmers wird mittels des Heliostaten 

 ein horizontales Strahlenbündel H gesandt, 

 Taf. I, Fig. 2) welches auf ein Stein- 

 heil' sches Fernrohrobjeetiv von 68 mm 

 Durchmesser und S00 mm Brennweite fällt, 

 das in geeigneter Entfernung hinter dem 

 Spalt, (also um mehr als seine Brennweite 

 von demselben entfernt) genau vertical auf- 

 gestellt ist. Das durch das Fernrohrobjeetiv, 

 welches ich wie oben den Projector nennen 

 will, gegangene Licht fällt auf ein hinreichend 

 grosses, in der Stellung minimaler Ablenkung 

 befindliches Prisma P von 60° brechender 

 Kante, und die durch dasselbe dispergirten 

 Lichtstrahlen liefern auf einem in der zum 

 Spalt conjugirt gelegenen Ebene aufge- 

 stellten Schirm ein scharfes und reines ob- 

 jeetives Spectrum, welches bei einer Spalt- 

 breite von 1 bis 2 mm zahlreiche Fraun- 

 hofer'sche Linien erkennen lässt. Dieser 

 Schirm DD\ , der als Diaphragma bezeich- 

 net werden kann , besteht aus zwei vertical 

 stehenden ebenen Brettern von hinreichenden 

 Dimensionen, die auf einem Schlitten derart 

 verschiebbar sind, dass ihre Ränder einander 

 vollständig genähert oder in einen gewissen 

 Abstand gebracht werden können, durch 

 welchen dann ein beliebiger Theil der Strah- 

 len des Spectrums hindurchfällt. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Erwiderung. 



Von 



F. Delpino. 



Ich antworte kurz auf die Vorwürfe, die 

 mir von Wy dler in der Botanischen Zeitung 

 Nr. 39 vom 7. December 1883 gemacht worden 

 sind in Bezug auf die Darlegung über den 

 Aufbau der Schosse von Tribulm und über 

 die decussirte Blattstellung. 



Wydlf.-r sagt, dass ich ihm vorgeworfen 

 habe, besagte Schosse als Sympodien zu be- 

 trachten anstatt als Monochasien. 



Das ist nicht exaet; ich warf einfach 

 Her vor, sie als Dieha-ien festzuhalten. 



An- -'-rdem sa^t. Wydlcr, dass ich die- 

 selben Schoise alt Monoppdjen betrachte. 



lii« icberung ist. mir unverständlich. 



Im Gtegentheil habe ich sowohl im Text, als 



durch die Figuren unwiderlegbar bewiesen, 

 dass dieselben Sympodien sind. 



Ich glaube, dass alles dieses von einem 

 schlechten Verständnisse herrührt. Man 

 möchte sagen, dass Wydler geglaubt hat, 

 dass Monopodium und Monochasium Syno- 

 nyme seien. In Wahrheit kam dieser letztere 

 Terminus erst ganz kürzlich in Gebrauch, 

 und wenn wir nicht irren, wurde er ein- 

 geführt von Eich ler (Blüthendiagramme, 

 I. Theil, p. 34). Der E i c h 1 e r ' sehe Vorschlag 

 scheint uns sehr geeignet. Man sieht a priori, 

 dass jedes Sympodium entweder nur mit einer 

 Seitenachse (uniparo) oder mit zwei Seiten- 

 achsen (biparo) oder mit vielen Seitenachsen 

 (multiparo) (d. h. Monochasium oder Dicha- 

 sium oder Pleiochasium) versehen ist. 



Ausserdem nimmt Wydler an, dass die 

 zweiblätterigen sich einander folgenden Ach- 

 sen von Tribulus ihre Blätter rechtwinkelig 

 gekreuzt zu denen der vorhergehenden Achse 

 gestellt haben und dass erst infolge späterer 

 Drehung diese Blätter über einander in die- 

 selbe Ebene fallen. Ich habe ex professo 

 diesen Punkt nicht berührt, und werde ihn 

 hier nicht berühren, weil es mich zu weit 

 führen würde. Ich will nur bemerken, dass 

 die Dicke, Stärke und äusserste Holzhärte 

 der Internodien von Larrea und Porlieria es 

 schwer macht zu verstehen, wie eine Drehung 

 stattgefunden haben kann, stark genug um 

 die Blätter aus gekreuzten zu übereinander- 

 fallenden zu machen ; um so mehr, als wir 

 an den Gramineen, Ulmaceen etc. Beispiele 

 von zweireihig beblätterten Zweigen haben, 

 die alle in derselben Richtung liegen . 



Was den zweiten Punkt, d.i. die gekreuzte 

 Blattstellung betrifft, so stimmen die Ideen 

 Wydler' s mit den unserigen überein. Wyd- 

 ler nimmt zwei Arten der Kreuzung an, die 

 eine nach dem Labiatentypus, die andere nach 

 dem Caryophylleentypus; die erstere ent- 

 spricht unserer echten Decussation, die andere 

 unserer unechten Decussation. 



Wydler hat seit langer Zeit diese Seite 

 studirt, und konnte so zahlreiche Beispiele 

 der einen und der anderen Decussation an- 

 führen, weit mehr, als ich es in der sehr be- 

 schränkten Zeit, die mir zur Verfügung stand, 

 thun konnte. 



Aber im vergangenen Sommer setzte ich 

 die Beobachtungen über die Auflösungen der 

 zweiblätterigen Quirle fort und beobachtete, 

 dass die unechte Decussation weniger selten 

 i I, als ich erst glaubte. In dieser Zeil konnte 



