51 



52 



Auch die letzten Versuchsreihen enthalten 

 keinen einzigen Widerspruch gegen die 

 früheren. Vom absoluten Maximum der Gas- 

 ausscheidung, welches zweifellos zwischen 

 den Fraunhofer'schen Linien B und C ge- 

 legen ist, aber näher an ersterer, ungefähr 

 den Wellenlängen l 690 bis 680 entsprechend, 

 fällt die auf das normale Spectrum bezogene 

 Curve der Gasblasenausscheidung rasch und 

 steil gegen die Fraunhofer'sche Linie .4 

 ab ; nur etwas weniger steil senkt sich diese 

 Curve gegen die Linie E, von dort langsamer 

 gegen die Linie H an der äussersten Grenze 

 des Violett. Man erkennt dies sowohl aus 

 Fig. 4 und 5 wie aus der Curve in Fig. 6, welch' 

 letztere nach den procentischen Werthen des 

 Versuchs 25 construirt und neben welcher 

 zum Vergleich das Absorptionsspectrum leben- 

 der Blätter eingetragen ist; der letzte punk- 

 tirte Theil der Curve xy ist nach einigen der 

 anderen Versuche construirt. Die Gleich- 

 sinnigkeit der Curven in Fig. 5 und Fig. 6 

 kann aber auf jeden Fall als eine vollständige 

 bezeichnet werden, wobei ich noch besonders 

 zu beachten bitte, dass es keine Durckschnitts- 

 werthe aus allen Versuchen sind, die ihnen 

 zu Grunde liegen, sondern zwei specielle Be- 

 obachtungsreihen. 



Hätte ich die Curven über dem prismati- 

 schen Spectrum construirt, so würde der Ab- 

 fall vom Maximum gegen A steiler, der Ab- 

 fall gegen JH. viel weniger steil und mehr 

 bogenförmig ausgefallen sein. Auf jeden Fall 

 gewährt aber das Normalspectrum eine den 

 thatsächlichen Verhältnissen mehr entspre- 

 chende Vergleichsbasis. 



Die Fig. 6 lehrt unzweideutig, dass das 

 Maximum der Gasausscheidung mit dem Ab- 

 sorptionsmaximum im Roth, das als Absor- 

 ptionsband I bekannt ist, zusammenfällt; 

 dagegen entsprechen den secundären Absor- 

 ptionsmaximis der weniger brechbaren Spec- 

 tralhälfte II und III keine secundären Ma- 

 xima der Ausscheidung. Eine specielle Prü- 

 fung darauf enthält Versuch 29, in welchem 

 Spectralbezirk II und IV auf die Absorptions- 

 bänder II und III, Spectralbezirk I und III 

 auf die vor diesen Bändern liegenden Re- 

 gionen geringerer Absorption entfallen. 



Aus Versuch 31 scheint hervorzugehen, 

 dass auch dem Spectralbezirk l 40 bis X 39 

 noch Sauerstoff ausscheidende Kraft zukommt. 



Mit einigen Worten muss noch speciell auf 

 den Umstand hingewiesen werden, dass dem 

 in der Nähe der Linie F befindlichen Spec- 



tralbezirk kein Maximum der Ausscheidung 

 entspricht, weil Enge Im an n in seinen be- 

 kannten Arbeiten l ) ein solches angegeben 

 hat; es ist dies die einzige wesentliche Dif- 

 ferenz, welche zwischen meinen Beobach- 

 tungsresultaten und denjenigen Engel- 

 mann ' s besteht. Einer von uns Beiden kann 

 nur Recht haben. Sollte das Recht auf 

 Engelmann's Seite sein, so müsste in 

 meinen Versuchen entweder durch die spe- 

 cielle Qualität der Apparate oder durch Eigen- 

 thümlichkeiten der Versuchspflanze Störungen 

 veranlasst sein, die den wahren Sachverhalt 

 nicht erkennen lassen. Ersteres könnte wohl 

 nur darin bestehen, dass die Strahlen um F 

 durch die Substanz meiner Prismen und der 

 Collectorlinse eine beträchtliche Absorption 

 erfahren hätten. Dafür vermag ich jedoch 

 keinen empirischen Anhaltspunkt zu finden, 

 obwohl ich speciell darauf geprüft habe. Dass 

 durch das Object selbst die Störung verur- 

 sacht wäre, ist mir auch nicht wahrscheinlich, 

 weil die Blätter desselben sehr zart sind und 

 kaum durch Absorption in den äussersten 

 Schichten der Chlorophyllkörner die Strahlen 

 um F dergestalt schwächen dürften, dass 

 hierdurch ihre wahre specifische Energie ver- 

 schleiert würde. Immerhin behalte ich mir 

 vor, mit modificirtem Spectrophor und anderen 

 Versuchsobjecten diese Frage einem erneuten 

 Studium zu unterziehen, bei welcher Ge- 

 legenheit ich mich bemühen werde, genauer 

 als bisher die Grenze festzustellen, an welcher 

 Stelle im Ultraroth und Ultraviolett die assi- 

 milirende Energie des Lichtes aufhört. 



Es ist aber auch von Engelmann eine 

 Möglichkeit nicht überzeugend ausgeschlos- 

 sen worden, welche darin besteht, dass 

 den Strahlen um F eine specifische auf die 

 Bewegungsenergie der Bacterien influirende 

 Eigenschaft zukommen könnte, die auch 

 zur Geltung kommt, wenn ohne Gegen- 

 wart grüner Pflanzentheile blaues Licht auf 

 eine Sauerstoff und Bacterien zugleich ent- 

 haltende Flüssigkeit fällt. Ist es doch eine 

 bekannte Thatsache, dass blaues Licht von 

 massiger Concentration einen beschleunigen- 

 den Einfluss auf die Bewegungen der Zoo- 

 sporen ausübt, warum sollten nicht die Bac- 

 terien in ähnlicher Weise durch dasselbe zu 

 lebhafterer Bewegung angeregt werden. Auf 

 jeden Fall muss die directe Wirkung des 

 Lichtes auf die Bewegung der Spaltpilze 



') Vgl. die oben angeführten Citate. 



