109 



110 



der äusseren Gliederung bei den Phanerogamen, ein 

 Gebiet, auf -welchem die Entwickelungsgeschichte 

 nicht so erhebliche positive Resultate zu Tage geför- 

 dert hat, als auf anderen Gebieten. «Die rationelle 

 Forderung nach Enfwiekelungsgeschiehte ist aber, 

 wenigstens bezüglich des Pflanzenreiches, fast allge- 

 mein unrichtig aufgefasst worden, indem man darunter 

 allein das Werden des Individuums verstanden hat. 

 Es unterliegt nun keinem Zweifel, dass, wenn man 

 eine Erscheinung, beispielsweise ein einzelnes Organ 

 oder eine Zusammenordnung von Organen, von den 

 kleinsten Anfängen, im günstigsten Falle von der 

 ersten Zelle an, Schritt für Schritt verfolgen kann, 

 man über vieles aufgeklärt wird, was bei ausschliess- 

 licher Beobachtung des entwickelten Zustandes ver- 

 borgen bleibt. Alkin man sollte nicht übersehen, dass 

 damit das eigentliche Entstehen und die wirkliche 

 genetische Bedeutung nicht erforscht sind. Im Indi- 

 viduum kommen grossentheils blos Anlagen zur Ent- 

 faltung, die durch Erbschaft von den Vorfahren erhal- 

 ten wurden. — Zur Zeit, als man die Entwicklungs- 

 geschichte noch nicht als Disciplin kannte, suchte 

 man durch vergleichende morphologische Betrachtung 

 der fertigen Zustände die systematische Bedeutung 

 einer Erscheinung zu bestimmen und haben in dieser 

 Beziehung besonders C. Schimper, A. Braun und 

 Wv tiler, sehr werthvolle Ergebnisse erlangt. Als 

 dann die Entwickelungsgeschichte nicht nur in be- 

 wusster Weise als wissenschaftliche Forderung, son- 

 dern ebenso in unbewusster Weise als Modesache 

 betrieben wurde, kam sie oft in Conflict mit der 

 früheren vergleichenden Morphologie. Statt beide 

 Methoden in rationeller Weise zu vereinigen, glaub- 

 ten die Neuerer, dass die Entwickelungsgeschichte 

 allein ausreichend sei, und dass sie sich über die ver- 

 gleichende Behandlung, die ja auch mehr Kenntnisse, 

 mehr Arbeit und Nachdenken erfordert, hinwegsetzen 

 könnten. — Mit Hilfe der ontogenetischen Entwicke- 

 lungsgeschichte liessen sich die Fhyllome und ebenso 

 die C'aulome bis auf kleine Zellhöcker zurückverfol- 

 gen. Damit konnte man nun allerdings Blüthe und 

 Ulüthenstand einer Pflanze für sich und unabhängig 

 von anderen Pflanzen besser als bisher construiren. 

 Man konnte auch die unterscheidenden Merkmale 

 zwischen dieser Pflanze und jeder anderen in gleicher 

 ■ untersuchten vollständiger als bisher angeben. 

 Aber hoher hinaus reichte die neue Methode nicht, 

 nnd ts war eine gedankenlose Ueb< b ing, wenn 

 man weiter gehen und verwand! cbaftliche systema- 

 tische Beziehungen, die nur durch die phylogenetische 



im Wider- 

 spruche »•■' de» vergleichenden Morphologie, fest- 

 stellen wollte.« 



So spricht nun nicht etwa ein hartnäckiger Hör 

 Iten Schule, der die Entwickelungs- 



geschichte mit der »Feindseligkeit« betrachtet, welche 

 die »Rheinschiffer gegen die Dampf böte« entwickelten, 

 sondern so spricht derjenige Botaniker, der das ent- 

 wickelungsgesehichtliche Princip fast auf allen Gebie- 

 ten der Botanik eingeführt und damit die wichtigsten 

 Resultate zu Tage gefördert hat (C. v. Nägeli, 

 Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungs- 

 lehre. München 1884. S. 455— 457), und zwar mehr als 

 40 Jahre nach dem Auftreten Schleiden's, der die 

 von R. Brown in rationeller Weise behandelte Ent- 

 wickelungsgeschichte auf seine Fahne schrieb, neben- 

 her aber »die Botanik durch Negation zu fördern 

 suchte.« So muss denn also doch die Entwickelungs- 

 geschichte zu Resultaten geführt haben, welche vor 

 der Kritik nicht bestehen konnten und welche ohne 

 Weiteres verworfen worden wären, wenn sie von einem 

 Vertreter einer anderen Disciplin producirt worden 

 wären. Wir brauchen ja nur an das »pollenbildende 

 Caulom von Cyclanthera«, an die Placentenstudien 

 Huisgen's, an die Lock- und Leitblätter, die 

 Scheidewandblätter Hanstein's (Beiträge zur vergl. 

 Morphologie S. 28) zu erinnern. Nach der Auffas- 

 sung, welche Goebel von den Blüthenständen der 

 Borraginaceen gewonnen hatte, hatte Ref. befürchtet, 

 dass in dieser »vergleichenden Entwickelungsge- 

 schichte« die Vergleichung sehr in den Hintergrund 

 treten würde. Dies ist aber nicht der Fall, wenigstens 

 nicht, soweit es die verschiedenen Entwickelungs- 

 vorgänge gleichwerthiger Organe betrifft. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Aufruf. 



Am 25. August 1SS3 starb nach kaum 3tägiger Krank- 

 heit, im Begriffe von einer in die Alpen unternomme- 

 nen Forschungsreise in seine Heimath zurückzukeh- 

 ren, zu Prad in Tyrol der Oberlehrer Prof. Dr. Her- 

 mann Müller im Alter von beinahe 54Jahren, von 

 denen er 28 Jahre ununterbrochen am jetzigen Real- 

 gymnasium in Lippstadt als Lehrer der Naturwis- 

 senschaften in ganz hervorragend erfolgreicher Weise 

 gewirkt und sich nicht allein die Liebe und Hoch- 

 achtung seiner vielen Schüler und seiner Specialcolle- 

 gen und Mitbürger in hohem Maasse erworben, son- 

 dern auch als einer der scharfsinnigsten und 

 dabei gewissenhaftesten Naturforscher der 

 Jetztzeit durch seine vielfachen Beobachtungen und 

 schriftstellerischen Arbeiten auf dem naturwissen- 

 schaftlichen Gebiete unter seinen Fachgenossen auf 

 der ganzen Erde hohes und wohlverdientes Ansehen 

 errungen hat. — Welche vortreffliche Eigenschaften 

 den Verstorbenen als Familienvater zierten, wis- 

 sen vor Allen seine tiefbetrübten Hinterbliebenen zu 

 würdigen, deren YVokl er stets in der aufopferndsten 

 \\ ei e und unter eigenen Entbehrungen zu fördern 

 beflissen war und die durch sein allzufrühes Hinschei- 

 den ihres treuen und liebevoll sorgenden Ernährers 

 beraubt worden sind.Wasdas Realgymnasium zu Lipp- 

 stadl und dessen Schüler au Müller, dem aus- 

 gezeichneten Jugendlehrer, verloren, erscheint 

 lezu unersetzlich, Seine Freunde, Colleges und 

 Mitbürger betrauern ihrerseits tief den Verlust des 



