125 



126 



zunächst umgebende Gewebe der »Stengeloberfläche« 

 höchst wahrscheinlich dem Blatt angehöre und die 

 Sporogonien trage [I.e. S.47S). Da nun Hegelmaier 

 und Strasburger bei Selaginella spinulosa auch 

 noch entwickelungsgeschichtlich die Zugehörigkeit 

 des Sporangiums zu dem unterliegenden Blatt wahr- 

 scheinlich gemacht haben, so ist schon gar kein Grund 

 vorhanden, gerade auf dieses Beispiel als ein solches 

 hinzuweisen, welches zeige, wie bei den Gefässkrypto- 

 gamen innerhalb eines Yerwandtschaftskreises das 

 Sporangium bald zu einem Blatt gehöre, bald nicht. 

 Im Uebrigen sprechen eben alle Thatsachen entschie- 

 den dafür, dass das Makrosporangium der Gymno- 

 spermen v bei Taxus ist das ganze Sporophyll in das 

 Makrosporangium aufgegangen) ein Blatttheil ist, ob 

 eine Emergenz oder eine Fieder, bleibt sich im 

 Grunde genommen ziemlich gleichgültig. So sagt auch 

 v. Xägeli 'S. 513): Die Ovula müssen Theile der 

 Fruchtblätter sein. Eine andere Bedeutung können sie 

 auf phylogenetischem Wege blos etwa scheinbar durch 

 Reduction erlangen, indem das Carpell bis auf ein 

 Minimum schwände und somit fast nur das Ovulum 

 übrig bliebe, in ähnlicher Weise wie das männliche 

 Prothallium bei den höchsten Geiasskryptogamen fast 

 bis auf das Antheridium schwindet. Das Ovulum 

 erschiene uns dann fälschlich in der Würde eines 

 Phylloms. Das Ovulum aber für ein Caulom, resp. für 

 eine Knospe (Samenknospe, zu erklären, scheint mir 

 phylogenetisch ganz unhaltbar, wie auch keine ein- 

 zige der verschiedenen ontogenetischen Beziehungen 

 nur einigermaassen dafür spricht.« Auch von sei- 

 nem Standpunkte aus darf Goebel nicht, wie er 

 es thut, den Ausdruck Samenknospe gebrauchen, da 

 derselbe einer Anschauung entspricht, die er selbst 

 nicht einmal vertritt ; es scheint mir vollkommen 

 zulässig, das Wort «Makrosporangium« auch in die 

 Morphologie der Angiospermen einzuführen. Will 

 man aber eine Concession an die Geschichte und den 

 botanischen Sprachgebrauch machen, dann benenne 

 man das Makrosporangium der Samenpflanzen wie 

 bisher mit dem sehr indifferenten Worte "Ovulum oder 

 Eichen«. An eine Verwechslung des Eichens mit der 

 .': ist ja ebenso wenig zu denken, wie an eine 

 Verwechslung des Eichenkernes mit dem Zellkern. 

 In diesen Dingen mussteKef. seine abweichende Mei- 

 nung, die er auch bisher vertreten und die, wie wir 

 sehen, auch diejenige einer G'oryphäe auf entwicke- 

 lung'geicbichtlichem Gebiet i«t, geltend machen. In 

 anderer Beziehung ist Ref. gern bereit, der vorli 

 den Abhandlung «eine Anerkennung zu Theil W< 

 zu lassen ; neu) morphologische Verhältnisse, die bis- 

 her in den Bandbttchern der Botanik äusserst küm 

 BUflrlich behandelt waren, finden wir hier im Zusam 

 menhaog eingehend und anregend dargestellt; mag 

 nun auch <. g künftig, wenn dii chende 



Morphologie mit ihrem grösseren Apparat von That- 

 sachen an dieselben Dinge herantritt, bisweilen eine 

 andere werden, so bleiben doch eben die Thatsachen, 

 welche die Entwickelungsgeschichte zu Tage fördert, 

 als solche bestehen. Das Kapitel von der Entwicke- 

 lungsgeschichte des Laubsprosses bietet mancherlei 

 Neues, namentlich bezüglich der Entwickelung der 

 Blattspreiten ; die Entwickelungsgeschichte der Pal- 

 menblätter, der schildförmigen, krugförmigen Blätter 

 etc. ist grösstenteils neu, namentlich zeigt sich be- 

 züglich der letzteren, dass es sich überall nur um 

 Modificationen von Blattspreiten handelt. Was Ref. 

 früher über die Gestaltung der Araceenblätter mit- 

 getheilt hat, hat der Verf. zum Theil ganz unrichtig 

 wiedergegeben. Ref. hat in der Einleitung zu seiner 

 Monographie der Araceen (S.21) ausdrücklich darauf 

 aufmerksam gemacht, dass bei Philodendron die fieder- 

 lappigen vierfiedertheiligen Blätter nicht durch 

 Bildung von Löchern entstehen, wie bei Monster a. 

 Nichtsdestoweniger finden wir bei Goebel (S.220) 

 Monstera und Philodendron das gleiche Verhalten 

 zugeschrieben, während Monstera, Rhaphidophora 

 und Epipremnum sich in dieser Beziehung überein- 

 stimmendverhalten. Dann ist auch ebenso irrthümlich, 

 wie bei Schwarz nicht von Monstera deliciosa, son- 

 dern von Philodendron pertusum die Rede. Das ist 

 aber eine ebenso falsche Bezeichnung, als wenn ein 

 Taxus als Abies oder eine Selaginella als Lycopodium 

 bezeichnet wird. Dergleichen Fehler sollten doch in 

 wissenschaftliehen Werken nicht vorkommen. 

 (Schluss folgt.) 



Sammlung. 



Bei dem Unterzeichneten sind Flechtensammlungen 

 von 100 schwedischen Arten (aus Nerike und aus den 

 Alpen Schwedens, Lappland und Herjedalen gegen 

 12 Mark zu beziehen. 



Dr. P. J. Hellbom, Orebro in Schweden. 



Personalnachricht. 



Am 4. Februar starb zu St. Louis, im Alter von 75 

 Jahren, Dr. Georg Engelmann. 



Neue Litteratur. 



Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft. 1. Jahrg. 

 lO.Hoft (Schlüge des Jahrgangs). 18. Januar 1884. 

 ii ar S c li m i d t, Las Zustandekommen der fixen 

 Lichtlage blattartiger Organe durch Torsion. - 

 BengtJönsson, Der richtende Kinlluss strömen- 



d< ii Wassers auf wachsende Pflanzen und Pflanzen- 

 thi ile (Rheotropi ums). — P.Magn u «, Deber eine 

 besondere geographische Varietät der Najas gm- 



