•245 



246 



b. Ein zweiter Versuch in derselben Weise 

 lieferte keine keimfähigen Früchte. 



c. Ebenso ein dritter . obgleich diesel- 

 ben i drei Stück) gut aussahen, trotz der sonst 

 sehr sicheren Topfcultur. 



d. Ein vierter Versuch lieferte drei blass 

 aussehende, grosse, inerme Früchte, welche 

 1S74 bei Topfcultur nur Eine Pflanze bil- 

 deten, deren Früchte inerm waren, also ent- 

 weder Rückschlag zur Mutter, oder unbe- 

 merkte legitime Fremdbestäubung. Aus die- 

 sen Früchten erwuchsen 1875 4 Pflanzen mit 

 inermen Früchten. 



e. Ein fünfter Versuch lieferte drei blasse 

 Früchte, welche IS 74 eine Pflanze ausbil- 

 deten, deren Früchte, wie sub d, inerm 

 waren. Aus diesen erwuchsen 1875 6 Pflan- 

 zen mit inermen Früchten. 



IV. Kreuzung mit Inermis. 



a. In IST:-; wurde ein Topfexemplar des 

 R. arcensis Form Muricatus isolirt , castrirt, 

 nach 2 Tagen bestäubt mit Pollen von hier- 

 mit. Alle Blüthenknospen daneben zerstört, 

 wie auch sub III geschah, zur Vermeidung 

 legitimer Nachbestäubung. Die meisten setz- 

 ten keine guten Früchte an. 



Der erste Versuch lieferte 1874 nur Eine 

 Pflanze, deren Früchte, trotz wiederholter 

 neuer 15estäubung mit Inermispoüen in 1874, 

 muricat waren und zum Theil normal 

 erwuchsen; also Rückschlag zur Mutter, 

 oder unbemerkte legitime Bestäubung. Die 

 Mehrzahl der Früchte verkam. Aus den 1875 

 ausgesäten erwuchsen 1S75 2 Pflanzen mit 

 muricaten Früchten; aus einem zweiten 

 Fruchtstand 1 Pflanze, ebenfalls muricat; 

 ein dritter producirte nichts. 



b. Der zweite Versuch (in derselben Weise) 

 lieferte keine keimfähigen Früchte, wie die 

 Topfsaat 1S7 1 zeigte. 



c. Der dritte Versuch ebenso: 



d. Der vierte Versuch lieferte grosse 

 Früchte, welche 1874 2 starke Pflanzen aus- 

 bildeten, welche auffallend spät blühten und 

 sehr wenig Früchte ansetzten, was vielleicht 

 auf Schwächung durch Hybridation deutet. 

 I n <i * — waren die Früchte muricat; also 

 eventuell Rückschlag nach der Mutter, oder 

 onhemerkte legitime Bestäubung. — Nir- 

 gends wurden in allen diesen Versuchen Mit- 



telfbnoen aufgefunden, 



e. Bestäubung von Blüthen des Inermis 

 mit Muricaturpoüea in i s 7 r» lieferte Samen, 

 welche^! B76 oü bl keimten. 



Ranunculus'' aroensis L. 

 Form muricatus. Gemein in Giessen. 



a. Da die Pflanze gleichzeitig mit Inermis 

 blüht (s. u.), so wurde dieCultur an eine von 

 der vorigen U77 Schritt weit entfernten Stelle 

 im bot. Garten gelegt, durch ein Arboretum 

 mit hohen Bäumen getrennt, um Bestäubung 

 — eventuell Reduction — durch Insekten 

 unmöglich zu machen oder mindestens zu 

 erschweren. Cultur ab 1867, im Juli ausgesät. 

 1868 waren alle Pflanzen muricat. 1869 er- 

 schienen deren etwa 300, welche ebenso rein 

 typisch waren. 1870: 12 Exemplare, ebenso. 

 1871: 21 Pflanzen, ebenso. 1S72: 200Pflan- 

 zen, ebenso. 1873: alle muricat. Ebenso 

 1874—1879. 



b. Samen von voriger Plantage von 1875 

 wurden 1876 an eine andere Stelle ausgesät. 

 Früchte sämmtlich muricat. 1877: 6 Pflan- 

 zen, ebenso (Selbstaussaat). 1878: 20 ebenso, 

 1879: alle muricat, 7 Pflanzen. 1880 muri- 

 cat, 1 Pflanze. 1881 13 Pflanzen, ebenso. 

 1882: 30 it. 1883: 3 it. 



Nach S p e r k findet bei Ranunculus Selbst- 

 bestäubung statt (Bot. Ztg. 1869. S. 877). 

 Ich finde beide Formen protandrisch (um 

 etwa 3 Tage). 



Die Entwickelungszeit ist bei beiden 

 Formen ziemlich dieselbe ; doch fand ich die 

 inermis 1873 um 7 Tage früher in erster 

 Blüthe als die muricata, beide an sonnigem 

 Standort; 1874 traf dagegen die erste Blüthe 

 auf denselben Tag. 



Samen von der muricaten Form aus ver- 

 schiedenen Gegenden entwickelten sich 

 iudess auch nicht genau gleichzeitig. 



1S73, Topfcultur 



Saat Keimung erste Blüthe 



von Utrecht . . . 5. April 10. Mai 23. Juni 



von Giessen {inermis) 1. April 12. Mai 30. Juni 



von Freiburg i. B. . 5. April 10. Mai 27. Juni 



von Montpellier . . 5. April 10. Mai 25. Juni 



In der Regel ist die Form inermis im 

 Habitus zarter, zierlicher, niederer ( I statt 

 2 Fuss hoch), doch ist dies nichts Constan- 

 tes ; denn ich fand gelegentlich bei einer 

 Topfcultur der inermis an schattiger Stelle 

 die Pflanzen ebenso hoch und kräftig als bei 

 der anderen Form (s. o.). 



Ranunculus repens, fl. pleno. 

 In 1S7S wurde ein bewurzeltcr Ausläufer 

 dieser Pflanze abgetrennt und auf ein beson- 

 deres licet verpflanzt., um zu beobachten, ob 



