265 



2G6 



von da an abwärts eine dünne Rübe (oben 

 3 Mm. dick). 



Im Mai wurde die Hälfte dieser Plantage 

 in das freie Land auf schweren, steinigen 

 Boden, ungedüngf verpflanzt, wobei sich 

 nun zeigte, dass manche gleiehmässig länglich 

 und rein rüben förmig waren, oben 1 Ctm. 

 dick, nach abwärts sebr allmählich uud gleich- 

 massig abnehmend : andere waren rund. tDer 

 Rest wurde Anfangs Juli ausgezogen ; die 

 Wurzeln waren dem gemeinen Rettig gleich, 

 von Farbe theils rosa, theils braun in Weiss 

 ohne Roth, ganz wie gemeiner Rettig, dem 

 auch der Geschmack und die Consistenz 

 gleich waren. Dicke 6 Ctm.. Länge der Spin- 

 del 11 Ctm.. Schwanz 14 Ctm. — Eine Wurzel 

 hatte die echte Rübenform, etwa wie bei der 

 gemeinen Carote ; Dicke 2 Ctm.) — ImOcto- 

 ber wurden die vorhandenen 1 7 Pflanzen aus- 

 gehoben: Wurzeln: 1 gelblich. Restweiss- 

 lich-fleischfarbig. oder rosa, oder violett- 

 roth dunkel; keine schwarzbraun. Foim: 

 Pfahlwurzel ohne Verdickung bis kugelig — 

 aufgetrieben (bis l 1 ^ Zoll Durchmesser), alle 

 unten rübenförmig ausgehend. 



Was die Blüthen betrifft, so beobachtete 

 ich daran in obiger Radies-Plantage im Mist- 

 beet folgende Farben: 1) weisslich, 2) lila, 

 3) purpurn wie Hesperis matronalis oder noch 

 dunkler). Da nun Koch Syn. p. 1019) auch 

 gelbliche Blumen bei sativus anführt, so 

 ist auch in der Farbenreihe kein Differential- 

 charakter gegen Raphanistrum zu finden. 

 Versuche zur Reduction von Sutitus in 

 Raphanistrum. 



a. Aussaat der Samen von Sativus auf 

 dürftigen Boden 1 S76 lieferte weissblü- 

 thige Pflanzen mit Sativus-Frilchten. Ebenso 

 wieder deren Samen in 1877, 3 Pflanzen. 

 I %7% : neue Saat von Samen desselben Beetes 

 aus dem Vorjahre. Blüthen weiss oder pur- 

 purn, Früchte sämmtlich typisch : 2 Pflanzen, 

 bis 4 Fuss hoch. Wurzeln rübenförniig. Einige 

 Rosetten überwinterten. 1879 neue Saat, vom 

 Vorjahre. Es erschienen 7 Pflanzen, bis 4 Fuss 

 boco, in j'der Beziehung typisch, mit Rüben. 

 Also keine Verkümmerung bewerkstelligt. 



b. Ein ähnlicher Versuch, die Form durch 

 dürftige Ernährung zu beeinflussen, wurde 

 derart ausgeführt, dass Samen von Sativus in 

 einen leht kleinen To pf (von nur 1 I ( im 

 Brdoberflächendnrchmesser und 1 1 Ctm. Erd- 

 nähe) susgesät mtrden, 1879- Es kamen 15 

 Pflanzen, unter 25 Ctm hoch, nur 3 Früchte, 

 diese gleich saticus. 



c. Eine Aussaat der Samen von b in 1880 

 lieferte 5 Pflanzen mit unveränderter Sativus- 

 Frucht. 



Diese Versuche sind also gescheitert. 



d. Samen von c 1880 lieferten 1881 in 

 einem kleinen Topfe von 12 Ctm. Durchmes- 

 ser 1 4 Pflanzen, worunter 3 nicht kräftig genug 

 wurden, um Blüthen zu bilden. Höchste 

 Pflanze 2y 2 Fuss. Alle Früchte gleich sativus. 



e. Samen von d 1881 wurden 1S82 in einen 

 Topf von gleicher Grösse gesät; es kamen 62 

 Pflanzen, im Maximum 2 y 2 Fuss hoch; alle 

 Früchte typischer sativus. 



Hiernach hat ein durch mehrere Genera- 

 tionen fortgesetzter Versuch, mittels Ent- 

 ziehungscur (Dichtsaat) die Form sativus in 

 Raphanistrum umzuändern , keinen Erfolg 

 gehabt. Und wenn man allerdings auch Pflan- 

 zen von bis zu 272 Fuss nicht als Kümmer- 

 linge betrachten kann, so lag doch unter allen 

 Umständen eine Nahrungsbeschränkung für 

 die Mehrzahl der Pflanzen vor. — Hiernach 

 ist Raphanistrum keineufalls als eine Küm- 

 merlingsform von Sativus zu betrachten, son- 

 dern als eine Variation von unbekannter 

 Bedeutung. (Schluss folgt.) 



Erwiderung. 



Iu der Bot. Ztg. 1884 S. 10 hat Herr Dr. 

 Focke meine Abhandlung »über Wechsel- 

 lagerung« (Biol. Centralblatt 1883) kurz 

 besprochen. Ich habe gesagt, dass in Nor- 

 wegen manche Arten des Binnenlandes in den 

 Küstengegenden durch verwandte Formen 

 ganz oder theilweise ersetzt werden. Die acht 

 Beispiele, welche ich aus einer grossen Anzahl 

 zufällig herausgegriffen habe, sollen nun nach 

 Herrn Focke nicht gerade überzeugend sein, 

 denn »nicht nur stehen in mehreren Fällen die 

 betreffenden Arten einander systematisch zu 

 fern, um als vicariirend gelten zu können, 

 sondern es ist auch kein einziger Fall dar- 

 unter, in welchem die geographische Verbrei- 

 tung der betreffenden Arten in Mitteleuropa 

 irgendwie der in Norwegen beobachteten ent- 

 spräche.« Und man sollte daraus nach Herrn 

 Focke den Schluss ziehen können, dass es 

 »schwerlich vorwiegend klimatische Ursachen 

 sind, welche die besondere Verbreitung dieser 

 Arten innerhalb Norwegens bedingen.« 



Herr Focke ist, wie es scheint, nicht auf 

 den Umstand aufmerksam gewesen, dass die 

 am offenen Oeean gelegene Westküste Nor- 

 wegens mit ihren hohen Gebirgen ein viel 



