301 



302 



lassen, dass manches hier vielmehr recht abweichend 

 aussieht 1 ) und weiter zu forschen sein wird, ob es 

 wirklich so ist. 



4 Von den wesentlichen Gesetzen der indirecten 

 Kerntheilung, wie sie im oben erwähnten Buch des 

 Ref. formulirt sind, bleibt nach dem Angeführten 

 eigentlich nur noch ein Punkt controvers, oder besser: 

 zur Discussion gestellt. Allerdings ein wichtiger 

 Punkt: die Frage, ob die Spindelfasern (achroma- 

 tische Figur des Ref.' aus der Zellsubstanz stammen 

 i Strasburger undHeuser), oder ob sie aus achro- 

 matischer Substanz des Kerns entstehen, oder von 

 beiden Dingen zugleich ihre Herkunft nehmen. Die 

 zweite dieser Meinungen haben kürzlich Zacharias 

 und Pfitzer vertreten. Ich selbst habe wesentlich 

 nur dagegen opponirt, dass, wie es der früheren Dar- 

 stellungStrasburger's zu entnehmen war, dieSpin- 

 delfasern geradezu von den Polen aus der Zellsubstanz 

 in die Kernfigur einwachsen sollten ; denn ich fand 

 a. a. 0. ; , dass bereits in den Knäuelformen achroma- 

 tische Stränge zwischen den Knäuelfäden zu erkennen 

 sind, aus denen sich die Fädenspindel ableiten lässt, 

 dass also diese im Raumbereiche des Kerns angelegt 

 wird, nicht von den Polen hineinwächst. Die letztere 

 Auffassung hat aber auch Strasburger schon in 

 seiner vorletzten Publication nicht mehr ganz, und 

 noch weniger in der letzten festgehalten. Er findet, 

 dass mit dem Schwinden der Kernwandung in den 

 späteren Knäuelstadien eine viel grössere Masse nicht- 

 chromatischer Substanz imKernsaft sich einstellt (»der 

 Kernsaft wird körnig", und dass diese, eingedrungenes 

 Cytoplasma, die Anlage der Fädenspindel abgibt. Ich 

 habea. a.O. schon ausgesprochen, dass ich gegen eine 

 Betheiligung der Zellsubstanz, in dieser Art kei- 

 nen principiellen Einwand habe, allerdings aber bei 

 meinen Objecten bisher den Eindruck bekomme, dass 

 die im Kern gegebene, geformte achromatische Sub- 

 stanz für die Spindelbildung schon ausreichen könnte; 

 und behalte diesen Punkt weiterer Untersuchung vor. 



Die Fassung, welche Heuser seiner Ansicht über 

 die Entstehung der Spindelfigur gibt, steht mit der 

 meinigen womöglich noch weniger in Conflict, sie 

 führt aber einen neuen Gesichtspunkt ein. Nach 

 H ;-*er bestehen die Kernfädenschleifen wie auch 

 dai ruhende Kerngerüst aus Kernsubstanz' 2 ), die 

 ▼on einer hyaloplasmatischen (= achromatischen ) 

 Scheide umgeben wird. Aus diesen Scheiden, die 

 gleich nach der Segmentirung unter einander, später 

 mit der Kernwandung zusammenhän- 

 gen, gehen nach dem Schwinden der letzteren durch 



' Ei lei hier besonders auf die neueren Arbi 

 ib'.r'i Ober Protozoentheilnngen in Zeitschrift 

 für wiii. Zoologie verwiegen. 



ninologie identisch mit dem 

 matin d«.H lief, den Mikrotomen Stras- 

 burgerV 



Zufluss von Substanz aus dem Zellkörper die Fäden 

 der Spindelfigur hervor. — Ein achromatisches Sub- 

 strat der Fäden und des ruhenden Kerngerüstes habe 

 ich gleichfalls angenommen und die Ableitung der 

 Spindel aus ihm, eventuell unter Zuschuss aus dem 

 Zellkörper, proponirt (a. a. 0. S. 227 u. 228). Dass ein 

 solches Substrat der Fäden in Form von Scheiden 

 an ihnen angeordnet ist, Hessen zwar die thierischen 

 Objecte nicht erkennen, sie sind aber dafür auch wohl 

 weniger günstig als diejenigenHeuser's und ich sehe 

 keinen Einwand dagegen, dass es durchweg so sein 

 könnte, wie er annimmt; damit bietet sich, wie er selbst 

 andeutet, auch eine wenigstens theilweise Vermitte- 

 lung mit den Anschauungen Soltwedel's und 

 Zalewski's, welche die Spindelfasern als Röhren 

 darstellen. 



Auf dem Gebiete der Nomenclatur herrscht bis jetzt 

 weniger Uebereinstimmung als auf dem der That- 

 sachen; dieser Gegenstand, als minder wichtig und 

 zu weit führend, wird in einer Besprechung wie die 

 vorliegende besser aus dem Spiel bleiben. 



Unter den neuen Ermittelungen, welche die 

 beiden Arbeiten enthalten, erscheint die folgende von 

 besonderem Interesse, weil sie die Lösung eines bis- 

 herigen Räthsels gibt. Da die Längsspaltung der 

 chromatischen Fäden deren Zahl verdoppelt, musste 

 man daran denken, ob nicht von je zwei Spaltstrahlen 

 der eine für den einen, der andere für den anderen 

 Tochterkern bestimmt sei. Ich habe auf diese Mög- 

 lichkeit früher hingewiesen, habe aber an der Lösung 

 der Frage an meinen Objecten wegen Kleinheit und 

 Dichtigkeit der Figuren zunächst verzweifelt; so ging 

 es auchRetzius. Heuser und Strasburger ist 

 jetzt an den erwähnten grossen Kernfiguren vonJEVi- 

 tillaria der schwierige Nachweis gelungen, dass die 

 getrennten zwei Spalthälften eines jeden Fadens je auf 

 verschiedene Seiten der Aequatorialebene hinübergela- 

 gert werden. Die specielle Beschreibung, die Heuser 

 S.Off., Fig. 15, 16, StrasburgerS. 12— IG, Fig.28 

 — 30 gibt und auf die für das Detail des Vorganges 

 verwiesen wird, bietet dafür den näheren Beleg. 



Es ist damit gezeigt, was sich bisher nur ahnen Hess: 

 dass der Schlüssel zu den physikalischen Vorgängen, 

 die hier Zwei aus Eins machen, zum grossen Theil in 

 der Längsspaltung der chromatischen Fäden zu 

 suchen ist ; und dieser Process, der nach den ersten 

 Mittheilungen des Ref. darüber vielfach als ziemlich 

 unwesentlich und fragwürdig betrachtet worden ist, 

 hat damit wohl ein Recht auf besondere Aufmerksam- 

 keit erhalten. Heuser bezeichnet ihn geradezu als 

 d"ii Gipfelpunkt des progressiven Thciles der Karyo- 

 kinese; und gewiss mit Grund, so weit dadurch seine 

 Bedeutung ausgedrückt werden soll. Nur scheint 

 es mir nicht durchführbar , was Heuser im 

 Anschluß an Retziue vorschlägt, dieLftngsspaltung 



