319 



320 



welches vollständig fettfrei befunden wurde und 

 das auch schon der Natur der Sache nach, da es aus 

 dem Chlorophyllan dargestellt wurde, gar keine Ver- 

 unreinigungen mit anderweitigen Begleitern des Farb- 

 stoffes besitzen kann. Die chemische Individualität des 

 Chlorophyllans, dessen Bildung in Chlorophylltinc- 

 turen Hansen unbekannt und unverständlich geblie- 

 ben ist, wird freilich, obgleich in ganz ungerechtfer- 

 tigter Weise, ebenfalls von Hansen bezweifelt. Sei 

 dem wie ihm wolle, jedenfalls bildeten die von mir 

 verwendeten Chlorophyllankrystalle ein unter dem 

 Mikroskop völlig gleichförmiges Krystallpulver. 



Das Chlorophyll der Blätter ist absolut unlöslich in 

 Wasser. Die Argumente, die H a n s e n anführt, um 

 uns an eine geringe Löslichkeit desselben in Wasser 

 glauben zu machen, sind hinfällig — schon die man- 

 gelnde Fluorescenz der »Emulsion«, die beim Ver- 

 mischen der Chlorophylltinctur mit Wasser entsteht, 

 hätte ihn zur Genüge darüber belehren müssen, dass 

 von einer selbst ganz geringen Löslichkeit nicht die 

 Rede sein kann, denn selbst die verdünntesten Lösun- 

 gen des Chlorophylls fluoresciren noch in unzwei- 

 deutigster Weise. Dass keine Fällung entsteht, liegt 

 an der geringen Menge des vorhandenen Farbstoffes. 



Sehen wir uns aber die obige Tabelle etwas näher 

 an. Gerade diejenigen Lösungsmittel, welche Rein- 

 chlorophyll am reichlichsten lösen, verhalten sich 

 indifferent oder fast indifferent gegen das »Chloro- 

 phyllgrün« — allein 96 Proc. Alkohol verhält sich gegen 

 beide etwa gleich — und dieses so durchweg verschie- 

 dene Verhalten sollte auf den irritirenden Einfluss des 

 Fettes, an das H. das Chlorophyll in der Pflanze ge- 

 bunden annimmt, zurückzuführen sein? — Das ist 

 denn doch wohl mehr als unwahrscheinlich 1 — denn 

 wie wir gesehen haben, ist das Reinchlorophyll bereits 

 frei von »Fett« und doch verhält es sich genau so 

 gegen die Lösungsmittel wie das unreine Chlorophyll- 

 extract. So weit geht — das weiss auch H. selbst ganz 

 gut — der Unterschied zwischen unreinen und reinen 

 Körpern niemals. 



Ueber die Lösungsverhältnisse des Alkalichloro- 

 phylls habe ich übrigens bereits in meinen früheren 

 Arbeiten ausführliche Mittheilungen gemacht. Die- 

 selben stimmen mit denen H.'s, das Chlorophyllgrün 

 betreffenden, überein — nur fand ich das Chlorophyll- 

 grün so gut wie unlöslich in absolutem Aether. 



Auch die chemischen Reactionen sind (bis 

 auf die Bildung einer blauen Lösung mit concentrirter 

 Salzsäure) bei beiden Körpern, Reinchlorophyll und 

 Alkalichlorophyll, verschieden. Ich kann an dieser 

 Stelle nicht ausführlicher auf diese Punkte eingehen, 

 meine imDruck befindliche Arbeit verbreitet sich auch 

 über diese Frage ausführlich. 



Bei so durchgreifenden Unterschieden in allen drei 

 Punkten — spectralanalytisches Verhalten, Löslich- 

 keit, chemische Reactionen ■ — ist die Vorstellung, 

 dass wir die gleichen Körper vor uns haben, von vorn 

 herein abzuweisen — das einzige, was beiden gemein- 

 sam ist, ist die grüne Farbe und die rothe Fluorescenz 



der Lösung. Nun aber habe ich in meiner eben erwähn- 

 ten Arbeit eine ganze Anzahl von grünen und blau- 

 grünen Körpern beschrieben, die, trotzdem sie, was 

 z. B. ihre Löslichkeitsverhältnisse betrifft, dem Chlo- 

 rophyll viel ähnlicher sind als H.'s Chlorophyllgrün, 

 doch spectralanalytisch sich deutlich von dem Chloro- 

 phyll unterscheiden lassen — Körper, die, wie ich hier 

 alsbald erwähnen will, ebenfalls vollständig »fettfrei« 

 waren, wie mein Reinchlorophyll. 



Von letzterem habe ich, da ich noch immer hoffe, 

 es zum Krystallisiren zu bringen — ich bin in den 

 Arbeiten leider durch mehrmonatliche Krankheit 

 unterbrochen worden — , noch keine Verbrennungen 

 vorgenommen, die ja doch, trotzdem mein (trockenes) 

 Reinchlorophyll nicht 10,76 Procent Asche enthält, 

 vorläufig nur sehr bedingten Werth haben würden. 



Dass die Spectralanalyse eines der trefflichsten 

 Hilfsmittel zur Identificirung der Körper der Chloro- 

 phyllgruppe ist, habe ich schon wiederholt ausgespro- 

 chen — sie muss aber mit grösster Sorgfalt verwendet 

 werden und darf man zu Vergleichen nur die vollstän- 

 dige Absorptionsspectrallinie verwenden — .Aber auch 

 diese sagt für die Identität nicht alles aus. Die 

 Spectralanalyse ist eben nicht das iv xal näv, sondern 

 nur eines der Hilfsmittel der Identification, neben 

 dem das anderweitige physikalische Verhalten (Lös- 

 lichkeit, Fluorescenz etc.) und die chemischen Reac- 

 tionen als gleichberechtigt stehen. Erst wenn alles 

 dies zusammengenommen in Einklang steht, darf man 

 die Identität der Körper für wahrscheinlich halten — 

 resp. getrost dort annehmen, wo ein directer elemen- 

 taranalytischer Vergleich — wie hier beim Chloro- 

 phyll der Blätter und beim Reinchlorophyll — unmög- 

 lich ist — , wo aber, wie bei dem Chlorophyllgrün 

 H.'s und dem Chlorophyll der Blätter in allen drei 

 Punkten ein anderes Verhalten sich constatiren 

 lässt, da wird man wohl sicher sein können, dass zwei 

 verschiedene Körper vorliegen. 



Auf eine Reihe von Missverständnissen in H.'s Arbeit 

 kann ich hier nicht näher eingehen. Dieselben erle- 

 digen sich durch meine Arbeiten und werden jedem, 

 der die Litteratur des Chlorophylls, die H. mit sou- 

 veräner Verachtung behandelt, studirt, von vornherein 

 ins Auge springen. Auch auf die Einwände, die der- 

 selbe gegen meine Arbeiten erhebt, werde ich, da sie in 

 dem Tone gehalten sind, den wir schon seit längerer 

 Zeit als für die Arbeiten dieses Forschers charakte- 

 ristisch kennen gelernt haben, hier nicht weiter ein- 

 gehen — auch diese erledigen sich von selbst. 



Bezüglich des Wortes Chlorophyll bemerke ich 

 noch, dass H. Unrecht hat, die Chlorophyll körn er 

 allein mit diesem Namen zu belegen. Das Wort Chlo- 

 rophyll ist von Chemikern für den Farbstoff einge- 

 führt worden — also kommt die Bezeichnung zunächst 

 diesem zu. Die Zersetzlichkeit dieses Farbstoffes, des 

 Chlorophylls, gegenüber der Einwirkung von Agen- 

 den der verschiedensten Art ist und bleibt eine That- 

 sache, die durch H.'s Arbeit nicht widerlegt wird. 



Tschirch. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck Ton Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



