357 



358 



Entscheidend ist die Thatsache, dass das 

 Verschwinden der Säuren auch im Dunkeln 

 stattfindet. Hier kann weder die assimilirende 

 Thätigkeit der Chlorophyllkörper als die 

 Ursache des Verschwindens, noch überhaupt 

 eine Abspaltung von Sauerstoff 1 ) als eine die 

 Zersetzung nothwendig begleitende Erschei- 

 nung angenommen werden. Und dieses gilt 

 nicht nur von den Crassulaceen, sondern über- 

 haupt von allen Pflanzen, bei denen es bis 

 jetzt gelang, ein Verschwinden der orga- 

 nischen Säuren nachzuweisen. Auch spricht 

 die Art und Weise, wie das Licht den Vor- 

 gang der Zersetzung beschleunigt, offenbar 

 gegen eine Wirkung durch Vermittelung des 

 Chlorophylls. Denn einerseits reicht eine so 

 schwache Lichtintensität, wie sie wohl kaum 

 eine irgendwie ausgiebige Assimilation ver- 

 anlasst, aus. um die Zersetzung der Säuren 

 ganz wesentlich zu beschleunigen, und an- 

 dererseits sind die Strahlen der rothen Hälfte 

 des Spectrums in dieser Richtung nicht merk- 

 lich wirksamer als die der blauen Hälfte. 



Alle diese Thatsachen zeigen, dass die Zer- 

 setzung der Säuren bei den Fettpflanzen von 

 der assimilirenden Thätigkeit der Chloro- 

 phyllkörner völlig unabhängig, und keines- 

 wegs nothwendig von einer Sauerstoffaus- 

 scheidung begleitet ist. 



Es bleibt also keine andere Annahme übrig 

 al> die, dass die Zersetzung der Säuren auf 

 einem Oxydationsprocesse, unter Bildung von 

 Kohlensäure und Wasser beruhe. Diese An- 

 nahme ist, wie ich bereits vor acht Jahren 

 hervorhob 2 ), im Stande, alle einschlägigen 

 Kr-'heinungen in höchst einfacher Weise zu 

 erklären, und hat, wie mir scheint, eine 

 grosse innere Wahrscheinlichkeit. Bei ihrer 

 Beurtheilung ist auch die Thatsache zu be- 

 rücksichtigen, dass Aepfelsäure undCitronen- 

 säure, ebenso wie Oxalsäure und Weinsäure 

 in chemisch reinen Lösungen im Sonnenlichte 

 zersetzt werden, und dass dabei Kohlensäure 



1 So lange nur im Sonnenlichte das Verschwinden 

 i\hr organischen Säuren beobachtet war, musste man 

 noch eine weitere Möglichkeit beachten, dass nämlich 

 der BsoerstofT direct durch da« Licht aus den Säuren, 

 ohne Mitwirkung de* Chlorophyllapparates, abgespal- 

 ten wurde. Vergl. hierüber JJ et in er in I'ringsheim's 



Jahrbüchern Bd. XII. S. 212 und 21V. und Detmer's 

 Pflanzenphänologie, sowie Pfe ffer'sPflanzenphysio- 

 i'i , 876, wo auch die Litterattir nach- 

 zugehen ist, Der NacinreU, das« die Zersetzung auch 

 rikeln vor nich geht, macht die B Annahme über- 



I Iblad roor rfsitrnrweteiMchappen. 6. Jaarg. 

 Nr 7 1876. S. IM, 106 154. 



entweicht. Ich beobachtete dieses mit den 

 genannten Säuren im freien Zustande, am 

 schönsten aber in Lösungen, welche ausser- 

 dem ein Eisenoxydsalz, sei es auch nur in 

 Spuren, enthielten. 



Namentlich die bekannte Beobachtung 

 Saussure's, dass Fettpflanzen (Opuntia) 

 während der Nacht eine gewisse Menge Sauer- 

 stoff in gebundenem Zustande in sich anhäu- 

 fen, um diese am nächsten Tage im Sonnen- 

 lichte als solchen wieder auszuscheiden, und 

 dadurch das Volumen der umgebenden Luft 

 in der Nacht zu vermindern, am Tage aber 

 wieder zu vergrössern, lässt sich nach jener 

 Annahme in sehr einfacher Weise erklären. 

 Denn wenn die organischen Säuren sich im 

 Lichte in Kohlensäure verwandeln, so kann 

 diese vom Chlorophyll aufgefangen und zer- 

 legt werden, und der Pflanzentheil scheidet 

 Sauerstoff statt Kohlensäure ab. Die Richtig- 

 keit dieser Erklärung aber geht aus jenem 

 Versuche Saussure's hervor, in welchem es 

 ihm gelang, wenigstens einen Theil des an 

 der Sonne ausgeschiedenen Gases in der Form 

 von Kohlensäure aufzufangen *) . 



Nach der erwähnten Auffassung trägt also 

 die Zersetzung der Säuren bei den Crassula- 

 ceen im Lichte wohl zu der Bildung von Kohle- 

 hydraten und zur Ausscheidung von Sauer- 

 stoff bei, aber in ganz anderer Weise als 

 Liebig meinte. 



Die ausführliche Beschreibung der hier 

 mitgetheilten Versuche wird demnächst unter 

 dem Titel »Ueber die Periodicität im Säure- 

 gehalte der Fettpflanzen« in den »Verslagen 

 en Mededeelingen der kon. Akademie van 

 Wetenschappen te Amsterdam« veröffentlicht 

 werden. 



Amsterdam, April 1884. 



Erwiderung 



K. Goebel. 



In den Nummern 7, S, 9 der Bot. Ztg. hatEngler 

 über meine »Vergleichende Entwicklungsgeschichte 

 der Pflanzenorgane« eine längere Besprechung ver- 

 öffentlicht, die mich, für so wenig erspricsslich ich 

 auch Antikritiken im Allgemeinen halte, zu einigen 

 liiincrkungen veranlasst. Es beziehen sich dieselben 

 nicht auf den Standpunkt des Kritikers, es ist der- 

 selbe der der herrschenden morphologischen Richtung 

 und dieser wird von Engler nicht durch neue, eigene 



1 Th. de Saussure, Recherche». chimiques sur la 

 Vegetation. 1804, 8.60—92, 



