361 



362 



wickelungsgeschichte« nicht benutzt und wenn Tre- 

 cul's und Fr. Schwatz's Angaben nicht zutreffend 

 sind, so ist das die Sache dieser von mir als Gewährs- 

 männer angeführten Autoren. Dagegen will ich gerne 

 mich zur Mitschuld an dem so strenge gerügten 

 3/bn.rfera-Fehler bekennen ; nicht jedem ist es ver- 

 gönnt, in der neuerdings so erfreulich fruchtbaren 

 Aro'fdeen-LitteratUT ganz zu Hause zu sein. Was 

 Tacca, Dioseorea, Streptocarpus und anderes betrifft, 

 was nach des Kritikers Meinung auch hätte angeführt 

 werden sollen, so habe ich ausdrücklich und wieder- 

 holt betont, dass ich keinerlei Vollständigkeit beab- 

 sichtige, sonst wäre der Einzelheiten überhaupt kein 

 Ende gewesen, von denen jedem die die interessan- 

 testen zu sein pflegen, mit denen er sich selbst be- 

 schäftigt hat. 



Auf meine »Deutungen« geht der Kritiker sonst 

 wenig ein. Es wäre mir lieb gewesen, über die Bezieh- 

 ungen der Primärblätter, die Entstehung der Zellen- 

 anordnung in den Wurzeln und Anderes von dem 

 Referenten ein eigenes Urtheil zu hören, denn dass 

 diese »Deutungen« sich mit der Zeit wahrscheinlich 

 ändern werden, das ist ein Satz, der so ziemlich auf 

 alle menschliche Meinungen passt. 



Was ferner über die Verlängerung der Blüthenaxe 

 bei Passiflora und Capparideen gesagt wird, passt aus 

 zwei Gründen nicht, einmal weil sie überhaupt nur auf 

 interkalarer Streckung beruht, also mit der Organ- 

 anlage gar nichts zu thun hat, und dann weil ich 

 überhaupt nicht behauptet habe, dass jede Vergrösse- 

 rung des Blüthenbodens eine Vermehrung der Organ- 

 anlagen nach sich ziehe, wie jede einigermaassen sorg- 

 fältige Prüfung meiner Angaben zeigen wird. Bezüg- 

 lich Ijfiasa kann ich hier übrigens mittheilen, dass 

 eine von competenter Seite vorgenommene verglei- 

 chend-morphologische Untersuchung zu einer wei- 

 teren Begründung meiner Ansicht über den Blüthen- 

 bau derselben geführt hat. Was die Cistaceen und 

 Raedaceen und ferner die Tragweite der experimen- 

 tellen Hervorrufung von Missbildungen betrifft, auf 

 welche ich hingewiesen hatte, so werden weitere 

 Untersuchungen darüber zu entscheiden haben, allge- 

 meinen Sentenzen, deren Inhalt ist, »es kann etwas 

 daran »ein, nur passt es nicht auf Alles", lege ich 

 allerding« gar keinen Werth bei. 



Warum mit der Kritik nicht bis zum vollständigen 

 inen der Abhandlung gewartet werden konnte, 

 entzieht «ich meiner Kenntnis«; bei genauerer Lec- 

 türe würde der Kritiker auch gesehen haben, warum 

 ich auch bei Bryop$i* und (Ohara von Blättern spre- 

 chen -darf-, weil eben »da« Blatt» überhaupt nur ein 

 Name i«t, deinen weitere oder engere Anwendung 

 Sache der Zweckmässigkeit i«t. Auf andere Difll ri DZ 

 punkte einzugehen verzieht/,- ich eben«o, wie auf eine 

 etwaige weitere Diacu««ion derselben. 



Litteratur. 



Zur Kenntniss der Antheridienstände 



einiger Laubmoose. Von Hans 



Satter. Mit 1 Tafel. 

 (Berichte d. d. bot. Ges. 2. Jahrg. Heftl. S. 13—20.) 



Leitgeb und Kühn hatten gefunden, dass bei 

 Fontmalis und Andreaea der Sprossscheitel bei der 

 Antheridienbildung aufgebraucht wird. Leitgeb 

 versuchte später diese Entwickelung als allgemeine 

 Regel für die Laubmoose aufzustellen. Er gab für 

 Sphagnum den Nachweis, dass dieAntheridien in Zeit 

 und Ort ihrer Anlage mit den Seitensprossen überein- 

 stimmen. Auch für Polytrichum hatte schon Hof- 

 meister entwickelungsgeschichtlich nachgewiesen, 

 dass der Antheridienstand ein zusammengesetztes 

 Auszweigungssystem ist, das von vielen fertilen den 

 einzelnen Antheridiengruppen entsprechenden Sei- 

 tenzweigen gebildet wird , deren Scheitelzelle zum 

 ersten Antheridium der Gruppe sich entwickelt, wäh- 

 rend der Hauptspross durchwächst. 



Bei vielen Bryinen, bei Phascum cuspidatum und 

 Archidium zeigen sich scheinbar abweichende Stel- 

 lungen, die Verf. auf die Regel hier zurückführt. 



Bei Phascum cuspidatum bilden die drei letzten 

 Segmente und die Scheitelzelle Antheridien ; hinter 

 den drei vorhergehenden Blättern treten Seitensprosse 

 auf, und zwar gewöhnlich nur hinter dem jüngsten, 

 seltener auch hinter dem zweiten und dritten, und 

 zwar immer hinter der kathodischen Blatthälfte aus 

 dem blattbildenden Segmente. Diese gehen nach der 

 Anlage von gewöhnlich nur drei Blattcyklen zur Bil- 

 dung von Archegonien über. An den Blättern, hinter 

 denen die Sprosse auftreten, unterbleibt die Ausbil- 

 dung einer Mittelrippe und erleiden sie mannigfache 

 Verschiebungen ihrer Insertion. Von den Archegonien 

 bildet sich das erste aus der Scheitelzelle, die drei bis 

 vier anderen aus den jüngsten Segmenten. Zur Zeit 

 der Geschlechtsreife reicht der weibliche Ast nur 

 wenig über den Antheridienstand hervor; erst nach 

 der Befruchtung tritt eine beträchtliche Streckung 

 ein, wodurch eben der Antheridienstand auf die Seite 

 geschoben wird, resp. in der Gabel zu stehen kommt 

 und dann von zwei Hüllblättchen umfasat wird. 



Ganz ähnliche Verhältnisse zeigt Archidium phas- 

 coides, wo nur die beträchtliche Streckung des weib- 

 lichen Sprosses unterbleibt und daher Archegonien 

 und Antheridien scheinbar gemeinschaftlich von Hüll- 

 blättern, einem Perichaetium, umgeben sind. 



Ebensolche Stellung der Generutionsorgane, wie 

 Phatcum cuspidatum, zeigen auch Potlia subsessilis, 

 /'. cavifolia, P. truncata, P, minutula, 1'. Seimii, 

 lh h, hm, ii iiiiIiiiiiIiiiii, Ihsiuiitiidrm obliguui, D, Lau- 

 ft- ri und Oreat Martiana, Ks unterliegt keinem Zwei- 

 fel, daSK auch hier die Antheridiengruppe den Almchluss 

 dei Hauptaxe darstellt, und durch Streckung des 



