3S9 



390 



ab. Kräftigen Individuen gelingt es, den Ein- 

 dringling allmählich einzuschliessen und zu 

 unterdrücken . schwache schlecht ernährte 

 Bäume unterliegen nach und nach dem Pilze. 

 Es handelt sich also beim Krebs nur um einen 

 Kampf des Baumes mit dem Parasiten. 



Etwas wesentlich anderes als Krebswunden 

 sind die durch Frost hervorgerufenen 

 Wunden, welche gar keine oder nur eine 

 massige Anschwellung des Zweiges zur Folge 

 haben, sich nicht oder nur ausnahmsweise 

 vergrössern und normal gestaltete Ränder 

 bilden | gegenüber den wulstigen Bändern 

 der Krebswunden . Frostwunden überwallen, 

 wenn nicht andere Ursachen wie die Nectria 

 oder die Blutlaus hinzutreten, ganz so, wie 

 durch Schnitt oder sonstige Verletzung her- 

 vorgerufene Wunden. Ich glaube das auf 

 Grund der Beobachtungen sagen zu können, 

 die ich an unseren Sortimentsbäumen zu 

 machen leider nur all zu viel Gelegenheit 

 hatte. Es sind bereits eine grosse Zahl der im 

 harten Winter 1S79 — SO entstandenen Frost- 

 wunden überwallt, ohne dass irgend welche 

 erhebliche Anschwellung als äusseres Merk- 

 mal zurückgeblieben wäre. Frostrisse bil- 

 den eine SpeciaJität der Frostwunden im 

 Allgemeinen: Sorauer's »Frostbeulen« 

 und Frostlappen« konnte ich noch nicht 

 beobachten und enthalte mich deswegen eines 

 Urtheiles. 



Ich glaube annehmen zu sollen, dass auch 

 S'irauer auf Grund obiger Auseinander- 

 -et/ungen mit der Definition des Krebses und 

 dessen Theilung in brandigen und knolligen 

 Krel>> einverstanden sein wird. Der »Brand" 

 kommt dadurch ganz in Wegfall und an seine 

 Stelle tritt die klarere Bezeichnung «Rinden- 

 brand". Die durch den Frost erzeugten Wun- 

 den bilden eine Gruppe für sich ; will man 

 allen Unklarheiten ein Ende machen, so kann 

 man die krebsähnlichen, durch die Blutlaus 

 hervorgerufenen Wunden »Blutlauskrebs« 

 nennen. 



Erwiderung 



TOD 



E. Zacharias. 



In einem Aufsatz übet das Protoplasma 



Bot, Ztg. 1884. Nr. s gelangt Low zu dem 



pruch, ds Plastirj ßeinb e's nichts 



weiter -ei. ;d- ein -urk verunreinigtet hin ei-- 

 körpei di bwerloslicbkeil in sehr ver- 



dünntem Kali Bocfa kein. -.-. . g /u einem 



neuen Namen berechtige. In einem späteren 

 Aufsatze über den mikrochemischen Nach- 

 weis von Eiweissstoffen (Bot. Ztg. 1884. Nr. 18) 

 legt sich Low sodann die Frage vor, worauf 

 das Ausbleiben der von mir 1 ) beschriebenen, 

 Eiweisskörpem zukommenden Blutlaugen- 

 salzreaction im Plastin beruhe, und findet, 

 dass auch im Plastin die Reaction eintritt, 

 wenn man dieses einer vorgängigen Behand- 

 lung mit Kalilauge unterwirft. Verf. schliesst 

 seinen Aufsatz mit den Worten : »Wenn man 

 auf Eiweissstoff in Zellen prüft, und erhält 

 nicht die gewünschte Reaction, so sollte man 

 meiner Meinung nach denn doch erst das 

 Ausbleiben der Reaction in vorhandenen 

 Hindernissen oder Mängeln des Verfahrens 

 suchen, statt den radicalen, mit sonstigen 

 Erfahrungen gänzlich in Widerspruch stehen- 

 den Schluss zu ziehen, das Protoplasma ent- 

 hielte keine Eiweisskörper.« Der Vorwurf, 

 der in diesen ermahnenden Worten liegt, 

 würde wohl unterblieben sein, wenn Low 

 meine Arbeiten mit Aufmerksamkeit gelesen 

 hätte. Die Hindernisse für das Eintreten der 

 Blutlaugensalzreaction in dem Protoplasma 

 der untersuchten Zellen bestehen eben darin, 

 dass dieses Protoplasma im Wesentlichen aus 

 Plastin besteht, und das Plastin eine Sub- 

 stanz ist, welche sich in ihren Reactionen 

 von den Stoffen unterscheidet, die man als 

 Eiweissstoff zu bezeichnen pflegt. Diese That- 

 sache kann dadurch, dass Low zeigt, wie 

 man aus dem Plastin Stoffe mit den Reactio- 

 nen der Eiweisskörper gewinnen kann, nicht 

 beseitigt werden. Allerdings scheint das Pla- 

 stin nach den Untersuchungen Löw's den 

 Eiweisskörpem sehr nahe zu stehen, nichts 

 destoweniger bleibt es aber eine von jenen 

 zu unterscheidende Substanz, und hat als 

 solche von Reinke mit Recht einen beson- 

 deren Namen erhalten. Dass ich bei Verwen- 

 dung dieses Namens etwaige chemische Be- 

 ziehungen der betreffenden Substanz zu den 

 Eiweisskörpem nicht habe in Abrede stellen 

 wollen, ergibt sich aus meinen Arbeiten. 



Den Schluss, »das Protoplasma enthielte 

 keine Eiweisskörper«, habe ich nicht gezogen, 

 wie das von Low selbst aus meinem Aufsatz 

 über Eiweiss etc. angeführte Citat beweist. 



reher Kiweiss, Nuclein und Plastin. Bot. Ztg. 

 1883 Nr. 13. 



