395 



396 



zu entscheiden : Durch welche Mittel passen die 

 Pflanzen sich äusseren Einflüssen an und wie weit geht 

 diese Anpassung; zwei Fragen, so alt fast wie die 

 wissenschaftliche Botanik, so wichtig, dass werthvolle 

 Beiträge zu ihrer Beantwortung nur von einer ernsten, 

 gewissenhaften Bearbeitung zu erwarten sind. Unter- 

 werfen wir die Vesqu e'schen Schriften einer sorg- 

 fältigen Prüfung, so empfinden wir vielfach einen 

 Mangel an Gründlichkeit und Exactheit der Versuchs- 

 anstellung, einen Mangel ferner an vorurtheilsfreier 

 Deutung des Beobachteten ; als Ersatz für diese man- 

 gelnden Grundbedingungen einer erfolgreichen For- 

 schung werden dem Leser in gewandter Darstellung 

 Versprechungen , weitgehende, aber unerwiesene Fol- 

 gerungen geboten. Die kurze Beurtheilung derartiger 

 Arbeiten ist schwierig oder leicht ; schwierig, wenn 

 man auf die einzelnen Experimente, auf die einzelnen 

 aus diesen gezogenen Consequenzen eingehen wollte; 

 es wäre dann nöthig, ähnliche Versuchsreihen anzu- 

 stellen, um durch dieselben die grosse Zahl der von 

 vornherein sehr zweifelhaft erscheinenden Entwicke- 

 lungen des Verf. zu prüfen; leicht ist sie dagegen, 

 wenn der Beurtheiler sich begnügt, nur das Ganze ins 

 Auge zu fassen, seine Meinung zu äussern nur über 

 die allgemeine Behandlungsweise der vorliegenden 

 Fragen und sich nicht dabei auf einzelne Gegenver- 

 suche stützt, sondern auf ein gewisses, ich möchte 

 sagen, durch eigene Beobachtungen erworbenes phy- 

 siologisches Taktgefühl. Von diesem letztgenannten 

 Standpunkte aus erscheint es mir verwerflich, wenn 

 von Vesque aus Versuchen, die weder in genü- 

 gender Zahl noch mit ausreichender Umsicht ange- 

 stellt worden sind, weitgehende Folgerungen gezogen 

 werden, wenn aus zweifelhaften Versuchsergebnissen 

 Gesetze abgeleitet werden, die eben dieses ihres 

 Ursprungs wegen selten Anspruch auf absolute Rich- 

 tigkeit machen können. Wir sind trotz aller umfang- 

 reichen Betrachtungen und an sich interessanten 

 Erörterungen durch die Vesque'schen Arbeiten nicht 

 viel weiter gekommen in unserer Erkenntniss, der 

 Glaube aber an die Exactheit physiologischer Experi- 

 mente wird auf diese Weise sicher nicht gestärkt. 



In der ersten der genannten Schriften sucht der 

 Verf. zunächst die mechanische Ursache zu ermitteln : 



a. für die Bildung der Palissadenzellen, 



b. für die Entstehung der Undulationen an den 

 Seitenwänden der Epidermiszellen, 



c. für die Erzeugung des Schwammparenchyms der 

 Blätter, 



d. für die Production der Haare, 



e. für die der Spaltöffnungen, 



f. für die Erscheinung des Etiolements und 



g. für die des Fleischigwerdens der Blätter, 

 und gelangt zu folgenden Annahmen : 



Die Palissadenzellen entwickeln sich unter dem 



Einfluss der Transpiration; sie sind von grossem 

 Nutzen für die CC>2-Zersetzung. 



Die Transpiration ist in gleicher Weise die erste 

 Ursache für die Undulationen der Seitenwände der 

 Epidermiszellen. 



Die Haare vermehren und verlängern sich in trock- 

 ner Luft und heller Beleuchtung ; es gelingt jedoch 

 nicht, auf völlig glatten Pflanzen Haarentwickelung 

 zu veranlassen ; bei diesen machen sich dieselben Ein- 

 flüsse durch Verdickung der Cuticula geltend. 



Die Anlage der Spaltöffnungen hängt in erster 

 Linie von einer erblichen Gewohnheit ab, aber diese 

 Gewohnheit wird durch die Transpiration ausgelöst. 

 Die Zahl der Spaltöffnungen hängt von der Tran- 

 spiration ab. 



Der Grad der Ausbildung der Intercellularräume ist 

 eine Function der Transpirationsgrösse. Die Inter- 

 cellularräume sind um so grösser, je schwächer die 

 Transpiration , wodurch eine Selbstregulation der 

 Transpiration geschaffen wird. 



Das Etiolement ist Folge einer übermässigen Ver- 

 minderung der Transpiration. 



Das Fleisehigwerden der Pflanzen rührt her, ein- 

 mal von einer gesteigerten Bodentemperatur, ferner 

 daher, dass abwechselnd concentrirte und verdünnte 

 Nährlösung den Boden durchtränken ; es macht die 

 Pflanzen fähig, periodischer Trockenheit zu wider- 

 stehen. 



Als Hauptergebniss stellt Verf. den Satz auf: Es 

 existirt kein nothwendiger Zusammenhang zwischen 

 dem physiologischen Nutzen eines durch äussere Ein- 

 flüsse abgeänderten Organes und der mechanischen 

 Ursache dieser Abänderung. 



In der zweiten, umfangreichen Arbeit, die manches 

 Interessante enthält, soll die Verwerthbarkeit der 

 anatomischen Eigenschaften bei der systematischen 

 Eintheilung der Pflanzen dargelegt werden. Verf. 

 stellt sich zunächst die Frage, ob nicht durch genaue 

 Untersuchung der nur durch Anpassung an die Aus- 

 senwelt hervorgerufenen Merkmale genau das zu 

 ermitteln sei, was man als Artcharakter bezeichnet, 

 ob nicht die Arten der Systematiker häufig nur An- 

 passungsformen derselben Stammform vorstellen. Die 

 Merkmale, die der Pflanze sozusagen von der Um- 

 gebung aufgeprägt werden, nennt der Verf. ephar- 

 monische und unterscheidet sie streng von den Merk- 

 malen, welche unabhängig von der Anpassung an die 

 Umgebung sind, wie der Gefässbündelverlauf, die 

 Anzahl der in die Blätter austretenden Bündel, die 

 Blattstellung etc. Die Stammform umfasst alle die 

 Pflanzen, die von einander nur durch epharmonische 

 Merkmale abweichen. Warum aber werden zwei sich 

 nur durch epharmonische Merkmale unterscheidende 

 Pflanzenformen nicht identisch, wenn sie neben ein- 

 ander unter gleichen Verhältnissen kultivirt werden, 



