397 



398 



wie kommt es ferner, dass, wenn die Wirkungen des 

 Epharmonismus so schwache sind, dass überhaupt 

 epharmonische Differenzen erzeugt werden? Diese 

 Einwürfe macht sich der Verf. selbst und sucht sie in 

 seiner Art zu widerlegen ; aber sein Beweis ist eine 

 Scheinbegründung, ein petitio principii, durch die 

 man nicht befriedigt werden kann. Sein Beispiel von 

 der "Waldpflanze (S. 12), die ihren Habitus ungefähr 

 so wechselt, wie ein Schauspieler sein Costüm, deren 

 Blätter plötzlich centrale Struetur erhalten, fleischig 

 werden, sich mit Haaren bedecken, die selbst sich nur 

 in Folge äusserer Einflüsse Reservemagazine, Knol- 

 len, Rhizome etc. anlegt, wird wohl wenig Beifall 

 finden; noch ein Schritt und Vesque züchtet vor 

 unseren Augen dünnblätterige Pflanzen mit Leichtig- 

 keit in succulente um ! Im nächsten Capitel unterzieht 

 Verf., nachdem er den Unterschied zwischen den der 

 Anpassung widerstehenden Merkmalen und den ephar- 

 monischen noch weiter erläutert hat, das Genus Cap- 

 paris einer Prüfung, verwirft die bisherige Eintheilung 

 desselben, da die Differenzen zwischen den Varietäten 

 oft systematisch schwerwiegender seien, als zwischen 

 den Arten, und legt eine von ihm nach rein anato- 

 mischen Verhältnissen aufgestellte Classification vor. 

 Was ist nach dem Gesagten eine Art? von den drei 

 aufgestellten Definitionen des Begriffes Art erscheint 

 dem Verf. nur die zulässig : die Art ist der Inbegriff 

 der Pflanzen einer Stammform, welche dieselben 

 epharmonischen Organe besitzen und sich unter ein- 

 ander nur durch die grössere oder geringere Ent- 

 wickelung jedes dieser Organe unterscheiden. Die 

 Eintheilung der Art beruht entweder auf dem Grad 

 der Entwickelung epharmonischer Organe oder stützt 

 sich auf phyletische, wenig wichtige Merkmale (Corol- 

 lenfärbung etc.). 



In weitläufiger Betrachtung sucht der Verf. weiter 

 die Fragen zu beantworten : «durch welche Mittel 

 passt sich die Pflanze der Beleuchtung an, wodurch 

 schützt sie sich gegen zu starke Transpiration, wie 

 speichert sie Wasser in ihrem Körper auf und welche 

 mechanischen Elemente stützen dieparenchymatiachen 

 Gewebe des Blattes beim Welken.» In nicht weniger 

 als 17 Paragraphen macht uns Verf. mit seinen An- 

 sichten über diese Punkte bekannt; ich halte eine 

 derartige Zusammenfassung noch für verfrüht, so lange 

 wir bezüglich einer grossen Zahl specieller Vorgänge 

 noch im Dunklen sind. 



Die durch die Anatomie des Blattes gewonnenen 

 Hauptmerkmal!: der Art sind 



i. Gegenwart oder Abwesenheit der Krystalle über- 

 haupt oder in der Epidermis, 



2. die Natur reicht die Quantität; von Cuticuhtr 

 gebüdi 



;. <:in oder, mehrfache Epidermis, 



l Gegenwart o'Jci Abwesenheit eim Hypoderms, 



5. bifaciale oder centrale Struetur des Mesophylls, 



6. Gegenwart oder Abwesenheit von die Gefässe 

 begleitenden Sklerenchymbündeln, 



7. Gegenwart oder Abwesenheit gefässartiger Be- 

 hälter, 



8. Gegenwart oder Fehlen von das Mesophyll durch- 

 setzenden Fasern, 



9. Vorhandensein oder Fehlen sklerotischer Zellen. 

 Unter Berücksichtigung dieser Punkte entwirft nun 



Verf. am Schlüsse der zweiten Schrift eine Monogra- 

 phie des Tribus der Cappareen (holzige Capparideen) 

 und in der dritten Arbeit, die ebenfalls bezweckt, die 

 Wichtigkeit der anatomischen Merkmale für die 

 Systematik darzulegen, nach der histologischen Be- 

 schaffenheit desBlattes ein System der Oaryophyllinen, 

 welchen längere Erörterungen vorausgehen über 

 natürliche und künstliche Systeme, über die Anatomie 

 in ihrer Anwendung zur Unterscheidung von Gruppen 

 verschiedenen Werthes, über Merkmale von Familien 

 und Gattungen, über das relative Alter der Arten und 

 ihrer Unterabtheilungen, über den systematischen 

 Werth verschiedener anatomischer Merkmale (Haare, 

 Spaltöffnungen, innere Drüsen etc.). 



Greife ich nun zur Illustration der Vesque' sehen 

 Art zu untersuchen ein beliebiges Beispiel heraus. 

 Auf Seite 498 der ersten Arbeit berichtet Vesque 

 über einen Versuch, der darlegen soll, dass dunkle 

 Wärmestrahlen das Etiolement der Form (welches er 

 vom Etiolement der Farbe unterscheidet) verhindern 

 können, indem sie die Transpiration steigern; das 

 Etiolement der Form ist das Resultat ungenügender 

 Transpiration ! Ein einziger Doppelversuch wird mit- 

 getheilt ; von jeder Versuchspflanze wird nur ein 

 Blatt gemessen, denn die anderen sind abgestorben 

 oder noch unentwickelt. Die Grösse der Blattfläche 

 wird durch ein Längen- und ein einziges Breiten- 

 maass festgestellt, denn wir lesen nur: 



Blattstiel 



Blattfläche 



Länge Breite 

 Versuchspflanze a . . 0,020M. 0.070M. 0,040M. 

 Versuchspflanze b ] 

 fdunklen Wärme- \ 0,01.' 

 strahlen ausgesetzt) J 



13M. 0.085M. 0,0G5M. 



Diese Angaben sind denn doch zu dürftig, um 

 daraus etwus Sicheres folgern zu können. 



Trotzdem nun die Blätter der Pflanze b infolge 

 gesteigerter Transpiration durch dunkle Wärmestrah- 

 lcn unter sonst denselben Verhältnissen, unter denen 

 die Blätter der Pflanze a Etiolement zeigen, nicht 

 etioliren, also dieBlattflächen sich normal vergrössert 

 haben, sollen die Ilaare der Blätter von b dichter 

 stehen und länger sein als bei a, natürlich auch in 



