569 



570 



Sache; er gesteht selbst mehrfach zu, dass die- 

 selbe von keiner entscheidenden Bedeutung 

 sei : er beruft sich immer wieder auf die Ana- 

 logie mit den Stärkekörnern. Strasburger 

 hat. wohl seinerseits beeinflusst durch gewisse 

 Analogien der Stärkekörner mit den Zellhäu- 

 ten, die Ansicht ausgesprochen, dass die Bil- 

 dung der ersteren durch directe Umwandlung 

 der Substanz des Chlorophyllträgers vor sich 

 »ehe. Diese Vorstellung ist als solche durchaus 

 berechtigt ; sie ist doch aher vorläufig eben 

 nichts mehr als eine von mehreren möglichen 

 Vorstellungen über eine dem Wesen nach 

 unbekannte Sache. Eine solche Vorstellung 

 einfach als etwas Sicheres anzunehmen, sie 

 zur Erklärung einer noch sehr viel unbekann- 

 teren Thatsache anzuwenden, wenn die wesent- 

 lichste Thatsache. welche der Vorstellung über 

 die Entstehung der Stärkekörner zu Grunde 

 _ . nämlich der Zusammenhang mit den 

 ( hlorophyllträgern für die Paramylonkörner 

 in keinem Falle nachgewiesen ist, erscheint 

 doch in der That etwas kühn ; jedenfalls ist 

 es eine rein subjective Glaubensäusserung 

 des Verf. , mit welcher sich schwer wegen 

 mangelnder thatsächlicher Grundlage dis- 

 cutiren lässt. Nun kann eine solche Vor- 

 stellung, wenn sie ausführlich dargelegt ist, 

 nützlich und anregend wirken. Schmitz 

 begnügt sich aber blos mit ganz allgemein 

 gehaltenen Ausdrücken; ein näheres Ein- 

 gehen vermisst mau. Wie denkt er sich denn 

 den Vorgang dir directen Vniwaudlung der 

 chlorophylldurchtränkten plasmatischen Sub- 

 Btanz in Paramylon, zumal dann, wenn das 

 letztere der ersteren nur anliegt '. Wie geht 

 denn die Ausfüllung eines hohlen Paramylon- 

 ringes vor sieh, wenn eine Anzahl getrenn- 

 ' hlorophyllßcheibchen nur einen kleinen 

 Theil der äussersten Peripherie des Ringes 

 bedecken? Man stelle sich einmal klar vor, 

 dass bei Euglena Ehrenbergii sich eine peri- 

 pherische Schicht sehr kleiner dünner (hin 

 rophyllschci beben befindet,, im übrigen l'roto 

 plasma eine grosse Menge von Paramylon- 

 kömern der mannigfachsten Grösse in Form 

 vnn Scheiben, Cylindem, Stäben, dass bestärt 

 di^ bei dieser meist durch metabolische 



fortkriechenden Ari die Paramj 

 lonkörner ihre Stelle im Verhältnis zu der 

 derChlorophyllscheibchen verändern und man 

 wird rieb gestehen, das« die Schmitz'sche 

 chauung in der Form, wir: sj,. vorliegt 

 nicht im Geringsten ztu Erklärung der Vor 

 it. Nun kommt abet noch i in 



sehr wichtiger Punkt, welcher mich vor allem 

 veranlasste, die Entstehung der Paramylon- 

 körner im Protoplasma zu behaupten. Abge- 

 sehen von den farblosen Varietäten, auf die 

 ich nachher noch mit ein Paar Worten zurück- 

 kommen werde, habe ich auf farblose Flagel- 

 laten aufmerksam gemacht, welche mit den 

 grünen Euglenen in innigster systematischer 

 Beziehung stehen ; Bütschli hat mir ganz 

 darin beigestimmt , und auch Schmitz 

 scheint seinen früheren Gedanken der Tren- 

 nung beider jetzt aufzugeben. Solche Formen, 

 vAeEtiglenacurvata, Trachelomonas retietdata, 

 ferner die zahlreichen Flagellaten, welche 

 Bütschli jetzt in die Untergruppen der 

 Menoidina, Petalomonadina, Astasiina stellt, 

 alles Organismen, welche niemals mit Farb- 

 stoffträgern bisher beobachtet sind, erzeugen 

 in derselben Weise wie die grünen Euglenen 

 Paramylon in ihrem Protoplasma. Wie stellt 

 sich nun Schmitz diesen Angaben gegen- 

 über? Er hat nur eine einzige Form unter- 

 sucht. Percanema, bei der es übrigens noch 

 zweifelhaft ist, ob die Paramylonkörner von 

 ihr erzeugt oder mit der Nahrung aufgenom- 

 men sind. Schmitz an das erstere glaubend, 

 findet nun, dass die Paramylonkörner hier im 

 Protoplasma entstehen. Also muss er schon 

 zugeben, dass seine Anschauung durchaus 

 nicht allgemein richtig ist. Wenn aber in so 

 zahlreichen Fällen die Paramylonkörner im 

 Protoplasma entstehen, andererseits bei den 

 grünen Euglenen kein directer Zusammen- 

 hang der Körner mit den Chlorophyllkörpern 

 sich hat nachweisen lassen, so wird man eben 

 genöthigt, auch bei den grünen Formen die 

 Entstehung von Protoplasma anzunehmen 

 und wird das so lange thun, bis wirklich neue 

 Thatsachen , nicht unbestimmte Vorstellun- 

 gen dagegen sprechen. 



liibetrcff der feineren Structur der Paramy- 

 lonkörner werden meine Angaben ebenfalls 

 von Schmitz als unrichtig hingestellt oder 

 vnn ihm bezweifelt. Ich halte gesagt, dass das 

 Paramylon meist geschichtet erscheint; die 

 Schichtung ist schon an frischem Material, 

 Behr viel deutlicher und allgemeiner bei Be- 

 handlung desselben mit Quellungsmitteln und 

 mechanischem Druck beobachtet. Schmitz 

 verhall sich nun in dieser Frage etwas eigen- 

 tümlich. An der einen Stelle bestreitet er 

 direct meine Angaben, an einer anderen spricht 

 er, dass er eine Schichtung gesellen, doch sei 

 o undeutlich, dass er nichts hat daraus 

 machen können: an einet drittenStelle meint 



