599 



600 



Im ersten Jahre Anlage in gemeinsamer 

 Grube mit der Stammscheitelzelle ; im zwei- 

 ten allmähliche Entfernung aus der Grube, 

 in der Regel Heranwachsen bis zu dem mit 

 blossem Auge erkennbaren Höcker ; im drit- 

 ten Jahre Entwickelung des Höckers zur 

 Keule im Frühjahr oder, wenn die Anlage 

 noch nicht so weit entwickelt, Bildung des 

 Höckers, der dann im Laufe des Sommers zu 

 derselben auswächst; im vierten Jahre völlige 

 Entfaltung. 



Sind bei besonders kräftigen Rhizomen im 

 Frühjahr ausser dem kleinen Höcker noch 

 zwei mikroskopische Blattanlagen vorhan- 

 den, so dürften sie in der Regel dem gleichen 

 Jahrgange angehören, also auch sich im glei- 

 chen Jahre entfalten. Dasselbe gilt jedenfalls 

 auch für zwei mikroskopische Blattanlagen, 

 von denen die ältere ebenfalls, noch nicht 

 durch Rindengewebe getrennt, in der Grube 

 der Stammscheitelzelle steht. 



Mit dieser Auffassung stimmen dann all 

 die verschiedenen Bilder, die der Vegetations- 

 punkt bietet, völlig überein. Das äusserst 

 langsame Wachsthum der Scheitelzelle gilt 

 natürlich für Pteris aquilina ebenso gut, wie 

 für Polypodium vulgare, dagegen muss ich 

 die Frage, ob pro Jahr nicht mehr wie ein 

 bis zwei Segmente abgeschieden werden, 

 offen lassen, weil eben hier, wo directe Be- 

 obachtung unmöglich, weil sich die Segment- 

 nummern zweier suecessiven Blätter nicht 

 mehr bestimmen Hessen, sich nicht mit Be- 

 stimmtheit behaupten lässt, dass jedes Seg- 

 ment ein Blatt erzeugt. 



Wenn im Vorhergehenden von Wachsthum, 

 Volumzunahme etc. die Rede war, so wurden 

 darunter, wie stets betont, immer die abso- 

 luten Grössen verstanden. Relatives und 

 absolutes Wachsthum sind bisher in der Lit- 

 teratur nicht überall mit Wünschenswerther 

 Strenge aus einander gehalten. Dazu kommt 

 dann noch, dass häufig für Wachsthum der 

 Ausdruck Volumzunahme gebraucht und so 

 die Verwirrung nur noch gesteigert wurde. 

 Spricht man von »schnellerem Wachsthum«, 

 so meint man im Allgemeinen die relative 

 Grösse, während man bei »Volumenzunahme« 

 zunächst an die absolute denkt. Dass beide 

 nicht mit einander verwechselt werden dür- 

 fen, liegt auf der Hand und Tabelle I zeigt, 

 dass recht wohl in der Scheitelzelle das Maxi- 

 mum des relativen Wachsthums mit dem 

 Minimum des absoluten Hand in Hand gehen 

 könne. 



Mit Westermaier 1 ) nenne ich die Zeit- 

 einheit, die verfliesst von dem Auftreten 

 einer Segmentwand in der Scheitelzelle bis 

 zur Bildung der nächst folgenden : einen 

 Schritt. Der kurzen Ausdrucksweise halber 

 bezeichne ich direct nach der Theilung (am 

 Anfange eines Schrittes) die Scheitelzelle mit 

 S, die Segmente mit s 1; s 2 , s% etc.; die Schei- 

 telzelle direct vor der Theilung (am Ende 

 eines Schrittes) mit <Si (=»S'-r-s 1 ). Handelt 

 es sich nur um das Verhältniss dieser Grös- 

 sen, so kann ich diese Ausdrücke auch für die 

 jeweils vorhandene Scheitelzelle und die 

 jeweils vorhandenen ersten Segmente setzen, 

 da das Verhältniss, wie eine einfache 

 Ueberlegung zeigt, das gleiche bleibt, vor- 

 ausgesetzt, dass die Wachsthumsgeschwin- 

 digkeit am Vegetationspunkt sich nicht 

 ändert. Haben wir dagegen einen Scheitel 

 mit ungleicher Wachsthumsintensität, so gilt 

 das nicht mehr streng. Ist z. B. das jüngste 

 Segment getheilt (etwa in der Mitte eines 

 Schrittes) und die Wachsthumsintensität des 

 jüngsten Segmentes ist kleiner als die der 

 Scheitelzelle, so erhalte ich für letztere einen 

 etwas zu kleinen Werth; für erstere ebenfalls 

 einen etwas zu kleinen, wenn die Intensität 

 im zweiten Segment kleiner, einen etwas 

 zu grossen, wenn sie grösser als im ersten ist. 



Beispiel: Ist am Anfang des Schrittes 

 S:S l = l:3; s 1 :s 2 = 2: v 4; s 2 :s 3 = 4:12, 

 so ist in der Mitte S: S t =,2 ; 5 ; s t : s 2 = 3 : 8. 



Wächst das jüngste Segment rascher, so 

 verhält sich die Sache natürlich umgekehrt. 

 Wir könnten darum hier streng genommen 

 nur solche Vegetationspunkte zur Verglei- 

 chung heranziehen, deren Scheitelzelle das 

 jüngste Segment gerade abgeschnitten hat, 

 wo man also mit ziemlicher 

 Si =S-{-s i setzen kann. 



Diesen Moment trifft man aber erstens nur 

 sehr selten und dann lässt sich überhaupt 

 niemals mit Sicherheit nachweisen, dass das 

 jüngste Segment wirklich soeben, resp. vor 

 relativ kurzer Zeit abgeschnitten wurde. Die 

 Einzelligkeit ist nämlich nur ein sehr proble- 

 matisches Kriterium dafür, da ich a priori gar 

 nicht behaupten kann, dass hier bei einer und 

 derselben Species Zelltheilung und Volum- 

 vermehrung proportionale Dinge sind, wie 

 ein Vergleich von Fig. 1 mit 4 [Polypodium 

 vidgare) auf den ersten Blick zeigt : in Fig. 4 

 ist das relativ grössere Segment noch unge- 



4 ) Pringsheim's Jahrbücher. Bd. 12. Ueber die 

 Wachsthumsintensität der Scheitelzelle. S. 454. 



Genauigkeit 



