42. Jahrgang. 



Fr. 39. 



26. September 1884. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Oris. : L. Klein, Vergleichende Untersuchungen über Organbildung und Wachsthum am Vegetations- 

 punkt dorsiventraler Farne (Forts.). — Litt.: P. Grassmann, Die Septaldrüsen. — G. Kraus, Ueber die 

 "SVasservertheilung in der Pflanze. — Persoiialnachrlchten. — Neue Litteratur- — Anzeige. 



Vergleichende 



Untersuchungen über Organbildung 



und Wachsthum am Vegetationspunkt 



dorsiTentraler Farne. 



Von 



Dr. Ludwig Klein. 



Hierzu Tafel IX. 

 (Fortsetzung. ) 



Westermaier. in seiner Prüfung der 

 Wachsthumsintensität der Scheitelzelle (1. c), 

 offenbar durch die Sachssche Fragestellung 

 irre geführt, unterscheidet gar nicht zwischen 

 relativem und absolutem Wachsthum, wie 

 schon Göbel 'Bot. Ztg. 1881) nachgewiesen, 

 und fragt lediglich nach der relativen Volum- 

 zunahme (Wachsthumsintensität), die, wenn 

 auch ohne Einfluss auf die Bedeutung der 

 Scheitelzelle, doch immerhin gewisses Inter- 

 esse besitzt. Als theoretische Grundlagen für 

 seine Ausführungen stellt er folgende »ein- 

 fache und möglichst naturgemässe« Voraus- 

 setzungen auf: 



1 Die Scheitelzelle verhält sich bezüglich 

 der Volumzunahme in den auf einander fol- 

 genden Schritten gleich d. h. die Segmente 

 sind im Momente ihrer Entstehung gleich 

 ROM und die Scheitelzelle selbst erreicht vor 

 >\<:t Theilung immer annähernd die gleiche 



2 Die successiven Segmente verhalten sich 

 unter einander bezüglich der Volnmzunahme 

 in den aufeinander folgenden Schritten gleich 



d. h. du dritte Segment z. B. w;>r vor einem 

 Schritt io keros- wie das jetzige zweite . 



l)i<--<- Voraussetzungen stellte übrigens 

 schon Sache alt nothwendige Postulati 

 I.« 8.92 falls aus (Irin, Bild eines Zell- 

 tafionspunktee auf die S ei 



theil I . rn ^ in ilirn ge Chlo ' " 



werden ^<dl<!. 



Die Berechtigung oder besser gesagt die 

 Richtigkeit dieser Voraussetzungen lasse ich 

 einstweilen dahingestellt, um zunächst die 

 reellen Grundlagen der Westermaier'schen 

 Berechnungen und dann letztere selbst zu 

 prüfen. Westermaier geht von Längs- 

 schnitten aus resp. Prqjectionen der Seiten- 

 ansicht der dreiseitig pyramidalen Scheitel- 

 zelle mit gleichseitiger Grundfläche, für die 

 er die Bedingung stellt : eine Segmentwand 

 der Scheitelzelle sei dem Beobachter zuge- 

 kehrt, die Höhenlinie der Pyramide verlaufe 

 parallel mit der Ebene des Papiers. Damit 

 lässt sich aber in Praxi nichts anfangen — 

 ich habe darum in meiner Darstellung ganz 

 von Längsschnitten abgesehen — und zwar 

 aus folgenden Gründen : 



1 ) Ich habe niemals ein sicheres Kriterium 

 dafür, wenigstens an Zeichnungen ohne Prä- 

 parate, ob der Schnitt wirklich axial geführt 

 ist, also die Höhe der Scheitelzelle in sich 

 aufnimmt, oder nur der Axe parallel ; 



2) kann ich im Längsschnitt ebenso wenig 

 sehen, ob der Schnitt einer der Wände des 

 Oberflächendreiecks parallel ist, was in der 

 Regel nicht der Fall ; 



3) wird mit der Richtung, in der der Längs- 

 schnitt geführt ist, auch die Grösse der mehr 

 oder minder schief durchschnittenen Seg- 

 mente sich ändern, die 



4) auch von der Oberflächenansicht der 

 Scheitelzelle abhängt, denn diese ist keines- 

 wegs immer ein gleichseitiges Dreieck ; aus- 

 serdem besitzen 



5) häufig auch schon die jüngsten Seg- 

 iniiiic eine relativ ziemlich unregclmässigc 

 Gestalt, wie die Oberflächenansicht zeigt 

 [cf. Tafel); 



6 kann ich schliesslich keineswegs immer 

 mit Sicherheit entscheiden, ob die beiden der 

 Scheitelzelle im Längsschnitt anliegenden 

 Segmente im Verhältniss von jüngstem zu 



