42. Jahrgang. 



Nr. 40. 



3. October 1884. 



BOTANISCHE ZEITUNG-. 



Redaction: A. (le Bary. L. Jlist. 



Inhalt. Orig. : L. Klein, Vergleichende Untersuchungen über Organbildung undWachsthum am Vegetations- 

 punkt dorsiventraler Farne jForts.l. — Litt.: L.Lesquereux and Th. P.James, Manual of the Mosses 

 ofXorth-America. — H. Marshall Ward, On the morphology and the development of the Perithecium of 

 Meliola, a genus of tropical epiphyllous fungi. — Pcrsoiialnachricht. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Vergleichende 



rntersuclnmgen über Organbildung 



imd Waclistlnmi am Yegetatiouspunkt 



dorsiventraler Farne. 



Von 



Dr. Ludwig Klein. 



Hierzu Tafel IX. 

 Fortsetzung.) 



Die so gewonnenen Resultate finden sich in 

 den beiden folgenden Tabellen zusammen- 

 gestellt. 



Tabelle I gibt die Gewichte auf einDeci- 

 gramm genau. Feinere Wägung würde nur 

 illusorische grössere Genauigkeit liefern, denn 

 die so gemachten Felder kommen als inner- 

 halb der unvermeidlichen Fehlergrenze fal- 

 lend, für die hier mögliche und nöthige 

 iüigkoit nicht in Betracht. In der letzten 

 Colonne ist angegeben, wie gross das letzte 

 S'-üiiient sein würde, wenn die absolute 

 Volumznnahme am Scheitel gleich bliebe 

 = 2 res]). 3Mal dem jüngsten Segment, dem 

 von der Scheitelzelle in zwei resp. drei Schrit- 

 ten gelieferten Material . Die Grösse des 

 jeweiligen jüngsten Segmentes ist stets als 

 Einheit des Zuwachses zu Grunde gelegt, 

 itreng dui giltig, wenn an einem und 

 demselben Scheitel die surcesiven Segmente 

 im Status nascens Btets gleich gross sind. 



Tabelle II gibt die relative Volum 

 Zunahme, die Wachsthumsintensität, an. 



I)i<- Scbeitelzelle vor der Theilung, -S',, ist 

 jedes Mal = der jeweiligen Scheitelzelle -+- 

 dem jeweiligen jüngsten 8egmente ge etzl 

 wozu man strenggenommen, wie oben erwähnt, 

 nur bei gleichbleibender Wachsthumsge- 

 schwindigkeil berechtigl ist(cf. Tab. I u. II . 



Tabelle I zeigt an zunäerj I einmal, dass 

 die absolut« Grö i dei Scheitelzelle 

 nicht nur bei verschiedenen Farnen 



sondern auch bei den gleichen zur 

 gleichen Jahreszeit und bei glei- 

 chem Alter des jüngsten Segmentes 

 eine sehr wechselnde sein kann. Die 

 Zahlen sind übrigens als absolute Grössen 

 mit einiger Vorsicht aufzunehmen , da ja 

 nicht überall unter dem genau gleichen Win- 

 kel gegen die Längsaxe geschnitten werden 

 konnte, doch sind die Unterschiede natürlich 

 viel zu gross, wie schon allein die Ober- 

 flächenansichten beweisen, um lediglich die- 

 ser Quelle entspringen zu können. « 



Ferner sehen wir, dass die absolute 

 Volumzunahme gegen die Scheitel- 

 zelle continuirlich abnimmt, wie 

 dies ja eigentlich von vornherein nicht anders 

 zu erwarten bei einem confocalen Vegetations- 

 punkt, an dem sich ausser der Scheitelzelle 

 noch einige Segmente in meristematischem, 

 d. i. theilungs- und wachs thumsfähigem 

 Zustande befinden. Selbst wenn die Scheitel- 

 zelle sich bei der Segmentbildung dem Volum 

 nach nur halbirte — durchschnittlich ist das 

 Segment im Status nascens doppelt so gross — , 

 würde sie doch, da sie ja durch jedes neu 

 auftretende Segment wieder reducirt wird, 

 sehr bald einem vielzelligen wachsenden 

 Segment gegenüberstehen, dessen sämmtliche 

 Zellen in lebhaftem Wachstimm und Theilung 

 begriffen sind, und das so durch seine absolute 

 Gesammtvolumzunahme das von der Schei- 

 telzelle gelieferte Material sehr bald über- 

 holen muss. Wo in einzelnen Fällen die 

 absolute Volumzunahme bis zum zweiten 

 oder dritten Segment scheinbar (cf. später 

 gleich bleibt [Nr. l, 6, 20, 26 etc.), nimmt die 

 Grösse der relativen Volumzunahme von der 

 Scheitelzelle ans ausserordentlich rasch ab. 



In Tabelle II scheint auf den ersten Blick 

 die tollste Regellosigkeit bezüglich derWachs 

 thumsintensität zu herrschen, wenn auch in 

 der .Mehrzahl der Fälle in der Scheitelzelle 



