635 



636 



selbst ein Maximum der relativen Volum- 

 zunahme liegt. Ausserdem aber, und darauf 

 lege ich den meisten Werth , ist die 

 Aenderung der Wachsthumsintensität 

 bei der gleichen Species, zur glei- 

 chen Zeit und bei gleichem Alter 

 des jüngsten Segmentes eine sehr 

 ungleiche. Dies zeigt unter anderem, dass 

 man bei der Bestimmung derselben sich nicht 

 auf nur ein oder zwei Bilder einer Pflanze 

 stützen darf, in der stillen Hoffnung, das 

 Verhältniss bliebe sich immer gleich. Nun ist 

 freilich wahrscheinlich, dass diese Schwan- 

 kungen bei einem regelmässiger segmentirten 

 Scheitel, wie z. B. Equiseticm lange nicht so 

 bedeutend wie hier sind, eventuell selbst 

 minimal sein können. Dieselben aber ohne 

 genaue Prüfung als nicht vorhanden zu 

 betrachten, geht nicht an. (Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Manual of the Mosses of North- 

 America. By Leo Lesquereux and 

 Thomas P. James. With six plates. 

 Boston 1884. Cassino & Co. 



Das vorliegende Werk ist Schimper's Synopsis 

 muscorum europaeorum in amerikanischem Gewände. 

 Auf eine Kritik der allbekannten Synopsis braucht 

 wohl nicht eingegangen zu werden ; Ref. wird sich 

 also darauf beschränken, diejenigen Punkte anzufüh- 

 ren, in welchen die Verf. von Schimper abweichen 

 und einige Belege für die eben aufgestellte Behaup- 

 tung zu bringen. 



Die Verf. geben zuerst eine künstliche Tabelle zur 

 Bestimmung der Genera. In der systematischen An- 

 ordnung weichen sie insofern vonSchimper, welcher 

 die Sphagnaeeen, Andreaeaceen und. drchidiaceen seiner 

 Synopsis als Bryinae anomalae anhängte, ab, als sie 

 richtiger die Moose in Sphagnaeeen, Andreaeaceen und 

 Bryaceen eintheilen. Die Bryaceen werden von den 

 Verf. in drei Hauptgruppen gespalten : 



Acrocarpi. Flowers terminal, 



Cladocarpi. Flowers terminal on short lateral bran- 

 ches (hierher nur Fontinalis und Dichelyma). 



Pleurocarpi. Fruit lateral sessil upon the stems or 

 branches. Flowers in axillary buds. 



Diese Eintheilung beruht offenbar auf einem 

 Irrthum. Die Verf. haben dieEntwickelungsgeschichte, 

 welche eben zeigt, dass die Sporogonien aller pleuro- 

 carpen Moose (so weit bekannt) auf dem Scheitel eines 

 kurzen Astes entstehen, völlig unbeachtet gelassen 

 und wahrscheinlich auf die oberflächlich beobachtete 

 Erscheinung, dass bei Fontinalis der das Sporogon 

 tragende Ast einige normale Blätter besitzt, während 



die Sporogonien der meisten Pleurocarpen scheinbar 

 in den Blattachseln stehen, die obige Eintheilung 

 gegründet. Im Uebrigen folgen die Verf. dem System 

 Schimper's mit einigen Modificationen, von welchen 

 ich nur die abweichende Behandlung der Hypnaceen 

 erwähne. Viele Genera, welche Schimper von der 

 alten Gattung Hypnum als selbständige Gruppen 

 getrennt hatte, werden von den Verf. wieder mit 

 Hypnum zusammengeworfen und dies in 28 Sub- 

 genera gespalten. Beispielsweise figuriren Thuidium, 

 Isothecium, Brachythecium, Hylocomium als Unter- 

 gattungen von Hypnum, diesen stehen Pleurozium, 

 Scorpidium u. a. (welche Schimper als Untergattun- 

 gen zu seinen Gattungen zieht) gleichwerthig zur Seite. 

 Die ganze Anordnung und Reihenfolge der Subgenera 

 ist der Anordnung der entsprechenden Genera 

 Schimper's in hohem Grade ähnlich, die Abwei- 

 chung besteht nur in der Auffassung der einzelnen 

 Gruppen als Genera auf der einen, als Subgenera auf 

 der anderen Seite. Wofür man sich zu entscheiden hat, 

 soll hier nicht erörtert werden. Es scheint mir vor 

 Allem darauf anzukommen, dass man diese grosse 

 Reihe nahe verwandter Formen nach präcisen 

 Unterscheidungsmerkmalen übersichtlich ordnet. Das 

 haben die Verf. nicht gethan, in der den Einzel- 

 beschreibungen vorausgehenden Uebersicht lesen wir 

 vielmehr folgendes : 



A. Plants pinnately divided (hierher Thuidium, 

 Pseudoleskea etc.). 



B. Plants variously divided ; leaves smooth simply 

 costate (or bicostate). 



* Capsule large ; lid conical; acuminate (hier wer- 

 den aufgeführt : Brachythecium, Isothecium etc.). 

 ** Capsule horizontally inclined ; lid rostrate (Eu- 

 rhynchium, Thamnium etc.) . 



C. Plants variously divided. Capsules cernuous, 

 rarely suberect ; operculum conic or rostrate (Plagio- 

 thecium, Hypnum etc.). 



D. Plants large ; divisions arcuate, ascending or 

 proliferous ; paraphyllia rmmeious (Pleurozium, Hylo- 

 comium) . 



Das8 man nach einer derartigen Tabelle nicht im 

 Stande ist, sich zu orientiren, wird jeder zugeben ; 

 um nur einzelnes hervorzuheben: die Kapsel von 

 Isothecium wird man kaum als «large« bezeichnen und 

 ein Widerspruch findet sich unter D : die Arten 

 von Pleurozium haben allerdings »paraphyllia« (z. B. 

 Hypnum splendens), aber keins der Moose, welche 

 die Verf. zur Untergattung Hylocomium ziehen, besitzt 

 solche. Man darf wohl behaupten, dass diese Ueber- 

 sicht ziemlich gedankenlos hingeworfen ist. 



Das eben Gesagte bezieht sich nur auf die syste- 

 matische Anordnung der Hypneen und die Tabelle, 

 welche eine Uebersicht darüber gibt. Die auf dieselbe 

 folgenden Einzelbeschreibungen sind hier ebenso 



