647 



648 



sität ist bei der gleichen Species, zur gleichen 

 Zeit und bei gleichem Alter des jüngsten Seg- 

 mentes bei den einzelnen Individuen sehr 

 ungleich. 



11) Die von einer und derselben Scheitel- 

 zelle abgeschiedenen Segmente sind im Status 

 nascendi keineswegs immer gleich, häufig 

 sogar sehr verschieden gross. 



12) Auch im Status nascendi gleiche Seg- 

 mente verhalten sich bezüglich der Wachs- 

 thumsintensität in successiven Schritten sehr 

 verschieden von einander. 



Untersuchungsmaterial. 



(Es sind die Pflanzen unter dem Namen aufgeführt, 



den sie in den botanischen Gärten : Göttingen, Karls- 

 ruhe (*) und Strassburg (**) trugen.) 



Polypodium aureum, cymatodes, decurrens, fraxini- 

 folium, Beracleum, irioides, Lingua, loriceum, lyco- 

 podioides, longissimum, tnusaefolium, neriifolium, 

 Phyllitidis, punctulatum, quercifolium** , repens, 

 rupestre, squamulosum, taeniosum, vulgare. 



Allosurus rotundifolius** , falcatus**. 



Chrysodium flagelliferum* . 



Davallia Mooreana*, ebenina*, divaricata*, De?i- 

 hami*. 



Dennstädtia plutyphylla *. 



Dicksonia rubiginosa *. 



Diplazium Thtoaitesii *. 



Goniophlebium glaitcum*, saccatum*. 



Gymnogramme caudiformis *. 



Hypoderris Brownii. 



Lomariopsis scandens*. 



Lygodium circinatum* , scandens*. 



Meniscium simplex*. 



Mikrolepia platyphylla* , trichosticha* . 



Oleandra hirtella*, nodosa*. 



Phegopteris Dryopteris, Mobertiana**. 



Platycerium alcicorne**. 



Polybotrya Meyeriana**. 



Pteris aqitilina, laciniata* , Japonica** , vesper- 

 tilionis**. 



Tafelerklärung. 

 Die Abbildungen sind nach meinen besten Präpara- 

 ten sämmtlieh bei 280facher Vergrösserung mit dem 



Prisma gezeichnet ; bei derselben Vergrösserung sind 



auch die Messungen ausgeführt. Beim Lithographiren 



der Tafel wurden die Zeichnungen sämmtlieh auf die 



Hälfte verkleinert. 



Die eingeklammerten Daten bezeichnen die Zeit, 



zu welcher das Untersuchungsmaterial gesammelt 



wurde. 



Polypodium vulgare. 

 Fig. 1 (15. April 1881), Fig. 2 (12. Juli 1881). Drei- 

 schneidige Scheitelzelle, rechts oben die Initiale der 



jüngsten Blattanlage, aus der später durch entspre- 

 chende Segmentirung die Blattscheitelzelle hervorgeht. 



Fig. 3 (28. März 1881). Stammscheitelzelle mit vor- 

 geschrittener Blattanlage, deren grosse zweischnei- 

 dige Scheitelzelle bereits zwei (drei ?) Segmente abge- 

 schieden hat. 



Fig. 4 u. 5 (11. Juni 1881). Stammscheitel mit ganz 

 junger Blattscheitelzelle. 



Fig. 6 (12. Juli 1882). Stammscheitelzelle mit eben 

 sich bildender Blattscheitelzelle. 



Fig. 7 (12. Juli 1882). Stammscheitel mit junger, 

 scheinbar dreischneidiger Blattscheitelzelle. 



Fig. 8 u. 9 (25. August 1881 u. 15. April 1882). Ab- 

 norme, scheinbar zweischneidige Stammscheitelzellen. 



Fig. 10 und 11 (25. August 1881). Normale und 

 abnorme Blattscheitelzelle. 



Fig. 12 (November 1880). Stammscheitel mit junger 

 Blattscheitelzelle und Seitensprossanlage (S); schein- 

 bar abnorme Segmentirung. 



Fig. 13 (25. August 1881). Nach der Stammscheitel- 

 zelle orientirte junge Seitensprossanlage. 



Fig. 14 und 15 (25. August 1881 und 12. Juli 1881). 

 Stammscheitel mit zwei jungen Blattanlagen. 



Fig. 16. Platycerium alcicorne mit dreischneidiger 

 Stammscheitelzelle. 



Fig. 17. Polypodium aureum mit dreischneidiger 

 Stammscheitelzelle. 



Fig. 18 a . Polypodium Heracleum (Pflanze mit bereits 

 einzeilig gewordener Blattstellung), dreischneidige 

 Stammscheitelzelle mit abnormer Segmentirung, 

 Fig. 18 b . Schema dazu. 



Fig. 19. Polypodium Heracleum (zweizeilig beblät- 

 terte Keimpflanze). Stammscheitel mit dreizeiliger 

 Segmentirung. 



Fig. 20 a . Polypodium lycopodioides. Vierschneidige 

 Stammscheitelzelle in Folge abnormer Segmentirung; 

 Fig. 20 b . Schema dazu. 



Fig. 21. Phegopteris Dryopteris. Dreischneidige 

 Stammscheitelzelle mit junger Blattanlage. 



Fig. 22. Polypodium fraxinifolium. Scheinbar ganz 

 abnorme Blattscheitelzelle. 



Pteris aquilina. 



Fig. 23 (Ostern 1881). Stammscheitel mit abnormer 

 Stamm- und junger Blattscheitelzelle. 



Fig. 24 (Ostern 1881). Normaler (typischer) Vege- 

 tationspunkt mit zweischneidiger Stamm- und Blatt- 

 scheitelzelle. 



Fig. 25 (l.Juni 1883). Normale Stamm- und ganz 

 junge Blattscheitelzelle (in der circa vierfachen Ent- 

 fernung [wie Blatt 1] von der Stammscheitelzelle stand 

 rechts oben noch in der gleichen Meristem- 

 grube das zweitjüngste Blatt). 



Fig. 26 (29. Juli 1882). Abnorme Stammscheitelzelle 

 mit jungem Blatt. 



