42. Jahrgang. 



Nr. 43. 



24. October 1884. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Oris. : J. Wiesner, Einige neue Thatsachen, welche zur mechanischen Erklärung der spontanen 

 Xutationen und der fixen Lichtlage der Blätter herangezogen werden können (Forts.). — Litt.: J.W i es n er, 

 Elemente der vriss. Botanik. — G. Schaar Schmidt, A protoplastok összekötteteseröl es a sejtközi plas- 

 märöl különös tekintettel a Loranthaceäkra es Coniferäkra. — G. Lagerheim, Ein neues Beispiel des 

 Vorkommens von Chromatophoren bei den Phycochromaceen. — A.Tschirch, Untersuchungen über das 

 Chlorophyll ;Schluss,<. — M. Treub, Notes sur l'Embryon, le sac embryonnaire et l'ovule. 



Einige neue Thatsachen, welche znr 

 mechanischen Erklärung der spon- 

 tanen Mutationen und der fixen Licht- 

 lage der Blätter herangezogen werden 

 können. 



Vorläufige Mittheilung 



von 



Julius Wiesner. 



(Fortsetzung.) 

 Unter Biegungswiderstand verstehe ich die 

 Kraft, welche das Organ der Biegung über- 

 haupt entgegensetzt, und ermittelte dieselbe 

 in folgender Weise. Das Organ wurde genau 

 horizontal festgeklemmt ur 1 am freien Ende 

 durch eine gewogene Wagschale beschwert, 

 auf welche so lange Gewichte zugelegt wur- 

 den, bis die erste Spur einer Senkung des 

 Organs eintrat. Das aufgelegte Gewicht 

 (inclusive dem Gewichte der Wagschale) ent- 

 spricht dem liiegungswiderstande. Da bei 

 r Bestimmungsmethode der betreffende 

 Pflanzentheil keine Veränderung erleidet, so 

 konnte ein und dasselbe Object benutzt wer- 

 den, um den Unterschied der Biegungswider- 

 Btände kennen zu lernen, welche das Organ 

 wenn die Ober-, die Unterseite, oder 

 eine der Flanken nach oben zu liefen kam, 

 d. h. zur Zugseite gemacht wurde. Die erhal- 

 tenen Zahlen sind selbstverständlich ohne 

 weiteres vergleichbar, /ur Ermittelung derBie- 

 gun;.' t und liiegungsfestigkeit eines 



verschieden orientirtaufgestelltenOrgans müs- 

 sen aber zwei verschiedene Individuen dee- 

 Selben gewählt werden, weil bei jedei l'.e-lim 



mung dai Object eine Verletzung erfährt. 



Gleiche- Alter, -.'hiebe- ,\ us-chen und gleiche 



Ahn. d der zu vergleichenden Indi- 



viduen bieten noch nicht hinreichende Ganm- 

 tie für die richtige Auswahl: es wurden nui 

 solche Individuen des gleichen Organs vet 

 glichen, welche am erdem den gleichen Bie- 



gungswiderstand aufwiesen. Aber selbst bei 

 Anwendung dieser Vorsicht sind die gewon- 

 nenen Zahlen nicht vollkommen vergleichbar. 



Zur Erläuterung führe ich ein Beispiel an. 

 Der Stiel eines im Lichte erwachsenen, noch 

 schwach hyponastischen Blattstiels von Pha- 

 seolus multiflonis, 2 5 Mm. lang, wurde genau 

 horizontal mit der morphologischen Oberseite 

 nach oben festgeklemmt und am freien Ende 

 mit einer 0,3Grm. schweren Wagschale ver- 

 sehen, auf welche successive und sehr vor- 

 sichtig Gewichte von 0, 1 Grm. gelegt wur- 

 den. Erst bei einer Belastung von 3,5 Grm. 

 war die erste Senkung des Stiels zu bemer- 

 ken. Durch Umdrehung der Klemme des 

 Apparates war es möglich, ohne neue Ein- 

 klemmung den Stiel mit der Unterseite nach 

 oben zu richten. Nunmehr erfolgte die erste 

 Senkung des Stiels bei einer Belastung von 

 3, 1 . Der Biegungswiderstand der Flanken 

 wurde = 3,3 Grm. gefunden. 



Annähernd gleich aussehende Stiele von 

 gleichem Biegungswiderstande (bei Einstel- 

 lung der Oberseite = 2,8; bei Einstellung 

 der Unterseite = 2,6 Grm.) wurden so weit 

 belastet, als die entstehende Krümmung noch 

 vollständig rückgängig zu machen war. Die 

 erste bleibende Veränderung trat bei nor- 

 maler Einstellung nach Belastung mit 13,5, 

 bei umgekehrter Aufstellung nach Belastung 

 mit 10, 4 Grm. ein, woraus sich also ergibt, 

 dass die (vollkommene) Biegungselasticität 

 eines hyponastischen Blattstiels bei normaler 

 Aufstellung grösser ist als bei inverscr. . 



Auch bezüglich der relativen Festigkeit 

 wurde das Gleiche gefunden. Wurde der Stiel 

 bei normaler Aufstellung mit 38 Grm. belastet, 

 so knickte er ab (schon bei einer Belastung 

 mit 3 3 Grm. treten an der gedrückten Seite 

 aus dem Gewebe Wassertröpfchen hervor), 

 was bei umgekehrter Lage des eingeklemm- 

 ten Stieles bereits bei 33,5 Grm. erfolgte 



