687 



688 



erhielt er eine grüne, roth fluorescirende Lösung; er 

 hält diese für die Lösung des reinen Chlorophyllfarb- 

 stoffes und nennt denselben Reinchlorophyll. Verf. 

 zeichnet das Spectrum lebender Blätter und das Spec- 

 trum der alkoholischen Lösung des Reinchlorophylls. 

 Abgesehen von der Verschiebung aller Streifen im 

 Spectrum der Lösung gegen blau, stimmen beide 

 Spectra annähernd überein. Aber das Blattspectrum 

 nachT. weicht von den von anderen Forschern gezeich- 

 neten Blattspectren ab. Soll das Reinchlorophyll als 

 solches anerkannt werden, so scheint mir noch eine 

 genauere speetroskopische Untersuchung nothwendig 

 als Verf. sie bis jetzt ausgeführt hat, und vor allen 

 Dingen müssen doch erst einmal die eben genannten 

 Differenzen beseitigt sein; denn wenn man das Spec- 

 trum des Reinchlorophylls z. B. mit dem Blattspec- 

 trum nach Reinke vergleicht, so finden sich nicht 

 zu vernachlässigende Unterschiede. Im chemischen 

 Verhalten zeigt sich einerseits eine grosse Ueberein- 

 stimmung (Zersetzung zu Chlorophyllan durch Säu- 

 ren, Spaltung in Phyllocyanin undXanthin), anderer- 

 seits kann Verf. nicht läugnen, dass auch geringe 

 Unterschiede vorhanden sind. Nach dem Gesagten ist 

 die Möglichkeit nicht ausgeschlossen , dass dieser 

 immerhin interessante Körper ist, was seinName sagt; 

 als bewiesen kann man das noch nicht ansehen und 

 insofern fallen auch die Schlüsse, welcheVerf. auf seiner 

 Behauptung aufbaut ; unter anderem kann einstweilen 

 durch das Reinchlorophyll für dieG. Kraus' sehe Auf- 

 fassung nichts bewiesen werden, dass das Blattspec- 

 trum durch Uebereinanderlagerung zweier Spectra 

 entsteht. 



Am Schluss der Arbeit findet sich eine nützliche 

 Uebersicht, welche zeigt, wie Verf. die behandelten 

 Körper gruppirl und angibt, wie weit die älteren 

 Bezeichnungen der Körper mit den vom Verf. benutz- 

 ten Namen übereinstimmen. Daran schliesst sich ein 

 ausführliches Litteratur-Vei'zeichniss. 



Wenn Verf. sagt, dass seine bisherigen Untersuchun- 

 gen mehr Lücken als positive Ergebnisse bieten, so 

 ist das ja zuzugeben. Dankenswerth ist es aber, dass 

 er versucht, in die vielerlei Namen einige Ordnung zu 

 bringen und die Körper schärfer zu definiren, wobei 

 allerdings mehr Gewicht auf die chemischen Eigen- 

 schaften hätte gelegt werden müssen. Leider hat der 

 Verf. die Sache dadurch wieder selbst complicirt, dass 

 er viele neue Namen einführte. Wenn man bei einer 

 Reaction einen Körper auftreten sieht, von welchem 

 man vermuthet, er sei unbekannt, so sollte man doch 

 so lange mit der Namengebung warten, bis man einige 

 nähere Aufschlüsse geben kann. Diese Enthaltsamkeit 

 hat T. nicht geübt, sondern ist auch in solchen Fällen 

 sofort mit einem Namen bei der Hand. Was die Wahl 



des Namens betrifft, so halte ich es für unrichtig, ohne 

 genügenden Grund solche zu wählen, mit denen man 

 ganz bestimmte Eigenschaften der benannten Körper 

 in Verbindung bringt. Verf. bezeichnet viele Körper 

 als Säuren ; im günstigsten Falle weiss er, dass bei 

 Darstellung derselben sich ein constanter Aschen- 

 gehalt nicht entfernen lässt. Das ist aber doch noch 

 kein hinreichender Grund, zu behaupten, dass man es 

 mit einer Säure zu thun hat. Es hätte sich in allen 

 Fällen empfohlen, indifferente Namen zu wählen. 



Oltmanns. 



Notes sur l'Embryon, le sac embryon- 

 naire et l'ovule. 5. L'embryon du 

 Barringtonia Vrisei T. et B. Par M. 

 Treub. Leipzig 1884. 

 (Extrait des Annales du Jardin Botanique de Buiten- 

 zorg. Vol. IV. p. 101— 106.) 

 Die von dem Verf. in dem vorliegenden kleinen 

 Aufsatze gegebene kurze Darstellung der Entwickelung 

 des Embryo von Barringtonia Vrisei weicht von den 

 Beobachtungen, welche namentlich Thomson (Jour- 

 nal Linn. Soc. Bot. Vol. IL 185S. p.47) an anderen 

 Vertretern der viel besprochenen Gattung gemacht hat, 

 in einigen Punkten ab. Der kugelige Embryo entsteht 

 nebst dem niedrigen, breiten Suspensor aus einem 

 vielzelligen Gewebekörper im Scheitel des Embryo- 

 sackes (»Proembryo«). Statt typischer Cotyledonen 

 entwickeln sich an seiner apicalen Hälfte mehrere 

 spiralig gestellte Schuppen mit Axillarknospen, wäh- 

 rend auf seinem Scheitel die Stammknospe mit ihren 

 Blättchen entsteht. Im Innern des Embryo bildet sich 

 eine mantelförmige Schicht von Holz- und Bastele- 

 menten aus, welche sein Gewebe in eine Rinde und 

 ein dickes Mark trennt. Bei der Keimung entwickelt 

 sich, während die Stammknospe, oder, bei deren 

 Verlust, Axillarknospen der Schuppen auswachsen, 

 innerhalb der Mantelschicht ein Cambium, welches 

 anfangs viel Bast und wenig Holz, später auch mehr 

 Holz erzeugt. Gleichzeitig entsteht auf der Aussen- 

 seite der Mantelschicht ein korkbildendes Meristem, 

 dessen Thätigkeit die Ablösung der primären Rinde 

 im Gefolge hat. Diese Rinde wurde früher als ein 

 Verwachsungsproduct supponirter Cotyledonen an- 

 gesehen. Die ersten Wurzeln werden endogen, im 

 Innern der Mantelschicht angelegt. 



Auf weitere anatomische Details geht der Verf. nicht 

 ein. Büsgen. 



Nebst einer Beilage von der Helwing'schen Ver- 

 lagsbuchhandlung in Hannover, betreffend Krause, 

 Schul-Botanik. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



