693 



694 



fortwährend im Dunkel gewachsener Keim- 

 ling von sonst gleicher Ausbildung 1 ). 

 Wien, im Juni 1SS4. 



Litteratur. 



Heiträge zur Morphologie und Syste- 

 matik der Marantaceen. Von A. W. 

 Eichler. 99 S. 4°. mit 7 Tafeln. 

 Sep -Abdruck aus den Abhandlungen der kgl. Akad. 

 der Wiss. zu Berlin vom Jahre 1S83. Berlin 1884.) 

 Es gibt eine Anzahl von Pflanzenfamilien, die ver- 

 möge ihrer Eigenartigkeit das wissenschaftliche Inter- 

 esse in ganz hervorragendem Grade in Anspruch 

 nehmen. Gleichwohl, und obschon eine ganze Reihe 

 namhafter Forscher sich damit befasst hat, sind einige 

 derselben noch nicht zu einer klaren und überzeugen- 

 den morphologisch-systematischen Durcharbeitung 

 gediehen. Eine solche schwierige Familie ist die der 

 Marantaceen. 



Wie es kommt, dass hier die Unkenntniss, von 

 welcher die Namenbezeichnung der lebenden Exem- 

 plare in den botanischen Gärten ein exquisites Bei- 

 spiel abgibt, sich so lange erhalten konnte, wird 

 erklärlich, wenn man neben der offenbar grossen 

 Schwierigkeit des Blüthenbaues, die eine sehr geläu- 

 terte und gleichzeitig nicht zu engherzige morpho- 

 logische Methodik voraussetzen, die Seltenheit aus- 

 reichenden Materials berücksichtigt. Zarte Pflanzen 

 tropischer Länder — neben dem immer sehr lücken- 

 haften Material botanischer Gärten oft nur in unge- 

 nügenden und schlecht conservirten Exemplaren vor- 

 liegend — in solche Familie thut sich der gewissen- 

 hafte Forscher nicht leicht. — An dieBe schwierige 

 Familie nun hat sich der Meister unserer modernen 

 Morphologie, Eichler, in der dankenswerthesten 

 Weise gemacht und gibt uns, nachdem er schon für 

 die »Blüthendiagramme« eingehend organographische 

 Untersuchungen vorgenommen hatte, eine vollkom- 

 men neue monographische Durcharbeitung. 



Die Kesultate der vorliegenden Abhandlung sind 

 sehr wichtig und gestalten die Systematik der Familie 

 zu einer von der bisherigen ziemlich abweichenden. — 

 . wir, soweit es eine kurze Besprechung erlaubt, 

 dem Gang der Arbeit folgen, so treffen wir zuerst auf 

 die Einleitung, welche die bisherige Litteratur, die 

 Queller, de- Materials, und endlich die von dem Verf. 

 angenommene Umgrenzung der Familie bespricht. 

 Eich ler »chliesst sich in dem letzten Punkte an 

 tninow und Bentham und Hook er an, 

 '■/■ '<;«h und Cunnaceen als gleichwertige 



ilur.g den Mutaceen und Zmgiberaeem gegen- 

 überstellen. 



' •v.rj-.n sind also in der vorliegenden Arbeit 

 •:hl<<s<ten, und ebenso leider d \£arantaee«n 



' I ei Zeile 8 heiuen: 

 »einei Zeile 1 1 und 12 »U nter 



\w Vergleicl ior Obeneite* und Zeile 82: 

 •grosseren« >,utt »grotttem. 



der alten Welt, für die es dem Verf. an ausreichendem 

 Materiale gebrach. 



Auf die Einleitung folgt die wichtigste Abtheilung 

 der ganzen Arbeit, betitelt »Zur Morphologie« (S. 7-71), 

 die sich in sieben Abschnitte gliedert, welche den 

 Wuchs, die Blätter, die Zweige, die Blüthenstände, 

 die Blüthe (äusserer Bau, Deutung, Entwicklungs- 

 geschichte, Gefässbündelverlauf) , die Bestäubung und 

 die Frucht behandeln. 



Eine Kritik nun in gemeinem Wortsinne über die 

 Resultate solcher Arbeit schreiben zu wollen, wäre 

 für jeden anderen, als den Specialforscher auf glei- 

 chem Gebiete, bedenklich, ja mehr als bedenklich, 

 obschon bekanntlich die dazu nöthige Kühnheit, um 

 nicht einen kräftigeren Ausdruck zu gebrauchen, bei 

 manchem Recensenten sich in reichem Maasse findet. 



Wir werden uns somit darauf beschränken müssen, 

 die wesentlichsten neuen Resultate von Eichler's 

 Büchern in Kürze vorzuführen , und wollen dabei 

 namentlich die noch so wenig bekannten Verhältnisse 

 des Aufbaues etwas mehr berücksichtigen. 



Im I. Abschnitt, »der Wuchs«, wird der Aufbau der 

 Pflanzen zum ersten Male klar und übersichtlich vor- 

 getragen. Derselbe ist übrigens, abgesehen von der 

 Mannigfaltigkeit in der Ausbildung oder Stauchung 

 der Internodien, einfach und bietet nichts besonders 

 bemerkenswerthes. Interessante Verhältnisse bieten 

 dagegen die Blätter. Ganz durchgängig sind diesel- 

 ben unsymmetrisch entwickelt, und eine Hälfte der 

 Spreite ist breiter als die andere, und in der gerollten 

 Knospenlage wird immer die breitere Hälfte von der 

 schmäleren umschlossen. Die successiven Blätter sind 

 nun bei einem Theile der Formen abwechselnd in 

 entgegengesetztem Sinne gerollt. Da die Blät- 

 ter aber meist distich stehen, so fallen somit sämmt- 

 liche schmale Hälften auf die eine, sämmtliche breite 

 Hälften auf die andere Seite, ähnlich wie wir es auch 

 sonst vielfach bei zweizeiliger Blattstellung sehen. 



Bei einer anderen Gruppe sind sämmtliche Blätter 

 in gleichem Sinne gerollt, somit fallen nach der 

 obigen Regel »die gleichnamigen Hälften bei jedem 

 einzelnen Blatte nach der nämlichen, bei den aufein- 

 anderfolgenden Blättern nach abwechselnd entgegen- 

 gesetzten Seiten des Stengels.« 



Die Blätter der ersten Gruppe nennt Verf. antitrop, 

 die der letzten homotrop, und es zeigt sich nun die 

 interessante Thatsache, dass »durch die ganze Familie 

 hindurch so gut wie ausnahmslos bei Homotropie 

 die Blätter rechts gerollt sind, und daher auch 

 sämmtlich die schmalen Hälften rechts 

 und die breiten links haben.« Geht bei homo- 

 tropen Arten die Distichie der Blätter zur Spiral« 

 über, was bei manchen Arten durch nachträgliche 

 Verschiebung geschieht, oder auch, wie bei vielen 

 Oalathea und PAry ««'um -Inflorescenzen, durch 



