695 



696 



ursprüngliche Divergenzänderung, so wird diese 

 Spirale ausnahmslos rechtswendig. »Da 

 nun bei den homotropen Marantaceen der linke Blatt- 

 rand immer der innere oder anodische ist, so folgt 

 mithin die Rollung der Blätter dem sogenannten kur- 

 zen Weg der Blattspirale«, also umgekehrt wie überall 

 sonst im Pflanzenreiche, ausser den Musaceen, die 

 sich gleich den Marantaceen verhalten. Ueberhaupt 

 findet sich ähnliche Constanz in Gestalt, 

 Rollung und Spiralrichtung der Blätter 

 bei sämmtlichen Phanerogamen nur noch 

 bei den verwandten Cannaceen und 

 M u saceen. 



Leider entziehen sich, wie Eichler ausführlich 

 constatirt, die mechanischen oder biologischen Gründe 

 dieser höchst interessanten Verhältnisse vollkommen 

 unserer Einsicht, wie überhaupt alle Symmetriever- 

 hältnisse in der Pflanzenwelt. 



Im Anschlüsse hieran gibt der Verf. sodann ein- 

 geschaltet (S. 17-23) eine sehr dankenswerthe Zusam- 

 menstellung von Pflanzen, die constante Verhältnisse 

 von Rechts und Links, sei es im Winden, in der Blatt- 

 spirale etc., zeigen. Die Liste ist nach eigenen Be- 

 obachtungen, nach der Litteratur und nach Alexander 

 Braun' s handschriftlichen Aufzeichnungen ange- 

 fertigt. 



Was die Verzweigung in der vegetativen Region 

 anlangt, so finden sich bei mehrblätterigen Knoten, 

 incl. der Bodenlaube, in der Regel nur in den unter- 

 sten Achseln Zweige und zwar hier immer nur ein ein- 

 ziger in jeder Blattachsel, bei einblätterigen Knoten 

 dagegen in allen Achseln, und zwar sehr häufig zwei 

 bis vier, von denen die unteren schwächeren manch- 

 mal scheinbar seriale Beisprosse vorstellen. 

 Zwischen dem adossirten Grundblatt der Sprosse und 

 dem ersten Laubblatt finden sich nun häufig ein bis 

 mehrere Niederblätter, für die Verf. den Namen 

 »Zwischenblättern einführt. Meist ist ein solches Zwi- 

 schenblatt vorhanden. Ob nun aber ein solches vor- 

 handen ist oder nicht, immer steht das erste Laub- 

 blatt mehr oder weniger dem Grundblatt superponirt. 

 Verf. hält nun dafür, dass bei fehlendem Zwischenblatt 

 ein solches nur unterdrückt sei und als in der Anlage 

 vorhanden angenommen werden müsse. Hierfür spricht 

 neben dem Blattstellungsgesetze noch ein Umstand. 

 Das Grundblatt ist immer steril, aus der Achsel des 

 Zwischenblattes dagegen entwickelt sich häufig ein 

 Sprpss. Derselbe trägt ebenfalls nach einem adossirten 

 Grundblatte ein Zwischenblatt, das wiederum einen 

 Axillarspross erzeugt. »So entsteht eine sichelartige 

 Sprosskette. Indem hierbei die Zwischenblätter und 

 ihre Achselproducte ebensowohl der Basis benachbart 

 bleiben wie die Grundblätter, kommen auf diese Art 

 Zeilen nach abwärts sich verjüngender Achselsprosse 

 zu Stande. Ganz dieselben Sprossaggre- 

 gationen aber werden auch dort ange- 

 troffen, wo Zwischenblätter fehlen.« 



Jede solche Rückführung scheinbar unerklärlicher 

 morphologischer Vorkommnisse auf einfache gesetz- 

 mässige, nur verdeckte Verhältnisse ist wichtig 

 und zu begrüssen, wenn sie, wie hier, mit guten 

 Gründen gestützt ist. Es ist dies gerade in gegenwär- 

 tiger Zeit von wesentlicher Bedeutung. 



Auch wir können uns der Annahme des Verf., dass 

 hier das fehlende Zwischenblatt zu ergänzen sei, nur 

 anschliessen, seine Ausführung ist in hohem Maasse 

 überzeugend. 



Wenn wir, um uns nicht zu sehr ins Detail zu ver- 

 lieren, nun zu den Blüthenständen übergehen, so 

 gehören dieselben dem botrytischen Typus an, können 

 rispig sein oder einfach ährig, kopfigoderzapfenförmig 

 werden. Dieselben zeigen in der Blattstellung wieder 

 sehr mannigfaltige Verhältnisse, ähnlich wie in der 

 Laubblattregion. Ausserdem aber sind die Hochblät- 

 ter bei zweizeiligerStellung öfter einseitig zusammen- 

 geschoben und zwar wie Verf. ausdrücklich bemerkt, 

 schon in der Anlage. In der Verzweigungsweise der 

 Blüthenstände herrschen dabei dieselben Regeln wie bei 

 den Laubaxen. Das vorhandene oder auch fehlende, 

 d. h. nicht ausgebildete Zwischenblatt kann auch bei 

 den Infiorescenzzweigen sichelartige Weiterverzwei- 

 gung einleiten, was hier sehr häufig geschieht. Die 

 Blüthen selbst stehen bekanntlich immer paarweise in 

 den Halbblattachseln und zwar in einem bis vielen 

 Paaren übereinander, nach abwärts sich verjüngend. 

 Auch hier haben wir wieder die nämlichen »sichelartigen 

 Sprossketten«. Die Blüthenpaare selbst betrachtet 

 Verf. als seitlich einer gemeinsamen, nicht weiter aus- 

 gebildeten Axe entsprungen, und führt eine Reihe 

 von Gründen für seine Auffassung an, der sich Ref. 

 ohne Bedenken anschliesst. Die Marantaceen haben 

 übrigens so gut wie durch die Bank dreiaxige Blüthen- 

 stände, die Musaceen, Cannaceen und wie es scheint, 

 in der Regel auch die Zingiberaceen, zweiaxige.- — Der 

 Blüthe und ihrer Deutung widmet Verf. die S. 37 — 55 

 und gibt darin die Resultate einer genauen organo- 

 genetischen sowie Gefässbündel-Untersuchung, auf 

 Grund deren er zu der bereits vonLindley und 

 Körnicke ausgesprochenen Anschauung zurück- 

 kehrt, nämlich der, dass die Marantaceenblüihe nach 

 dem gewöhnlichen Monocotylentypus gebaut und nur 

 der äussere Staminalkreis ganz oder theilweise unter- 

 drückt sei. Verf. war durch die Untersuchung der 

 Cannaceenhlüthe , deren Verhältnisse er eingehend 

 entwickelungsgeschichtlich studirt und deren Deutung 

 er auf die so ähnliche Marantaceenblüthe übertragen 

 hatte, in den »Blüthendiagrammen« bekanntlich zu 

 anderer Ansicht gelangt. Die jetzige Deutung ist 

 zweifellos die weitaus ungezwungenere und natür- 

 lichere und wird durch die thatsächlichen Verhält- 

 nisse, wie eingehend nachgewiesen wird, aufs allerbeste 

 unterstützt. Sie gestattet sogar den bestimmten Rück- 



