697 



698 



schluss. dass auch die CannaceeiMüihe nicht anders 

 zu deuten sei. Die gesuchtenBaillo n'schen und van 

 Tieghem sehen Erklärungen verwirft Verf. mit 

 Recht. 



Wenn wir die Kapitel »Bestäubung«, »Frucht« und 

 »Same«, als zu weit führend, ganz übergehen, kommen 

 wir endlich zum letzten Abschnitt, zur »Systematik« 

 S. 71 — OS . Körnicke's systematische Gliederung 

 der Familie war bekanntlich die beste und beruht auf 

 gründlichen Untersuchungen. Bentham und Hoo- 

 ker brachten sodann in ihren »Gen. plant.« neuer- 

 dings einige Aenderungen an. Eichler endlich 

 kommt zu Resultaten, die von denen beider Autoren 

 ziemlich abweichend sind. Mit Ausschluss der Arten 

 der Alten Welt, für welche das Untersuchungsmaterial 

 nicht zureichend war. nimmt er folgende Gattungen an: 

 MarantaL.. Stroi>ia?itheSoTiA., Ctenanthc~Eichl.(n.g.), 

 Saranthe (Kcke.)Eichl., ThalidL., Ischnosij>hon~iLcke. 

 und Calaihea G. F.W. Meyer. Ohne auf eine kritische 

 Detailbetrachtung der systematischen Ergebnisse des 

 Verf. einzugehen, was. wie schon oben betont, ohne 

 eine genaue Nachuntersuchung aller einzelnen For- 

 men unmöglich wäre, constatirt Ref., dass ihm die 

 Eintheilung und Anordnung eine sehr glückliche zu 

 sein scheint und dass, obwohl hier, wenn irgendwo, 

 das Wort gilt, dass die Natur jeder Systematisirung 

 spottet, eine möglichst natürliche Gliederung der For- 

 men durchgeführt erscheint. 



Die Umgrenzung der Gattungen ist also, wie gesagt, 

 von der beider früheren Autoren ziemlich verschie- 

 den. Neben anderer Umgrenzung der beibehaltenen 

 Gattungen ist eine Gattung. Ctenanthe, neu, und 

 umfasst einige Körnicke'sche 3/ura«<aarten der 

 Section Saranthe, die Bentham zu seiner Gattung 

 ma gezogen hatte. Dieselben unterscheiden sich 

 \.,n (Uromantiu hauptsächlich durch ausgeprägt dor- 

 siventralt. ährige Inflorescenzen mit derben, stehen- 

 bleibenden Bracteen. Die Blätter sind constant 

 antitrop. Die äusseren Staminodien sind entwickelt. 

 Im Uebrigen sind die Blüthen denen von Stromanthe 

 gleich gestaltet. Die Gattung umfasst sieben Arten 

 und erscheint durch die "kammförmigen" Inflorescen- 

 leren Deckblätter persistiren , wohl charak- 

 teriiirt. 



Der Verf. zieht überhaupt in fiel höherem Grade 

 lie Charaktere des allgemeinen 

 Dtencheidong «1er Gattungen herbei, 

 und da« iit whwierigen Familie offenbar der 



rieht . berer Gruppirung zu 



gelangen K»r nicke hatte »ich zu ausschliesslich an 

 , jthencharaktere gehalten und Bentham hatte 

 .- n Merkmale zu Wenig berück- 

 sichtigt. Belbrtrerttandlich i*t bei Benutzung solcher 



U Vor ii hl 

 larin za weit zu gehen. 



Sieben schön ausgeführte Tafeln mit einer grossen 

 Zahl von Figuren erläutern in vorzüglicher und höchst 

 dankenswerther Weise die zumTheil sehr schwierigen 

 und ohne Anschauung kaum klar zu machenden Ver- 

 hältnisse, und bilden den Abschluss der für jeden 

 Morphologen als Muster an Klarheit und übersicht- 

 licher Anordnung hinzustellenden Abhandlung. 



D i n g 1 e r . 



Die Anatomie der Euphorbiaceen 

 in ihrer Beziehung zum System 

 derselben. Von Dr. F. Pax. 



(Engler, Botanische Jahrbücher. 1884. V. Bd. 4. Heft. 

 Leipzig.) 



In der Einleitung schickt der Verf. eine kurze 

 geschichtliche Uebersicht über die Eintheilung der 

 grossen Familie voraus, welche mit den gegensätz- 

 lichen Anschauungen vonMüller Arg. undBaillon 

 endet. Auf diese kommt er im Verlaufe der Arbeit 

 wiederholt zurück, so dass wir diese als eine kritische 

 Untersuchung über den Werth beider Eintheilungen 

 ansehen können. Seine Entscheidung trifft er zu 

 Gunsten Müller's: Die Ansichten, welche der Verf. 

 über den Werth der anatomischen Methode äussert, 

 sind gemässigte und verdienen deswegen volle An- 

 erkennung : »man darf gewiss von der anatomischen 

 Methode nicht mehr Förderung erwarten, als min- 

 destens von jeder anderen.« Ein wesentliches Ver- 

 dienst hat er sich dadurch erworben, dass er das zahl- 

 reiche Material seiner Untersuchung einer genauen 

 Bestimmung unterworfen hat — die Anmerkung 2 

 unter dem Strich auf S.390 ist sehr berechtigt und 

 beherzigenswerth. 



Nach der Aufzählung der untersuchten Species 

 (c. 14U an der Zahl) folgt eine kurze sehr sorgfältige 

 Darstellung der anatomischen Verhältnisse der Fami- 

 lie. Das Rindenparenchym ist bald mehr, bald weniger 

 stark entwickelt, im ersten Falle nur können Milch- 

 röhren vorhanden sein. Es tindet sich Platten-, seltener 

 Schwammkork. Der erste ist gewöhnlich nur in der 

 primären Rinde vorhanden, nur die Bridelieen legen 

 denselben in mehrjähriger Folge an. Der Milchsaft 

 findet sich je nach den Gruppen in vier verschiedenen 

 Behältern, die S. 404 aufgezählt sind. Bei sämmtlichen 

 Crotoneen sind bicollaterale Gefässbündel beobachtet 

 worden, wobei der innere Bast bald Sichröhren und 

 Skbrenchymfasem, bald nur Siebröhren, endlich 

 allein Cambiform besitzt. Im Uebrigen Hind die ana- 

 tomischen Verhältnisse nur für die Trennung gros 

 serer Gruppen zu verwenden und seihst innerhalb 



deren reichen sie zur scharfen Scheidung zuweilen 



nicht mehr aus, ef. dir //ijijiiwuitinar und liitphurhimw. 



I>i>- Eintheilung Müller's in Stenolobeac und Vlaty 

 lobeae wird anatomisch niohl bestätigt, <U die eine 

 Gruppe jener, nämlich die Caletieae, dem Phylkm- 



