S17 



818 



Er greift deshalb zu anderen Waffen. Er aribt 

 zu S.S69), dass «eine solche Vorstellung, 

 wenn sie ausführlich dargelegt, nützlich und 

 anregend wirken« kann. Allein »Schmitz 

 begnügt sich mit ganz allgemein gehaltenen 

 Ausdrücken: ein näheres Eingehen vermisst 

 manu (1. c. . — Gegen diese Vorwürfe mich 

 eingehender zu vertheidigen. halte ich jedoch 

 für überflüssig. In S t r a s b u r g e r ' s Werk 

 »Leber den Hau und das Wachsthum der 

 Zellhäute^ ISS2 ist die Frage, wie »der Vor- 

 gang der directen Umwandlung« der plas- 

 matischen Substanz in Cellulose- oder Amy- 

 lumsubstanz zu denken sei, meines Erachtens 

 so ausführlich behandelt, dass es überflüssig 

 erscheint, in jedem einzelneu analogen Falle 

 diese Frage aufs Neue zu erörtern. Und wie 

 im Einzelnen die Entstehung und das Wachs- 

 thum der Paramylonkörner in den verschie- 

 denen Einzelfallen, z. B. bei der »Ausfüllung 

 eines hohlen Paramylonringes« oder im Innern 

 der Zellen von Euglena Ehrenbergii nach 

 meiner Theorie zu denken sei, das glaube 

 ich in meiner doch ziemlich ausführlichen 

 Abhandlung für einen aufmerksamen 

 Leser mit genügender Deutlichkeit dargelegt 

 zu haben '): wenigstens muss ich meinerseits 

 darauf verzichten, meine Auffassung noch 

 ausführlicher auseinanderzusetzen und sie 

 dadurch auchKlebs verständlich zumachen. 

 (Schluss folgt.) 



Berichtigung. 



In Nr II der B. Ztg. ist ein von Herrn A.Hansen 

 verfaßter Artikel enthalten, dessen zweite- Hüllte, 

 obwohl in derselben mein Name nicht genannt wird, 

 nach den darin angeführten C'itaten , gegen mich 

 gerichtet ist- . Der darin angeschlagene Ton ist der 



1 MehrmaU z. 15. S. 52, 60, 91, 102) ist in meiner 

 Abhandlung die Angabe wiederholt, dass meiner 

 Annahme nach die Paramylonkörner nur so lange sich 

 vergrößern, als sie den Chromatophoren unmittelbar 

 anliegen, wfthrend ihres Umhertreibeng im Proto 

 nlasma aber nicht «reitet in Grösse zunehmen. — Sollte 



ich diese Angabe etwa bei jeder einzelnen Species und 

 ti bei B Ehrenbergii wiederholen? 

 Da Zusammenwirken mehrerer Chromatophoren 

 bei derVerdickons eines grösseren Paramylonkörpera 

 ibe ich 8. 103 und loi naher besprochen, 

 ^entlieh obiger Berichtigung "ill ich 

 an dieaer Stelle erwähnen den beiden Kri- 



tikern meiner anatomischen Chlorophyllunter 

 •uch" i ••> ii meiner bisherigen An i 



Ibei den Bau des Chlorophj I jeder 



■ hl festhalte und dii 



tung der Chn der K nolle 



tpUtm tüheti ii ■ '•■' h ',< !■ 



bekannte. Seit Hans en's Pamphlet gegen Prings- 

 heim wird niemand mehr von demselben überrascht 

 — er gehört zu einer Hansen'schen Arbeit als inte- 

 grirender Bestandteil. Gegen ihn werde ich mich 

 auch beileibe nicht wenden, wie ich auch gern darauf 

 verzichte, mich in eine nochmalige Discussion über 

 die Chlorophyllfrage mit dem Autor einzulassen — , 

 aber berichtigen muss ich einige Angaben, die der 

 Berichtigung denn doch bedürfen. 



Herr Hansen führt vier Punkte an, die er richtig- 

 stellen müsse. 



Erstlich hätte ich fälschlich angegeben, dass er den 

 Chloiophyllauszug mit Kalilauge verseife. In dem 

 Referat über Hansens Arbeit (Bot. Ztg. 1884 S. 316) 

 steht Natron ; in der Arbeit in den landwirtschaft- 

 lichen Jahrbüchern (1S84) ist Hansen nur einmal 

 (gelegentlich der Behandlung des Alkali Chloro- 

 phylls) mit den Worten erwähnt: »Nahe verwandt 

 mit dem Alkalichlorophyll ist vielleicht der grüne 

 Farbstoff,., den Verdeil aus Artischokensaft durch 

 Kochen mit Natro n carb o n at erhielt. Gleichfalls 

 hierher gehört der von H an sen (Sitzungsberichte 

 der Würzburger phys.-med. Gesellschaft 1883) als 

 reines Chlorophyll beschriebene Körper.« — Das 

 Wort Kalilauge kommt also in Verbindung mit H.'s 

 Arbeit gar nicht vor — der Passus endlich in den 

 Berichten der deutschen ehem. Ges. (1883 S. 2733) 

 lautet: »Desgleichen führen die Versuche, durch 

 Verseifen der Chlorophyllextracte zum reinen 

 Farbstoff zu gelangen, nicht zum Ziele. Schon Chau- 

 tard hat die spectroskopischen Unterschiede, die 

 diese alkalischen Chlorophylllösungen gegenüber der 

 Chlorophylltinctur besitzen, hervorgehoben. Ich selbst 

 habe die Einwirkung der Alkalien näher studirt und 

 gefunden, dass man auf diesem Wege sicher Zer- 

 setzungsproduete erhält, die sich schon durch ihr 

 Bpectralanalyti8ch.es Verhalten als solche kennzeich- 

 nen. Hansen, der neuerdings dies Verfahren zur 

 Darstellung des reinen Farbstoffes anwendet, kann 

 daher keinen reinen Farbstoff erhalten haben« — also 

 wiii Kalilauge auch hier kein Wort. In den Berichten 

 d. d. bot. Ges. Bd.I p. XVII lautet jedoch die incri- 

 minirte Stelle: "Aber auch die früher von Kro- 

 m eyer und Chautard und neuerdings von Hansen 

 vorgeschlagene Verseifung der Chlorophyllextracte 

 mit Kalilauge führt bestimmt zu Zersetzungsproduc 

 ten.« Ursprünglich fehlten die Worte »und neuerdings 

 von Hanse na, da mir die betreffende Notiz II. 's erst 



Beiben ihr Güte meines Freundes A.Meyer) von der 

 Grundlosigkeit der Einwände meiner Gegner über 



zeugl hohe, Gerade diese • 'hr atophoron, die M e j e r 



;d . Hauptbeispiel für die »grana« anführt, zeigen auch 

 bei ganz dünnen Schichten die Schwammstructur auf 

 das prachtigste und ich bedauere lebhaft, sie nicht 

 frühi r gi kannt zu haben. Sie hätten mir die schönsten 

 Beispiele für meine Zeichnungen geliefert. 



