— 29 — 



Richtigkeit der Beobachtungen vorausgesetzt,- wird man mit deren Deutung durchaus einver- 

 standen sein. Ich gebe also gern die Möglichkeit von Divergenzänderungen durch Tor- 

 sion zu; aber das ist eine Erscheinung, die zu den Fragen die mich in meiner ersten 

 Abhandlung beschäftigten, gar keine Beziehung hat; wie schon des Oefteren hervorgehoben 

 wurde, handelte es sich dort lediglich um die Frage, ob ein Wechsel der Contacte, wie er 

 am Modell bewirkt werden kann und wie ihn unsere Figuren 1 — 4 darstellen, auch an pflanz- 

 lichen Organen möglich ist. Ein solcher Contact Wechsel wurde verneint und wird auch 

 heute noch verneint. Wenn Schwendener neuerdings auch ihn durch Torsion zu Stande 

 kommen lässt, so müssen wir die oben geforderte nähere Auseinandersetzung von seiner 

 Seite abwarten, ehe wir weiter discutiren können. 



2. Die Inflorescenz der Sonnenblume. 



a. Schwendener's neue Untersuchungen. — Wir wenden uns jetzt zu den 

 Blüthenständen von Hdiantltits annuus, die schon in Schwendener's vorläufiger Mittheilung 

 (1875' als Paradigma für Contactwechsel in fortschreitender Richtung — also Lösung niederer, 

 Bildung höherer Contacte — ■ aufgeführt waren. Schwendener schrieb damals (1875, S. 239): 

 >Die Herstellung neuer Contactlinien mag auf den ersten Blick für Manchen etwas Autfallendes, 

 vielleicht sogar etwas Unwahrscheinliches haben. Aus diesem Grunde glaube ich wenigstens 

 eine Beobachtung, welche gerade mit Rücksicht auf diesen Punkt die Richtigkeit der Theorie 

 ausser Zweifel stellt, hier anführen zu sollen. In einer Blüthenknospe von Helianthus annuus, 

 deren Scheibe ca. 3 — 4 mm Durchmesser hatte, kreuzten sich die 21er und 34er Zeilen 

 nahezu rechtwinklig und die Blüthenanlagen hatten eine stumpfkantig-quadratische Form. 

 Organ war also einerseits in Contact mit Organ 21, andererseits mit 34; in der mittleren 

 Richtung berührten sich kaum die Kanten von und 55. In der ausgewachsenen Sonnen- 

 blume dagegen ist zunächst dem Rande der Contact zwischen und 21 ausnahmslos ganz, 

 derjenige zwischen und 34 wenigstens zum Theil und bei grösseren Exemplaren ebenfalls 

 ganz aufgehoben, indem die Hauptcontactlinien jetzt den 55er und 89er Zeilen entsprechen. 

 .... Voraussichtlich würde die Vergleichung der frühesten Jugendzustände noch grössere 

 Unterschiede ergeben.« 



Schumann (1899) stellte dieser Beobachtung Schwendener's eine andere gegen- 

 über; er zeigte, dass solche Exemplare der Sonnenblume, die mit grösster Wahrscheinlichkeit 

 im erwachsenen Zustand sehr hohe (89 und 144er) Parastichen aufweisen würden, auch bei der 

 ersten Anlage der Köpfe schon die gleichen Schrägzeilen besitzen. Demnach wäre Schwen- 

 dener's erste Angabe infolge der grossen Variabilität der Köpfchengrösse und der damit 

 Hand in Hand gehenden Parastichenhöhe entstanden, er hätte durch Zufall für die jugend- 

 liche [nüorescenz ein kleines Köpfchen in die Hand bekommen, und hätte das mit grossen, 

 chsenen Köpfen verglichen. Ua Schwendener über die Zahl der von ihm unter- 

 suchten Exemplare und über die befolgte Methode kein Wort verlor, so lag die Vermuthung 

 nah'-, er bitte Beine Behauptung nur auf wenige Exemplare gegründet und hätte die Varia- 

 bilität. <hr Objecte nicht beachtet. Darum konnte ich auch mit Recht sagen: eine Unter- 

 mg Weisse - 1897), die ein umfangreiches statistisches Material über den Abänderungs- 

 ipielrauni 'ler Sonnenblume bringt, kann einer Kritik der Schwendener'schen Anschauung 

 zur Unterlage dienen. Inzwischen bai Schwendener (1899, S. 15) mitgetheilt, wie er 



seine Beobachtungen vom Jahre 1S7."> angestellt hat: 10s wurden auf einem kleinen Stück 

 Land etwa [00 Sonnenblumen herangezogen und deren Terminalknospen alsdann zur Unter- 

 suchung verwendet. |„ jedem Knt wiekelungsst.adiuni wurden mehrere Köpfchen mit der 

 ÜttMlack« Z«Ha»f IWIJ II. fi li G 



