— 34 — 



wickelt und die 34J55 schnitten sich unter 60°, während hei Nr. 117 bei einem Köpfchen- 

 durchmesser von 4 cm die 55|89er einen Winkel von 80° bildeten; in beiden Fällen aber 

 waren die Anlagen noch auf die Eandzonen der Inflorescenz beschränkt. 



Solche Beobachtungen hatte ich schon früher gemacht, und ich neigte deshalb der 

 Ansicht zu, man könne der Pflanze schon äusserlich ansehen, ob sie an den Köpfchen die 

 21|34er oder 55|b9er als Contact-Parastichen bekommen werde. Somit schienen mir die 

 folgenden Forderungen die Grundlage einer eingehenden Untersuchung auszumachen. 



1. Es sollen am gleichen Tage zwei Pflanzen ausgewählt werden, von denen die eine 

 sofort, die Controllpflanze dagegen erst nach Oeffnung der Blüthen oder Ausbildung der 

 Frucht untersucht wird. 



2. Beide Pflanzen sollen sich möglichst ähnlich sehen, sie sollen ungefähr gleich gross 

 sein, gleich viel und gleich grosse Blätter aufweisen. 



3. Beide sollen ferner in der Köpfchenbildung möglichst gleichweit fortgeschritten 

 sein, d. h. in beiden soll eben die Anlage des Köpfchens sichtbar sein (vergl. Schumann 

 1899, S. 261). 



So einfach diese Forderungen im Princip auch waren, so schwierig gestaltete sich ihre 

 Durchführung in der Praxis. Die zwei Vergleichsexemplare wurden stets als die zwei ähn- 

 lichsten aus den mit Köpfchenansatz versehenen, nach dem Habitus ausgewählt. Aber leider 

 schwankte gerade der Habitus der Pflanzen sehr, weil offenbar keine reine Rasse, sondern 

 Kreuzungen der verschiedenen in den Gärten cultivirten Sorten ausgesäet worden waren. 

 Darin, dass ich nicht für reines Ausgangsmaterial gesorgt habe, sondern dem Gärtner die 

 Aussaat überliess, liegt ein Fehler, der hätte vermieden werden können. Und ich glaube, 

 man hätte dann auch gute Vergleichsexemplare bekommen, während in meinen Culturen die 

 Vergleichspflanzen keineswegs immer dieselben Anlagen der Köpfchen besassen. Trotzdem 

 sind natürlich meine Untersuchungen statistisch verwerthbar, denn es ist nicht einzusehen, 

 warum durch Untersuchung von 95 jugendlichen und 95 erwachsenen Köpfen nicht schon 

 ein guter Theil des Zufälligen eliminirt sein sollte. 



Die Untersuchungen an den terminalen Köpfen sind in drei Serien eingetheilt. Die 

 54 Pflanzen der ersten Serie wuchsen bis zum Ende der Beobachtung in Töpfen; die Töj>fe 

 mussten späterhin freilich in die Erde eingegraben werden, um das allzu häufige Welken 

 der Pflanzen zu hindern. Es war vorauszusehen, dass in dieser Serie die kleinsten Inflores- 

 cenzen, die niedrigsten Parastichen erzielt würden. Die zweite Serie umfasst 124 Pflanzen, 

 die Anfang Mai, also lange vor Beginn der Köpfchenbildung in ein Beet verpflanzt wurden, 

 wo sie zwar noch immerhin gedrängt standen, aber sich doch viel besser entwickeln konnten, 

 als in den Töpfen ; im Ganzen waren diese Pflanzen und ihre Köpfe ungleich grösser, als die 

 der Serie I. Schliesslich finden sich in Serie III noch 12 Pflanzen, die sich, meist einzeln 

 im Freiland stehend, z. Th. sehr lebhaft entwickelt hatten. 



Nicht alle untersuchten 190 Pflanzen sind in den nachfolgenden Tabellen angeführt, 

 denn wenn ein Exemplar aus irgend einem Grunde ausgeschieden werden musste, so wurde 

 auch das andere zugehörige Exemplar eliminirt; Grund zur Weglassung aus der Tabelle war 

 die Zugehörigkeit zu einer Nebenreihe, Mangel an Anlagen an zu früh gepflückten 

 Exemplaren, schliesslich auch einige Male Unglücksfälle, die zum Verlust des einen oder 

 des anderen Paarlings führten. So blieben schliesslich nur die Paare übrig, von welchen 

 in den folgenden Tabellen berichtet wird. Die Tabelle I (Serie I) giebt Alles wieder, was 

 ich notirt habe, macht also auch Angaben über die Vegetationsorgane zur Zeit des Köpfchen- 

 ansatzes. 



