— 42 — 



Da nun aber, wie oben auseinandergesetzt wurde, die Schwenden er 'sehen Tabellen 

 durchaus nicht zu dem Schlüsse berechtigen, dass in der Jugend die 34[55er, im Alter die 

 55|89er sich annähernd rechtwinklig schneiden, so ist auch die Behauptung von der Ver- 

 änderung des Verhältnisses zwischen Blüthenabstand und Umfang des Systems absolut 

 nicht zutreffend. 



Sollte sich Jemand die Mühe nehmen und das Verhältniss -~ = wirklich 



bystemumfang 



bei erwachsenen und jungen Köpfen empirisch feststellen — dann könnte weiter über diese 



Frage discutirt werden. Einstweilen mag es genügen, noch einmal darauf hinzuweisen, dass 



die beobachteten Thatsachen, d. h. die geringe Oeöhung des Parastichenwinkels, auch ohne 



Aenderung dieses Verhältnisses möglich ist, dass sie sich vollziehen kann, auch wenn »der 



Blüthenboden nicht stärker in tangentialer Richtung wächst, als die einzelnen Blüthen«. 



Eine geringe Verbreiterung des Blüthenbodens, der die ihm angewachsenen Blüthen unter 



leichter Veränderung ihres Umrisses folgen, genügt vollkommen zur Erklärung der 



Thatsachen. 



Zusammenfassung. 



1. Die Angriffe, die Schumann und ich gegen die »Theorie der Verschiebung« ge- 

 richtet hatten, haben ihr Ziel verfehlt; denn Schwendener hat jetzt die Erklärung abge- 

 geben, er hätte nie an eine Verschiebung der Organe durch Gleiten auf der Axe gedacht — 

 die Organe blieben vielmehr während der Verschiebung mit der Axe verbunden und tordirten 

 diese. Es ist an Schwendener die Aufforderung gerichtet worden, des Näheren zu erläutern, 

 wie durch Torsion die Stellung der Organe in unserer Figur 1 in die der Figuren 2, 3, 4 

 übergeführt werden kann. Nach unserer Meinung ist das überhaupt unmöglich. 



2. Thatsächliche Verschiebungen in dem Sinne, dass im Jugendzustande einer Pflanze 

 andere Organe aneinander grenzen als im Alter, sind nirgends beobachtet. Bei den Coni- 

 feren haben meine früheren Untersuchungen schon das Fortbestehen der Contacte von Jugend 

 ab bis zur definitiven Streckung erwiesen, und wenn Schwendener jetzt den grösseren 

 Werth nicht auf die Bestimmung des Contactes, sondern auf die der Divergenz zu legen 

 scheint, so niuss demgegenüber gesagt werden, dass erstens Aenderungen der Divergenz 

 nicht sicher feststehen, da alle Bestimmungen Schwenden er's an demselben Fehler, der 

 willkürlichen Festlegung der Orthostiche leiden, und dass zweitens, wenn Divergenzände- 

 rungen wirklich vorkämen, diese auch auf ganz andere Weise zu Stande gekommen sein 

 können, als Schwendener es voraussetzt. Bezüglich der Sonnenblume haben meine eigenen 

 Untersuchungen ergeben, dass während der Entwickelung nur eine geringe Vergrösserung des 

 Winkels zwischen zwei Parastichen wahrgenommen werden kann, von einem Wechsel des 

 Contactes, von einem Fortschreiten der Contactzeilen in dem Sinne, dass in der Jugend 34er 

 und 55er, später nur 55er und 89er Contactzeilen vorhanden wären, kann gar keine Rede 

 sein. Auch Schwendener's eigene Beobachtungen führen zu ganz demselben Resultat, 

 wenn man sie objeetiv betrachtet. 



