— 25 — 



wirft ja — gewiss mit Recht — seinen Gegnern vielfach mangelnde Einsicht in mechanischen 

 Dingen vor; möge er mit dieser gegebenen Thatsache rechnen und uns doch durch ein 

 paar Constructionen darüber belehren, wie »Verschiebung mit Sparrenwechsel« ohne Gleiten 

 der Organe auf der Axe möglich ist. So lange er dies nicht thut, muss ich entschieden 

 behaupten, ein solcher Vorgang ist nicht möglich. 



Einen sehr grossen Werth kann ich aber der theoretischen Untersuchung der Frage 

 nach der Möglichkeit bezw. nach dem Zustandekommen dieses Vorganges überhaupt nicht 

 beilegen — für mich ist und bleibt die Hauptsache die Feststellung, ob denn wirklich ein- 

 wandfreie Beobachtungen über das Vorkommen Seh wendener'scher Verschiebungen in der 

 Natur vorliegen. Und zu dieser Hauptfrage wende ich mich jetzt. 



II. 



Ueber das Vorkommen von Verschiebungen. 

 1. Laubspross der Coniferen. 



Die Laubsprosse der Coniferen sollen nach Schwenden er gute Objecte für die Be- 

 obachtungen von Verschiebungen abgeben. Infolge des überwiegenden Längenwachsthums 

 soll in Parastichen mit hohen Zahlen der Contact gelöst werden und dafür sollen in niedriger 

 bezifferten Zeilen die Organe in Berührung treten. Die Verschiebung erfolgt also in anderem 

 Sinne, als wir sie bisher betrachtet hatten, nämlich von unserer Figur 4 nach 3, 2, 1. So 

 führt z. B. Schwendener (1878, S. 26) für Pinus Pinsapo Folgendes an: »An den Termi- 

 nalknospen der Aeste (im Winter beobachtet) treten durchgehends die Achter- und Dreizehner- 

 zeilen am deutlichsten hervor. Sie kreuzen sich bald ziemlich genau rechtwinklig, bald 

 unter merklich schiefen Winkeln und die Divergenz variirt infolgedessen zwischen den appro- 

 ximativen Grenzwerthen £| und f-k Nach vollständiger Entfaltung und Ausbildung sind es 

 dagegen die Dreier- und Fünferzeilen, welche sich ungefähr rechtwinklig schneiden, und 

 diese Zeilen bilden bis in den Sommer hinein die als Dachstuhl fungirenden Contact- 

 linien. . . . Als bleibende Divergenz ergiebt sich ca. -/ T . « 



In dieser Darstellung (und ebenso noch öfters an anderen Orten) ist einmal vom 

 > Contact« der Organe in bestimmten Parastichen, andererseits von der »Divergenz« die 

 Rede und es macht vielfach den Eindruck, als ob »Divergenz« und »Contact« in inniger 

 Beziehung stehen müssten. Thatsächlich ist aber eine Aenderung der Divergenz auch ohne 

 Aenderung des Contactes möglich, und umgekehrt bedingt eine Veränderung im Contacte 

 durchaus nicht nothwendig auch eine andere Divergenz. Wir wollen daher in eine getrennte 

 Behandlung des Contactes und der Divergenz eintreten. 



Contact. Die Blätter der Coniferen berühren sich in der Knospe an verschiedenen 

 Stellen. Für eine eventuelle > Verschiebung« aber kann nur eine Berührung an der Basis 

 in Betracht kommen und nur diese wollen wir als Contact bezeichnen. Dass wir hierbei 

 in [Jebereinstiinmung mit Schwendener sind, grlil. daraus hervor, dass er (1899, S. 14) 

 schreibt: »Ich habe die Blätter der Laubknospen stets nahe der Basis abgeschnitten und 

 die ' erhältnisse nach dem Milde beurtheilt, welches die Basalstücke ergaben (vergl. 



23 1878). Bei der Fichte nun, die ich am eingehendsten untersucht habe, 

 kann man rerachiedene \Uw+>- al lilattba i: bezeichnen, denn das Blatt besteht erstens 

 rentlichen »Nadel«, zweitens aus einem den Stengel berindenden Polster, und 

 drittens dem Verbind chen \»-\<\<-n <i<-im l'.lattstiel. Aus der von Schwendener 



