- 144 — 



möchte ein in sich geschlossenes Stück des Speciesprotoplasten einen Selbling nennen und 

 kann also dann sagen: Jedes Pilzindividuum ist normaler Weise ein Selbling, wie jedes 

 Individuum der höheren Pflanzen ein solcher ist. Der Begriff Selbling ist selbstverständlich 

 nicht identisch mit dem Begriffe Individuum; ein Menschenindividuum ist z. B. kein Selbling, 

 da die Leucocyten sicher zwischen den anderen Zellen frei beweglich sind. Jedes Individuum 

 einer angiospermen Pflanze ist dagegen ein Selbling. 



2. Die Entstehung der Plasmaverbimluugen der Pilze. 



Man weiss noch nicht, wie die Plasmaverbindungen der höheren Pflanzen entstehen; 

 man kann nur aus einigen Thatsachen 1 ) schliessen, dass sie auch nach Anlage der Zell- 

 wände entstehen könnten. Freilich bleibt uns kaum etwas anderes übrig, als anzunehmen, 

 dass entweder von einer oder zwei Seiten der Zellmembran her eine Perforation der Zell- 

 wand durcb den oder die Protoplasten mittelst feiner Cytoplasmafortsätze statthabe; denn 

 wenn die Anlage der Plasmabrücken in der Weise stattfände, dass vorerst grössere Partien 

 der Zellwand (z. B. die Tüpfelschliesshäute) gelöst würden und dann nachträglicher Schluss 

 dieser weiten Fusionen, bis auf die Plasmabrücken, stattfände, so müsste uns das doch wohl 

 schon aufgefallen sein. Auch die erste Entstehung der Plasmaverbindungen von Volvox 

 habe ich nicht gesehen (1S96, S. 198); letztere waren aber sofort sichtbar, als ein Zwischen- 

 raum zwischen den sich durch die Membran trennenden Nachbarzellen erkennbar wurde; 

 sodass es wahrscheinlich ist, dass die Plasmabrücken hier ausgezogene Brücken zwischen 

 den sich trennenden Protoplasten sind. 



Fassen wir zuerst die bei der Anlage der Querwände der Pilzhyphen am häufigsten 

 auftretende eine Plasmabrücke ins Auge, so scheint die Frage ihrer Entstehung auf den 

 ersten Blick schon gelöst zu sein; denn man nimmt ja allgemein an, dass die Zellwand, wie 

 bei Spirogyra etc., als ein Ring angelegt werde, der sich allmählich schliesst, sodass hier 

 die Plasmabrücke nur als das durch die Zellwand stark eingeengte Cytoplasma der sich 

 theilenden Zelle erscheinen würde. Ich habe nun aber vergebens nach einer genaueren 

 Mittheilung über die Anlage der Querwände in den Hyphen der Pilze gesucht. De Bary 

 (1884) sagt nichts darüber, ebensowenig Zopf (Die Pilze 1S90). De Bary (S. 78) bespricht 

 nur die Entstehung der Conidien bei Cystopus folgendermaassen: »Das abgerundete Scheitel- 

 stück einer Basidie grenzt sich zur Conidie ab durch eine breite Querwand. Diese entsteht 

 als der Seitenwand aufsitzende Ringleiste, welche sich langsam schliesst.« Harper (189G, 

 S. 665) beschreibt ähnlich die Abgliederung der Conidien von Sphaerotheca Castagnei. 

 Dangeard bildet (1896—1897, S. 25S, Fig. ik) für die Conidien desselben Pilzes den Fall 

 ab, in welchem in eine eben neu abgeschnürte Zelle, die anfangs kernlos war, anscheinend ein 

 Kern durch die schon ziemlich enge Mittelöffnung der Wand aus der Nachbarzelle ein- 

 wandert, macht 1900 (p. 42) darauf aufmerksam und sagt, der allgemeinen Meinung folgend, 

 ohne einen weiteren Beweis für die Hyphen zu erbringen: »L'origine des Communications 

 protoplasrniques dans ce second cas ne saurait faire aucun doute, qu'il s'agisse de cellules 

 ä un seul noyau ou d'article plurinuclees ; la cloison debute par une anneau parietale qui 

 gagne en epaisseur laissant au centre une Perforation qui maintient la communication entre 



i) Siehe Strasburger, 1901. S. 499 und S. SOG und meine Kritik der Arbeit Strasburger's in 

 der Botanischen Zeitung. 1902. 



