— 168 — 



Pilze spricht dafür, dass die Plasmabrücken aus Cytoplasma bestehen. Es ist also danach, 

 solange bis uns das Gegentheil bewiesen ist, festzuhalten, dass die Plasmabrücken im All- 

 gemeinen nur zu feinen Fäden ausgezogenes, in den Perforationen der Membran und an 

 deren Umgebung relativ fest adhärirendes Cytoplasma, und dass sie keine »alloplasmatischen 

 Organe« sind. Sie sind also nicht den Cilien und nicht den Nervenfibrillen und Muskel- 

 fibrillen, wohl aber den Pseudopodien nahe zu stellen. 



Sind die Plasmabrücken Cytoplasmafäden, so müssen wir voraussetzen, dass sie auch 

 fähig sind, alle Leistungen des Gesanimtcytoplasmas normaler Zellen auszuführen. Die 

 Leistungen des Cytoplasmas sind nun höchst mannigfaltiger Art. Es führt z. B. normale 

 und intramoleculare Athmung, im Allgemeinen Aufbau und Abbau von Molekülen der ver- 

 schiedensten Art, Transport von Wasser, Reservestoffen, anderen Nährstoffen und Excreten, 

 Bewegungen seiner selbst oder von Einschlüssen, Leitungen von Beizen etc. aus. Alle 

 solche Leistungen also könnten die Plasmabrücken ausführen, soweit nicht der geringe Durch- 

 messer der Brücken einen Ilinderungsgrund abgiebt, jedoch fragt es sich, welche dieser mög- 

 lichen Leistungen wirklich ausgeführt werden. Bisher sind nur die Fragen von einigen 

 Autoren discutirt worden (siehe dazu die Litteratur bei Arthur Meyer 1886, S. 202; Ed. 

 Strasburger 1901, S. 533; Kienitz-Gerloff 1902, S. 107), ob die Plasmabrücken Nähr- 

 stoffe oder Reize oder beides leiten. 



Dafür, dass die Plasmabrücken Nährstoffe leiten, sprechen folgende Tkatsachen: 

 1 . Bei den Pilzen werden durch die Schnallenbildung in älteren Myceln zwei Plasmabrücken 

 an Stelle der sonst vorhandenen einen gebildet; für die Reizleitung würde doch wohl auch 

 eine ausreichen. 



2. Bei Volvox (Arthur Meyer 1896, S. 199) gehen die meisten Brücken von der zu 

 ernährenden Spore nach den Nachbarzellen ab, ihre Zahl wird bei weiter weg liegenden 

 Zellen geringer. 3. In den Endospermzellen finden sich relativ zahlreiche und dicke Plasma- 

 brücken. 4. Wie Kuhla gezeigt hat (1900), findet sich eine scharfe Abgrenzung bezüglich 

 der Zahl der Plasmabrücken zwischen Siebröhren und Cambiform. Diese Thatsache scheint 

 mir in Uebereinstimmung mit der Annahme zu stehen, dass die Plasmabrücken und die 

 Siebröhren Nährstoffe leiten, und dass die Siebröhren directe Leitungsbahnen sind, welche 

 seitlich wenig Nährstoffe abgeben sollen. 



Welcher Art die Nährstoffe sind, die durch die Plasmabrücken wandern, ist nicht zu 

 sagen. Selbstverständlich können durch die engen Perforationen, in welchen die Plasma- 

 brücken liegen, keine grossen festen Massen hindurchtreten, wogegen zähflüssige Massen, 

 wie Zellkerne, die engsten Brücken zu durchwandern vermögen. Die Beobachtung lehrt, 

 dass grössere, erkennbare Massen nicht durch die Brücken wandern, und dass Strömungen 

 nicht gesehen werden können (Klein, Arthur Meyer 1896, S. 205). Nicht in Betracht zu 

 kommen scheinen diffusionsfähige Stoffe, welche durch die Zellwand zu wandern ver- 

 mögen, denn diese können ja überall durch die Membran wandern. Es bleiben also dann 

 nur im Cytoplasma, nicht in Wasser lösliche und nicht durch die Zellwand wanderfähige, 

 oder in Form kleinster Massen suspendirte Nährstoffe für die Leitung übrig, für die es 

 keinen anderen Weg giebt. Ihrer Beförderung auf dem äusserst kurzen Wege der Plasma- 

 brücken steht kein Hinderniss entgegen. 



Für die Beantwortung der Frage, ob die Plasmabrücken für die Leitung von 

 Reizen benutzt werden, ist die Definition des Namens Reizleitung von Wichtigkeit. 



Unter Reizleitung versteht man nun in der Botanik meist zweierlei principiell ver- 

 schiedene Dinge, nämlich 1. die Leitung von Reizursachen oder von deren physikalischen 

 oder chemischen Aequivalenten, und 2. die Fortpflanzung einer bestimmt gerichteten, im 



