— 170 — 



Die Zertkeihmg der die Protoplasten der höheren Pflanzen verbindenden Cytoplasma- 

 massen in feine Stränge mag verschiedene Vortheile bieten. Zuerst ist die von Brown und 

 Escombe (Philosoph. Transactions of Eoyal Society, London 1900, Ser. B, 193, p. 223—292) 

 gemachte Annahme zu erwähnen, dass die Protoplasmaverbindungen geeignet sein müssten, 

 die Diffusion zu erleichtern; sie könnten so angeordnet sein, dass ihre Wirkung so sein 

 würde, als wenn die Tüpfelschliesshaut resorbirt wäre. Es würden also dann alle Substanzen, 

 welche durch eine Cytoplasmalamelle von der Dicke der Schliesshaut zu diffundiren ver- 

 möchten, ebenso reichlich von einer Zelle zur anderen gelangen, wie wenn die ganze Schliess- 

 haut fehlen würde. Dieser Vortheil würde nur dann wesentlich in Betracht kommen, wenn 

 es sich um Wanderung von Stoffen handeln würde, die sich durch die Zellmembran nicht 

 oder sehr schwierig fortbewegen könnten. 



Ferner ist es, wie ich schon früher hervorhob (1896, S. 205), nicht unwahrscheinlich, 

 dass die zahlreichen feinen Plasmabrücken für die schnelle Aufnahme von Nährstoffen mit- 

 wirken, welche in den Zellwänden circuliren, was ja auch für die thierischen Zellen, deren 

 Plasmabrücken in Flüssigkeit liegen, gelten könnte. 



Welche Bedeutung es hat, dass die Plasmabrücken überall da, wo sich Tüpfelschliess- 

 häute finden, diese durchsetzen, ist nicht sicher zu entscheiden. Vielleicht ist es für den 

 Stofftransport zweckmässig, wenn die Plasmabrücken möglichst kurz sind, vielleicht liegen 

 aber hier die Bahnen für die in Wasser und für die in Cytoplasma gelösten Nährstoffe aus 

 ähnlichen Gründen neben einander, wie die es sind, welche das Zusammenlaufen von Tracheen 

 und Siebröhren mit hervorgerufen haben. 



Dass die Zartheit der Plasmabrücken für die Möglichkeit der Ausbildung verschiedener 

 Zellarten von Bedeutung sei, ist wohl kaum anzunehmen, da hierfür wohl die Verminderung 

 der Grösse des cytoplasmatischen Zusammenhanges an sich maassgebend sein wird. 



B. Die Fusionen. 



Unter den bisher als Fusionen bezeichneten Erscheinungen lassen sich, wie ich schon 

 früher (1896, S. 281) andeutete, zweierlei Arten unterscheiden. Zuerst sind diejenigen 

 Fusionsvorgänge, bei denen nur eine Erweiterung des schon zwischen den Zellen vorhan- 

 denen cytoplasmatischen Zusammenhangs der Zellen eintritt, gesondert zu betrachten, zu 

 denen z. B. diejenigen gehören, welche zur Bildung von gegliederten Milchröhren führen. 



Zu derjenigen Art von Fusionen, welche hier allein in Rede steht, sind hingegen 

 solche zu rechnen, bei denen durch Lösung völlig unperforirter Zellwände die Verbindung 

 zweier Protoplasten stattfindet, oder bei der völlig von einander isolirte, nackte Protoplasten 

 mit einander verschmelzen. Letzterer Vorgang findet sich bei den Amöben der Schleim- 

 pilze, deren Fusionsprocess einer genaueren Untersuchung würdig wäre. Bei Leptophrys vorax 

 (Zopf, Schleimpilze 1885, S. 26) berühren sich zuerst hyaline Pseudopodien der Amöben 

 und verschmelzen zu einer Brücke, dann erst folgt das übrige Cytoplasma. Es findet hier 

 also zuerst Bildung von Plasmabrücken statt. Ganz ähnlich wie die nackten Plasmodien 

 verhalten sich in gewisser Beziehung die Protoplasten der vorparasitischen Mycelien der Usti- 

 lagineen. Hier findet ja Fusion der Zellen, Bildung einer Membranbrücke, Wanderung der 

 Protoplasten statt. Die Fusion hat hier den Zweck, die Verstärkung der Keimschlauchproto- 

 plasten zu ermöglichen. Kernverschmelzung fehlt völlig. Wahrscheinlich wird sich aber 

 das parasitische Mycel der Ustilagineen ähnlich verhalten wie das Mycel der Basidiomyceten. 

 Bei letzteren und den Ascomyceten (vielleicht auch bei den Uredineen) hat die Fusion zuerst 

 eine Bedeutung für die Verschmelzung von Selblingen einer Species mit einander, dann für 

 die Herstellung breiter Fusionsbrücken und neuer zarter Plasmabrücken innerhalb eines 



