— 198 — 



ergrünt und assimilationsfällig. Dagegen war an allen Pflanzen, deren Scheitelregion im 

 Herbst entfernt oder gänzlich zerstört worden war, im Mai von einer Regeneration noch 

 nichts zu bemerken, wennschon die älteren Theile noch durchaus in frischem und lebendigem 

 Zustande verharrten. 



Versuche mit ringsum geschälten Pflanzen, und mit solchen, deren Vegetationspunkt 

 zerstört war, wurden verschiedentlich angestellt, blieben aber längere Zeit hindurch gänzlich 

 ohne Resultat. Die Knollen oder Knollenstücke, die ich diesen Operationen unterworfen 

 hatte und im Zimmer cultivirte, gingen in der Regel nach kürzerer oder längerer Zeit zu 

 Grunde. Schliesslich gelang es mir aber doch, an derartigen Versuchsobjecten, denen die 

 Blätter belassen waren, die Neubildung von adventiven Sprossen zu erzielen, deren Ursprung 

 nicht mit dem geringsten Zweifel behaftet ist. Am 2. October 1898 hatte ich ein Dutzend 

 Pflanzen der normalen Isoetcs lacustris, die ich aus dem Schweinebudensee durch Herrn 

 Lützow erbalten, der Länge nach halbirt und hatte dann, um der Zerstörung des Vege- 

 tationsscheitels sicher zu sein, an jeder Seite das Holz und die ganze Umgebung der 

 Scheitelgrube mit allen jungen Blättern mittelst einer scharfen Scalpellspitze ausgehoben. 

 Die in einer grossen Glasglocke im geheizten Laboratorium cultivirten Pflanzen verloren im 

 Laufe des Nachwinters ihre Blätter und hielt ich sie bereits für todt, als sich im ersten 

 Frühjahr neben einem der Halbirungsstücke ein paar junge, frisch grüne Blättchen zeigten. 

 So hinterliess ich die Cultur gegen Mitte März, als ich auf Reisen ging, um bei der Rück- 

 kehr am 20. April eine mehrblättrige, kräftig wachsende Pflanze vorzufinden. Am 6. Mai 

 wurde zu deren Untersuchung geschritten. Es ergab sich, dass aus dem einen Seitenlappen 

 des senkrecht zur Furche durchschnittenen Mutterstammes, und zwar aus dessen Schnitt- 

 fläche, ein neues Stämmchen hervorgewachsen war; die andere Seite der besagten Schnitt- 

 fläche war ganz unverändert und tief schwarzbraun gefärbt. Die Durchschneidung dieses 

 unzweifelhaft adventiven Sprosses bot nun das erhoffte Resultat. Es fand sich ein durchaus 

 anomaler Holzkörper vor, der sich langgestreckt, der Längsaxe des jungen Knollensprosses 

 folgend, und sehr unregelmässig geformt erwies. An seinem von der alten Schnittfläche ab- 

 gewandten Ende trug er das Spurbüschel seiner Laubrosette; von seiner Unterseite ent- 

 sprangen zahlreiche Wurzelspuren in regelloser Anordnung, senkrecht abwärts verlaufend, 

 und neu gebildete Wurzeln versorgend. Dabei lag dieses Centralholz frei im parenchyma- 

 tischen Gewebe — es war kein Holz, an das es hätte ansetzen können, vorhanden — und 

 so ist denn nicht zu bezweifeln, dass es als eine Neubildung, wahrscheinlich im Anschluss 

 an einen Blatt- oder Wurzelstrang des Mutterstammstückes, entstanden sein werde. 



In der für todt gehaltenen, aber dennoch stehen gebliebenen Cultur erschienen nun 

 Ende Juni 1899 drei neue Pflänzchen in unmittelbarer Nachbarschaft der alten verfaulten 

 Blattreste. Ein viertes war hinzugekommen, als ich Mitte October desselben Jahres aus den 

 Ferien zurückkam. Von diesen wurde eines im Juli 1900, ein weiteres am 15. Nov. 1901 

 geopfert. Beider Stammbau erwies sich aber wesentlich normal, sodass also, wie man sieht, 

 eine Regeneration nicht stets zu Anomalien zu führen braucht. Ihre Beziehung zur alten 

 Knollenhälfte war, weil diese inzwischen gänzlich verfault und verschwunden, nicht mehr 

 festzustellen. Die beiden noch restirenden Pflanzen sind behufs weiterer Beobachtung in 

 Cultur verblieben. 



Eine von der bisher betrachteten verschiedene Form von Stammreffeneration kam 

 endlich in einem Fall bei Isoetes Durieui zur Beobachtung. Es waren auch bei dieser Spe- 

 cies wiederholt Durchschneidungen gleicher Art, wie sie für /. lacustris beschrieben, ausge- 

 führt worden. Aber nur ein einziges solches Stück brachte es zur Regeneration, alle andern 

 verfaulten. 



