— 225 — 



klänge mit der Lebensweise der ganzen Pflanze selbst; nach Abfall der Samen sterben ihre 

 oberirdischen Organe ab und nur eine Knolle bleibt im Boden zurück. Diese letztere steht 

 nur scheinbar still in der Entwickelung, in Wirklichkeit gehen in ihr Stoffwechselprocesse 

 und Zelltheilungen, wenn auch langsam, vor sich; im Herbst sitzen junge Blättchen der 

 Knolle auf, welche auswacbsen, wenn man die Knolle »treibt«, deren Entwickelung im 

 Freien aber die Temperatur ein Ziel setzt. Erst im Frühjahr treten sie über die Oberfläche. 

 Wie beim Samen hat auch bei der Knolle die Einwirkung hoher Temperatur im Sommer 

 keinen das Wachsthum beschleunigenden, sondern eher retardirenden Erfolg, beide befinden 

 sich aber im Freien vermutblich im Temperaturoptimum. 



Wie bekannt, geboren Ranuncidus Mcaria, Corydalis cava und Bimium bulbocastanum 

 zu denjenigen Dicotylen, deren Embryo nur ein einziges Keimblatt ausbildet. Da über deren 

 Stellung im System kein Zweifel obwalten kann, haben wir es mit einer Anpassungserschei- 

 nung zu tbun, worauf auch die Aebnlichkeit der Anlegung und Ausbildung hinweist. Es 

 entsteht die Frage nach der Ursache, welche den Verlust des einen Keimblattes zur Folge 

 hatte. Keimpflanzen mit ungleichen Keimblättern sind sehr verbreitet unter den Dicotylen 

 Cruciferen) und man könnte leicht eine Stufenleiter bilden von Arten, bei denen das eine 

 Keimblatt immer mehr an Grösse abnimmt, um endlich ganz zu verschwinden. 



Eine 'den oben genannten Arten gemeinsame Eigentbümlichkeit ist der Besitz von 

 Blattscheiden und von Knöllchen. Das Letztere hat schon Darwin beschäftigt. Er hebt 

 zwar ausdrücklich hervor, dass ihm das Vorkommen knollenbildender Dicotylen mit zwei 

 Keimblättern wohl bekannt sei, aber er nimmt doch als wahrscheinlich an, dass das Fehlen 

 des einen Keimblattes und die Ausbildung eines Knöllcbens mit einander im Zusammenhang 

 stehen. Er fasst den Sachverhalt auf als einen speciellen Fall der allgemein zu machenden 

 Beobachtung, dass die Verkümmerung der Keimblätter eine compensatorische Erstarkung der 

 Axe, des Hypocotyls zur Folge habe, dass also die Verdickung das Primäre, die Verkümme- 

 rung als das Secundäre aufzufassen sei. 



Dass eine Correlation zwischen Keimblatt und Hypocotyl thatsächlich besteht, ist um 

 so weniger anzuzweifeln, als Godlewski (7) bei Cruciferen eine solche nachgewiesen hat. 

 Aber gegen die oben erwähnte Auffassung Darwin's wendet Göbel (5) mit Recht ein, dass 

 die Nichtausbildung des Keimblattes, die, wie wir gesehen, bei den genannten Arten unge- 

 fähr auf derselben Stufe steht, zu einer Zeit erfolgt, wo von einem Knöllchen noch nichts zu 

 sehen ist, also von einer Beeinflussung durch ein solches nicht die Rede sein kann. Die 

 aufrechte Stellung, welche die Keimblätter dieser Pseudomonocotylen zeigen, dürfte wohl als 

 Folgeerscheinung, nicht als Ursache angesehen werden. 



Eine Bevorzugung durch den Besitz eines Keimblattes »im Kampf ums Dasein« durch 

 ese entstanden, ist nicht einzusehen. Eine Eigenthümlichkeit der oben genannten Arten 

 ist es, in den ersten Jahren je nur ein Blatt auszubilden. Eine Erklärung für das Ver- 

 schwinden des zweiten Keimblattes läset sich daraus freilich auch nicht entnehmen. 



Der Versuch, durcli frühzeitige Entfernung des einen Keimblattes die Ausbildung des 



anderen zu erzwingen, oder wenigstens zu stärkerem Wachsthum anzuregen, hatte bei Cory- 



dali cava <inen negativen Erfolg. Bei Ranuneulus Picaria beschleunigte er das Auswachsen 



de« nächsten Blattes; bei Bunium btdbocastanum, das am meisten Erfolg versprach, fehlte 



mir an entsprechendem Material, 



:ii" 



