- 233 — 



beobachtet, so bemerkt mau. dass die nutirende Stütze sich zeitweise stark nach innen 

 krümmt und die Endknospe gegen die Stütze drückt, während gleichzeitig ein um ungefähr 

 120 — '200° rückwärts Hegender Punkt ebenfalls mit der Stütze in Berührung tritt. Nach 

 der Herstellung des Doppelcontacts hat jedoch die Nutationskrümniung noch nicht ihr Maxi- 

 mum erreicht. Das Bestreben, den Krümmungsradius zu verkleinern, dauert fort. Die in- 

 folge des Widerstandes der Stütze auftretende Spannung findet ihren Ausdruck darin, dass 

 der sichelförmige Baum zwischen Stütze und greifendem Bogen allmählich schmäler wird 

 und infolgedessen der untere Contactpunkt auf der Axe, der Spitze zu, verschoben wird. 

 Ein Theil dieser periodisch auftretenden Spannungen soll sich nach Schwendener in 

 dauerndes Wachsthum umsetzen. Verstärkt soll die Wirkung dieser Spannungen durch anti- 

 drome Torsionen werden, die auftreten, weil der untere und der obere Contactpunkt fast 

 immer in einer zur Horizontalen geneigten Ebene liegen. In den durch Nutationskrüniniun- 

 gen hervorgerufenen Spannungen glaubt Schwendener eine Componente des Windens ge- 

 funden zu haben. Eine zweite erblickt er im negativen Geotropismus. Er beobachtete 

 nämlich, dass Schlingpflanzen, am Klinostaten um eine horizontale Axe gedreht, nicht im 

 Stande sind, zu winden, sondern sich annähernd parallel zur Drehungsaxe strecken. Da er 

 jedoch noch nicht erkannte, dass das Uebergeheu der rotirenden in unregelmässige Nutation 

 die Ursache des von ihm beobachteten Verhaltens des Sprosses ist, schloss er, dass das Auf- 

 heben des negativen Geotropismus der Grund hiervon sei. Die geotropischen Krümmungen 

 sollen dieselbe mechanische Wirkung haben, wie die Nutationskrümmungen. Sie sollen einen 

 Doppelcoutact hervorrufen, Spannungen und Torsionen sollen entstehen, und der Effect soll 

 sein, dass ein Wegwenden des Gipfels von der Stütze infolge der Nutation wegen der hier- 

 durch entstehenden, in dauerndes Wachsthum umgesetzten Spannungen unmöglich ist. Es 

 ist nach Schwendener also ein Winden nur, wenn eine Greifbewegung zu Staude kommen 

 kann, also nur um eine Stütze herum möglich. Er erklärt deshalb ') auch alle ohne Stütze 

 gebildeten Scliraubenwindungen als durchaus verschieden von solchen, die um eine Stütze 

 herum entstanden sind. 



Ueber die Notwendigkeit der Stütze beim Winden kam Sachs 2 ) zu anderen An- 

 schauungen wie Schwendener. Während er mit diesem in der Notwendigkeit des Geo- 

 tropismus übereinstimmt, ohne jedoch sich über die Wirkung desselben zu äussern, schliesst er 

 aus Beobachtungen, nach denen kräftig wachsende Schlingpflanzen freie Windungen bildeten, 

 dass die Stütze nicht Bedingung des Windens sei. Eine Theorie des Windens wurde von 

 Sachs nicht aufgestellt. 



Der Fortschritt in der Erkenntniss der Windeerscheinung, den die Arbeiten Bara- 

 netzki's 3 brachten, liegt darin, dass er den Irrthum seiner Vorgänger, die eine rein auto- 

 nome Natur der rotirenden Nutation annahmen, dadurch richtig stellte, dass er zeigte, dass 

 eine Abhängigkeit dieser Bewegung \<>n der Schwerkraft besteht. Es gelang ihm freilich 

 niel • befriedigende Theorie des Windens aufzustellen. Den ersten Theil seiner Arbeit 



widme) er der kreisförmigen Nutation. Wie Schwendener hat er Schlingpflanzen um 



eine horizontale Lage am Klinostaten gedreht und wie diese)- gefunden, dass dieselbe] fcer 



diesen Verhältnissen nicht zu winden im Stande sind. Da er jedoch auch die wichtige Be- 



XII. 

 hlingpflanzen arbeiten di bol Institul zu Würjsburg. Vorlesungen, 

 II. Auflag:. 1884. 



mie imperial d ai e de II Petersbourg. Vlle s6v. 



I 



32+ 



